發(fā)布時間：2018-02-15 23:18

  本文關(guān)鍵詞： 獲得辯護(hù)權(quán) 律師 有效辯護(hù)　出處：《河北法學(xué)》2013年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：憲法第125條"被告人有權(quán)獲得辯護(hù)"的核心是獲得律師的有效辯護(hù)。有效辯護(hù)意味著被追訴人能得到完整而充分的辯護(hù),"完整"是指從獲得辯護(hù)的適用范圍來看,在整個訴訟階段被追訴人都有權(quán)獲得辯護(hù);從獲得辯護(hù)的行使方式來看,可以采用實體性辯護(hù)和程序性辯護(hù)兩種方式。充分是指從效果來看,應(yīng)該充分保障獲得辯護(hù)權(quán)的行使,注重辯護(hù)的實質(zhì)性以最大限度地保障被追訴人的合法權(quán)益。同時,獲得辯護(hù)權(quán)還以平等保護(hù)為原則,因此,建立相應(yīng)的法律援助如公設(shè)辯護(hù)人制度是獲得辯護(hù)權(quán)的應(yīng)有之義。
[Abstract]:The core of article 125 of the Constitution, "the right of the accused to a defence," is the effective defence of a lawyer... the effective defence means that the accused person is able to obtain a complete and adequate defence, and "integrity" refers to the scope of application of the defence. At the whole stage of the proceedings, the accused person has the right to be defended; in terms of the manner in which the defence is obtained, the substantive defence and the procedural defence can be adopted... sufficient means that, in terms of effect, the exercise of the right to a defence should be fully guaranteed. In order to protect the legitimate rights and interests of the accused to the maximum extent, it is necessary to establish the corresponding legal aid, such as the public defender system, in order to obtain the right of defense, and at the same time, the principle of equal protection is taken as the principle to obtain the right of defense.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué);上海金融學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點項目《公設(shè)辯護(hù)人制度研究》(11AFX013)的階段性成果之一
【分類號】：D921;D925.2;D926.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 姜煥強;;我國刑事辯護(hù)功能弱化的原因探究[J];河北法學(xué);2006年10期

2 尹茂國;;比較與借鑒:韓國刑事訴訟法的主要變化——以被追訴人權(quán)利保障為視角[J];河北法學(xué);2009年08期

3 熊秋紅;論刑事辯護(hù)制度之理論基礎(chǔ)(下)[J];政法論壇;1997年02期

4 童之偉;法權(quán)中心的猜想與證明——兼答劉旺洪教授[J];中國法學(xué);2001年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓兆柱;許占魯;;我國行政補償程序的現(xiàn)狀及其完善[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年04期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 王圣揚;董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

4 劉少軍;;通過正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)實體正義[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 陳少林;劉廷;;淺論刑事偵查程序的適度公開——以程序正義為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

6 蔣勁松;;憲法與預(yù)算法[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

7 劉少軍;論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年01期

8 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年06期

9 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年01期

10 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個要求及其實現(xiàn)[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 謝財能;;強制性偵查措施檢察監(jiān)督機制的不足與完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 趙靖;;起訴階段如何實現(xiàn)寬嚴(yán)相濟刑事政策研究[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

6 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會學(xué)意義的成功實踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個案價值分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

7 陳盛;;“Jury”在美國憲法中的確切含義與翻譯問題探究[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

8 孫日華;;警察如何解釋?——從“鄧玉嬌案”引發(fā)的思考[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 李紅波;譚術(shù)魁;彭開麗;;現(xiàn)行征地程序缺陷及其改進(jìn)研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會論文集（二）[C];2007年

10 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 郭延軍;發(fā)展中的美國女性就業(yè)權(quán)平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王承就;古巴共產(chǎn)黨建設(shè)研究[D];南開大學(xué);2010年

4 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 楊馥源;政府間關(guān)系與城市治理的研究[D];浙江大學(xué);2010年

7 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

8 秦玉孌;中國國民稅權(quán)法律保障問題研究[D];河北師范大學(xué);2011年

9 張麗娟;地緣政治視野下中亞民族問題對中國新疆民族關(guān)系的影響[D];中央民族大學(xué);2011年

10 夏曉麗;城市社區(qū)治理中的公民參與問題研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張學(xué)玲;刑事司法中職權(quán)配置問題研究[D];河北大學(xué);2009年

2 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學(xué);2007年

3 馬悅暉;最低生活保障中的平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李景旺;中美群體糾紛解決機制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳倩;論新形勢下的審判公開[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳海嬌;我國刑事訴訟見證制度若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王琪;論我國法官自由裁量權(quán)的合理運用[D];大連海事大學(xué);2010年

8 周音;英國憲政建立的宗教原因研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 林雪嬌;偵訊程序中的人權(quán)保障[D];湘潭大學(xué);2010年

10 嚴(yán)志偉;論當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)[D];湘潭大學(xué);2009年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 冀祥德;中國刑事辯護(hù)本體省思[J];中國司法;2005年06期

2 姜煥強,楊清良;我國律師刑事辯護(hù)制度研究[J];河北法學(xué);2005年02期

3 童之偉;權(quán)利本位說再評議[J];中國法學(xué);2000年06期

4 劉旺洪;權(quán)利本位的理論邏輯——與童之偉教授商榷[J];中國法學(xué);2001年02期

5 冀祥德,王春光;建立刑事辯護(hù)專業(yè)資格的法律思考[J];中國律師;2001年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁德超;面對修憲津師要明確六個新觀念[J];中國律師;1999年06期

2 劉霞;;憲政維度下賦予律師法律監(jiān)督權(quán)芻議[J];學(xué)習(xí)月刊;2008年04期

3 ;律師信箱[J];新農(nóng)村;1999年12期

4 陳s，

本文編號：1514118