本文關(guān)鍵詞： 憲法 權(quán)威 國家理性 政治正當(dāng)性 憲法政治　出處：《政法論壇》2014年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于對西方法政思想史的考察,可將法律與權(quán)威的關(guān)系問題總結(jié)成三類,即關(guān)于權(quán)威的政治理論、哲學(xué)理論和法學(xué)理論,并由此依照政治憲法學(xué)方法重構(gòu)出憲法的三重權(quán)威問題:政治理論中的憲法權(quán)威問題乃是國家理性問題,它包括權(quán)力理論和安全理論;哲學(xué)層面的憲法權(quán)威問題乃是國家正義問題,其主要表現(xiàn)形式是革命的自然權(quán)利和政治正當(dāng)性意義上的同意問題;法治意義上的憲法權(quán)威問題則將政治理論中的國家理性轉(zhuǎn)換為法學(xué)范圍內(nèi)的立憲的國家理性,同時(shí)尋求將革命性的國家正義的訴求轉(zhuǎn)化為"憲法政治"。中國現(xiàn)行憲法以人民主權(quán)的權(quán)力構(gòu)造奠定其國家理性意義上的權(quán)威,以人民的正當(dāng)性和革命的歷史正義奠定其國家正義意義上的權(quán)威,未來當(dāng)尋求憲法權(quán)威的法律擬制,以最終成就一種立憲的國家理性和法治意義上的"憲法政治"。
[Abstract]:Based on the investigation of the history of western legal thought, the relationship between law and authority can be divided into three categories, namely, the political theory of authority, the theory of philosophy and the theory of law. According to the method of political constitution, the author reconstructs the triple authority of the constitution: the constitutional authority in the political theory is the rational problem of the state, which includes the theory of power and the theory of security; The issue of constitutional authority at the philosophical level is the issue of state justice, the main form of which is the question of natural rights of revolution and consent in the sense of political legitimacy. The constitutional authority in the sense of rule of law transforms the national rationality in political theory into constitutional national rationality within the scope of jurisprudence. At the same time, it seeks to transform the revolutionary demand of national justice into "constitutional politics". China's current constitution establishes its authority in the sense of national rationality with the power structure of the people's sovereignty. With the legitimacy of the people and the historical justice of the revolution, the authority in the sense of national justice should be established, and the legal fiction of the authority of the constitution should be sought in the future. A constitutional politics in the sense of constitutional rationality and rule of law.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)高等研究院;
【基金】：2012年北京航空航天大學(xué)校級研究生精品課《憲法A》立項(xiàng)資助
【分類號】：D911
【正文快照】： 法律不同于道德禮儀或宗教信條,屬于一種基于社會政治權(quán)力的行為規(guī)范,塑造的是社會秩序,或者說是社會秩序的規(guī)范形態(tài)。因此,法律從產(chǎn)生之日起,就具有世俗權(quán)威的特性,沒有權(quán)威的法律不是法律。但是,究竟什么是法律,什么是權(quán)威,法律與權(quán)威的關(guān)系怎樣,在中西法律思想史中從來就

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 高全喜;;憲法與革命及中國憲制問題[J];北大法律評論;2010年02期

2 高全喜;;戰(zhàn)爭、革命與憲法[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳舒;;施米特的政治與國家[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年03期

2 田飛龍;;中國法治的現(xiàn)象解釋與理性展望[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

3 蔣勁松;;憲法與預(yù)算法[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

4 王運(yùn)紅;;英國“王在法下”法治觀念的歷史起源[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

5 林燕;張群;;權(quán)術(shù)、美德與命運(yùn)：馬基雅維里的三重世界[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年04期

6 高全喜;;論憲法政治——關(guān)于法治主義理論的另一個視角[J];北大法律評論;2005年01期

7 勞東燕;;自由的危機(jī):德國“法治國”的內(nèi)在機(jī)理與運(yùn)作邏輯——兼論與普通法法治的差異[J];北大法律評論;2005年01期

8 王康敏;;通過“法盲”的治理[J];北大法律評論;2010年01期

9 尹好鵬;憲法學(xué)的實(shí)證研究方法初論——拓展我國憲法學(xué)研究空間的一個選擇[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期

10 郭紹敏;;清末憲政改革中的地方自治——以《清末籌備立憲檔案史料》為中心的考察[J];北方法學(xué);2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 赫然;亓?xí)赠i;;法律父愛主義在權(quán)力運(yùn)作中的困境[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

2 夏勇;;中國憲法改革的幾個基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

3 鄧聯(lián)繁;;論憲法規(guī)定公民權(quán)利宜用禁止性規(guī)則[A];2006年湖南社科聯(lián)學(xué)科前沿問題研究論壇論文集[C];2006年

4 杜濤;;文明的沖突與法律的沖突——21世紀(jì)沖突法的范式轉(zhuǎn)換[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

5 鄭軍;王小紅;;英國行政裁判所的改革歷程及其啟示——兼論我國行政復(fù)議委員會制度的建立和完善[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

6 郜風(fēng)濤;;行政裁量權(quán)及其規(guī)制研究[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

7 熊文釗;鄭愛林;;行政裁量權(quán)的程序控制:以公眾參與機(jī)制為中心[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

8 青鋒;袁雪石;;規(guī)范行政自由裁量權(quán)與社會和諧——以預(yù)防和減少行政爭議、保護(hù)弱勢群體為視角[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

9 董v，

本文編號：1464644