本文關鍵詞：香港外傭居港權案評析

  更多相關文章： 基本法 法律解釋 外傭案

【摘要】：香港特別行政區(qū)外傭居港權案是指在香港連續(xù)工作滿七年的外籍家庭傭工(以下簡稱“外傭”）是否可以根據《香港特別行政區(qū)基本法》第24條而擁有資格申請成為香港永久性居民的爭議。長期在香港工作的菲律賓外傭認為，根據《基本法》第24條有權申請成為香港永久性居民，而此資格卻被《香港特別行政區(qū)入境條例》所剝奪，因而提起司法復核，希望推翻《香港特別行政區(qū)入境條例》對外傭的限制性規(guī)定，使得在香港特區(qū)居住滿7年的外傭有資格申請成為香港永久性居民。本案引起了案件歷時兩年多，一波三折，由此引發(fā)了一系列的法律問題，備受海內外關注。 文章分為四章，第一章簡單介紹了文章的研究目的和實踐意義；第二章對文章的案情梗要以及法院的審理結果作了簡單描述，第三章概括了此案件雙方的主要爭議焦點，緊接著第四章對案件爭議焦點作了評析，提出了自己的觀點。此案件的主要爭議焦點為：外傭在港期間是否屬于《基本法》第24條中的“通常居港"標準；應采取何種方法解釋《基本法》第24條；香港立法會是否有權對外傭作出不屬于“通常居港”的界定從而使其不能獲得香港永久性居留權。筆者認同終審法院的立場，即應依循《基本法》立法原意的解釋進路；香港立法會有權實施入境管制，，《入境條例》并沒有違反《基本法》；此案不需要提請人大釋法等。筆者認為終審法院對外傭居港權案的判決合理合法，具有信服力，符合當今社會政策，有利于糾正對《基本法》相關條文的不正確理解，維護《基本法》的權威，保持香港的長期繁榮和穩(wěn)定。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D921.9

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前4條

1 朱國斌;;香港基本法第158條與立法解釋[J];法學研究;2008年02期

2 姚國建;李衛(wèi)剛;;論特區(qū)法院對香港基本法的解釋方法[J];石河子大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

3 姚國建;;論普通法對香港基本法實施的影響——以陸港兩地法律解釋方法的差異性為視角[J];政法論壇;2011年04期

4 李昌道;香港“無證兒童”訴訟案介紹[J];政治與法律;1999年04期

本文編號：1234760