發(fā)布時(shí)間：2017-11-13 04:06

  本文關(guān)鍵詞：適應(yīng)與自主之間的德國基本權(quán)利教義學(xué)——德國國家信息行為的憲法教義學(xué)建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 基本權(quán)利教義學(xué) 國家信息行為 保障內(nèi)涵 基本權(quán)利妨害 正當(dāng)化限制

【摘要】：德國聯(lián)邦憲法法院基于國家信息行為的三方性特征在合憲性審查中采用了偏離自由權(quán)三階審查模式的回應(yīng)方式:增加了"保障內(nèi)涵"(Gew錬hrleistungsgehalt)的審查標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)把"侵害"(Eingriff)概念擴(kuò)展為"損害"(Beeintr錬chtigung)并以憲法未明文規(guī)定的"國家領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)"(Aufgabe der Staatslei-tung)建構(gòu)國家信息行為的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在觀察基本權(quán)利教義學(xué)結(jié)構(gòu)與面貌變動(dòng)的基礎(chǔ)上明確了:基本權(quán)利教義學(xué)以提供理性化之法律適用并達(dá)成個(gè)案之基本權(quán)利保障為目的,面對多變的國家行為形式具有開展的彈性與適應(yīng)變遷的可能性。
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：南京大學(xué)985三期項(xiàng)目資助
【分類號】：D951.6;DD911
【正文快照】： 德國自二戰(zhàn)后進(jìn)入到基本法時(shí)代,德國基本法時(shí)期較之于魏瑪時(shí)期最大的變化就是基本權(quán)利條款對立法機(jī)關(guān)的直接約束力以及聯(lián)邦憲法法院的設(shè)立。這具有重要的意義,意味著憲法的效力高于法律,意味著司法可以審查立法的合憲性,也意味著憲法實(shí)際上擁有了一種超實(shí)證的含義在內(nèi)。尤其

【二級參考文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃晶晶;行政公共警告的類型化和法治化[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1179001