本文關(guān)鍵詞：同性婚姻的憲法教義學(xué)思考

  更多相關(guān)文章： 同性婚姻 憲法教義學(xué) 歐伯格菲訴霍奇斯

【摘要】：美國(guó)最高法院的歐伯格菲訴霍奇斯一案為同性婚姻的合法化掃除了最后的障礙,但也引起了激烈的爭(zhēng)論。同性婚姻的合憲性在美國(guó)的爭(zhēng)論深具"美國(guó)特色",然而這一問(wèn)題卻是跨越國(guó)境的憲法爭(zhēng)議,德國(guó)依據(jù)其自身的憲法教義學(xué)傳統(tǒng)與美國(guó)采取了截然不同的論證和分析路徑。盡管如此,同性婚姻中的憲法問(wèn)題仍具有共通性,即如何界定憲法中的"婚姻"。就此而言,中國(guó)需要結(jié)合自身的憲法文本、憲法語(yǔ)境和社會(huì)環(huán)境,依循自身的憲法學(xué)路徑對(duì)此問(wèn)題加以分析:一方面從憲法教義學(xué)角度對(duì)"婚姻"的憲法界定需保持一種抽象性和面向未來(lái)的開(kāi)放性,界定其"可能性的邊界";另一方面又需結(jié)合中國(guó)自身的情況在"可能性范圍"中進(jìn)行選擇,并作出符合中國(guó)國(guó)情的憲法決定。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 同性婚姻 憲法教義學(xué) 歐伯格菲訴霍奇斯
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“中國(guó)憲法學(xué)方法論反思”(項(xiàng)目編號(hào)13BFX031) 中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)研究課題“基本權(quán)利的社會(huì)功能”(項(xiàng)目編號(hào)CLS(2014)D017)的階段性成果
【分類號(hào)】：D911
【正文快照】： 2015年的“歐伯格菲訴霍奇斯(Obergefell v.Hodges)”一案或許會(huì)成為另一個(gè)“羅伊訴韋德”的案件,撕裂美國(guó)社會(huì),引起長(zhǎng)時(shí)間的政治爭(zhēng)論。這一案件不僅在美國(guó)引發(fā)爭(zhēng)論,甚至在大洋彼岸的中國(guó)同樣因?yàn)榇伺袥Q而爭(zhēng)論不已。究其原因,不僅因?yàn)楸景干婕吧鐣?huì)倫理觀念和宗教觀念的分歧,還

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭曉飛;同性婚姻的憲法之緯——《Same-sex Marriage and the Constitution》述評(píng)[J];開(kāi)放時(shí)代;2005年04期

2 郭曉飛;;求同存異與求異存同:同性婚姻的憲法之緯[J];環(huán)球法律評(píng)論;2005年05期

3 黃秋月;;關(guān)于同性婚姻的法律思考[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 宋永華;;同性婚姻立法透視 從一起同性戀引發(fā)的血案說(shuō)起[J];檢察風(fēng)云;2006年07期

5 李昌道;;《加拿大同性婚姻法》透視[J];比較法研究;2006年01期

6 杜江涌;;同性婚姻:現(xiàn)實(shí)中尊重選擇[J];檢察風(fēng)云;2007年05期

7 戴娜娜;;同性婚姻的法律思考[J];法制與社會(huì);2008年04期

8 許文星;;對(duì)同性婚姻合理性的一點(diǎn)思考[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2008年06期

9 高楊;;論同性婚姻合法化[J];法制與社會(huì);2008年23期

10 李丹丹;李敏;;對(duì)同性婚姻立法的思考[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 程敏;;同性婚姻立法的必要性與可行性分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 楊鴻臺(tái);高慧開(kāi);;同性婚姻法律規(guī)制研究[A];2010年中國(guó)社會(huì)學(xué)年會(huì)“社會(huì)性別視野下的中國(guó)道路和社會(huì)發(fā)展”論壇論文集[C];2010年

3 楊n，

本文編號(hào)：1091554