本文關(guān)鍵詞：我國(guó)納稅人權(quán)利保障研究

  更多相關(guān)文章： 納稅人 納稅人權(quán)利 納稅人權(quán)利保障 納稅人權(quán)利保障完善路徑

【摘要】：要研究分析納稅人的權(quán)利保障問題，必須對(duì)納稅人權(quán)利的概念和分類有一個(gè)基本清晰的輪廓。文章從納稅人和納稅人權(quán)利的概念出發(fā)，闡述納稅人權(quán)利的法定性、廣泛性、利益性以及人權(quán)屬性。同時(shí)，從納稅人整體權(quán)利與個(gè)體權(quán)利的內(nèi)涵與外延分類，分析了二者的區(qū)別與聯(lián)系。社會(huì)契約論、公共財(cái)政學(xué)、新公共管理理論以及現(xiàn)代憲政理念為納稅人權(quán)利保障提供了堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。但是，由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的原因，我國(guó)在納稅人權(quán)利保障方面存在著很多問題。立法上,我國(guó)《憲法》和其他稅收法律法規(guī)對(duì)納稅人權(quán)利確定不足，同時(shí)稅收立法權(quán)配置不合理；執(zhí)法上，我國(guó)稅收行政機(jī)關(guān)服務(wù)意識(shí)仍不夠強(qiáng)和稅收信息化、稅務(wù)代理制度發(fā)展滯后；司法上，復(fù)議前置和納稅人訴訟制度的缺失致使納稅人權(quán)利尋求救濟(jì)的途徑有限；理念上，國(guó)家和納稅人權(quán)利意識(shí)依舊薄弱。域外經(jīng)合組織(OECD)及其成員國(guó)十分注重納稅人權(quán)利的保障, OECD為世界納稅人權(quán)利保障提供了立法導(dǎo)向。其成員國(guó)美、日等國(guó)在立法、執(zhí)法、司法以及理念方面給予了納稅人權(quán)利充分的保障，彰顯了以納稅人權(quán)利制約公權(quán)的憲政理念。如其納稅人訴訟制度、納稅人協(xié)會(huì)等具體措施為我國(guó)納稅人權(quán)利保障提供了經(jīng)驗(yàn)和啟示。我國(guó)納稅人權(quán)利保障的完善路徑：在立法上，應(yīng)盡快將納稅人權(quán)利保障入憲和頒行《稅收基本法》，將納稅人權(quán)利以母法和基本法的形式確定下來；在司法上，應(yīng)完善納稅人權(quán)利保障的司法體系，尤其是應(yīng)擴(kuò)寬用稅監(jiān)督權(quán)的救濟(jì)途徑，同時(shí)應(yīng)建立納稅人訴訟制度；保障納稅人權(quán)利，需要我們從理念意識(shí)上樹立國(guó)家和稅收行政機(jī)關(guān)的服務(wù)意識(shí)，同時(shí)加強(qiáng)納稅人自身的主體地位認(rèn)識(shí)。通過以上方面，才能構(gòu)建一個(gè)納稅人權(quán)利獲得充分肯定與保障的新稅收體系。
【關(guān)鍵詞】：納稅人 納稅人權(quán)利 納稅人權(quán)利保障 納稅人權(quán)利保障完善路徑
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.22;D921
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 選題背景10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-14
• 1.2.1 國(guó)外納稅人權(quán)利保障的相關(guān)研究10-12
• 1.2.2 我國(guó)納稅人權(quán)利保障的研究現(xiàn)狀12-14
• 1.3 研究的思路與方法14
• 1.4 研究的主要內(nèi)容14-16
• 第2章 納稅人權(quán)利概述16-25
• 2.1 納稅人權(quán)利的概念16
• 2.2 納稅人權(quán)利的屬性與分類16-17
• 2.3 納稅人個(gè)體權(quán)利的內(nèi)涵與外延17-20
• 2.3.1 知情權(quán)18
• 2.3.2 稅收監(jiān)督權(quán)18-19
• 2.3.3 申請(qǐng)退稅權(quán)19
• 2.3.4 稅收法律救濟(jì)權(quán)19-20
• 2.4 納稅人整體權(quán)利的內(nèi)涵與外延20-23
• 2.4.1 稅收立法權(quán)20-21
• 2.4.2 依法納稅權(quán)21-22
• 2.4.3 稅收征收和使用監(jiān)督權(quán)22-23
• 2.5 區(qū)別與聯(lián)系23-25
• 第3章 納稅人權(quán)利保障的理論依據(jù)25-36
• 3.1 社會(huì)契約論是納稅人權(quán)利的政治學(xué)理論依據(jù)25-27
• 3.1.1 社會(huì)契約論概述25-26
• 3.1.2 社會(huì)契約論視角下納稅人權(quán)利證成26-27
• 3.2 公共財(cái)政學(xué)是納稅人權(quán)利的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)27-30
• 3.2.1 公共財(cái)政學(xué)理論概述27-28
• 3.2.2 公共財(cái)政理論視野下的納稅人權(quán)利證成28-30
• 3.3 新公共管理學(xué)是納稅人權(quán)利保障的管理學(xué)依據(jù)30-32
• 3.3.1 新公共管理學(xué)概述30-31
• 3.3.2 新公共管理學(xué)與納稅人權(quán)利的邏輯證成31-32
• 3.4 現(xiàn)代憲政是納稅權(quán)利的法學(xué)理論依據(jù)32-36
• 3.4.1 現(xiàn)代憲政概述32-33
• 3.4.2 現(xiàn)代憲政理念下的納稅人權(quán)利證成33-36
• 第4章 我國(guó)納稅人權(quán)利保障存在的問題36-42
• 4.1 立法上納稅人主體地位缺失和立法權(quán)紊亂36-37
• 4.2 稅收?qǐng)?zhí)法中納稅人權(quán)利保障的不足37-39
• 4.3 納稅人權(quán)利司法救濟(jì)權(quán)的瑕疵39-40
• 4.4 國(guó)家與納稅人權(quán)利保障理念的滯后40-42
• 第5章 域外納稅人權(quán)利保障制度與經(jīng)驗(yàn)42-51
• 5.1 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)42-43
• 5.2 美國(guó)43-45
• 5.3 英聯(lián)邦與其他歐洲國(guó)家45-47
• 5.4 日本47-49
• 5.5 西方國(guó)家納稅人權(quán)利保障的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)49
• 5.6 保護(hù)納稅人權(quán)利的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示49-51
• 第6章 我國(guó)納稅人權(quán)利保障的完善路徑51-57
• 6.1 完善我國(guó)稅收立法51-52
• 6.2 規(guī)范我國(guó)稅收?qǐng)?zhí)法52-54
• 6.3 健全納稅人權(quán)利司法救濟(jì)途徑54-55
• 6.4 樹立稅務(wù)機(jī)關(guān)服務(wù)意識(shí)及納稅人權(quán)利意識(shí)55-57
• 結(jié)論57-59
• 參考文獻(xiàn)59-61
• 致謝61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 吳亞麗,張彥;日本稅務(wù)代理制度的借鑒[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2001年S1期

2 李步云;;什么是憲政[J];法學(xué);2008年03期

3 金太軍;新公共管理: 當(dāng)代西方公共行政的新趨勢(shì)[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1997年05期

4 趙東波;;中部地區(qū)增值稅轉(zhuǎn)型有關(guān)政策解答[J];稅收征納;2007年06期

5 單飛躍,王霞;納稅人稅權(quán)研究[J];中國(guó)法學(xué);2004年04期

，

本文編號(hào)：1053281