制度經(jīng)濟(jì)學(xué)交易成本理論、產(chǎn)權(quán)理論及契約理論這三大理論表明:制度結(jié)構(gòu)的三要素契約、產(chǎn)權(quán)和國(guó)家共同決定了制度效率,三者的獨(dú)立性與相關(guān)性共同演繹了提高制度效率水平的不同路徑。據(jù)此可以通過干預(yù)中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度結(jié)構(gòu)的各要素來完成土地這種稀缺資源的配置,實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度各主體效用最大化這一終極目標(biāo)。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)制度效率的研究經(jīng)歷一個(gè)由制度外向制度內(nèi)轉(zhuǎn)化的過程。制度運(yùn)行過程中是否具有彈性、開放性等外部特征及制度是否具有“帕累托改進(jìn)”等研究強(qiáng)調(diào)用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量制度效率;制度中交易成本、契約、產(chǎn)權(quán)、國(guó)家等要素的研究強(qiáng)調(diào)用什么方法來提高制度效率。制度效率的判定與提高是在“制度外部特征與結(jié)果”和“制度要素運(yùn)行水平”兩者不斷循環(huán)更替的過程中實(shí)現(xiàn)的,并且制度總效率具有遞減的規(guī)律,可推知制度效率研究的重點(diǎn)應(yīng)是制度要素是否適度運(yùn)行。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的四個(gè)主要方面(交易成本、契約、產(chǎn)權(quán)和國(guó)家)中的國(guó)家、產(chǎn)權(quán)和契約是影響制度效率的“制度要素”。制度要素的協(xié)調(diào)運(yùn)行會(huì)最大化制度效率,其中某一個(gè)或某些要素的“失靈”會(huì)導(dǎo)致制度效率出現(xiàn)“短板”,從而影響到制度的效率�；谏鲜龌九袛�,制度要素對(duì)制度效率的作用機(jī)理...

【文章頁數(shù)】：180 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    0.1 問題的提出
    0.2 研究的意義
    0.3 研究的方法
    0.4 基本結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容
    0.5 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)及不足
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述
        1.1.1 制度效率的理論
        1.1.2 制度結(jié)構(gòu)各要素與制度效率
        1.1.3 農(nóng)地、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度及其效率
    1.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 制度和制度效率理論
        1.2.2 農(nóng)地、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度及其效率
2 制度效率的“短板”理論及制度效率模型
    2.1 制度效率的短板理論
        2.1.1 制度要素對(duì)制度效率的作用機(jī)理
        2.1.2 制度效率“短板”的初步判定
        2.1.3 制度效率“短板”的進(jìn)一步甄別
        2.1.4 制度效率“短板”的治理
        2.1.5 結(jié)論及拓展
    2.2 制度效率 CPC 模型的建構(gòu)
        2.2.1 CPC 模型的簡(jiǎn)單描述
        2.2.2 CPC 模型的基本情形
        2.2.3 CPC 模型中變量運(yùn)行水平的判定
        2.2.4 CPC 模型中無效率變量的治理
3 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率類型的實(shí)證分析
    3.1 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率演進(jìn)——國(guó)家視角
        3.1.1 產(chǎn)權(quán)制度效率與國(guó)家強(qiáng)度
        3.1.2 國(guó)家強(qiáng)度下的中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率路徑
    3.2 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率演進(jìn)——產(chǎn)權(quán)視角
        3.2.1 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率的路徑
        3.2.2 產(chǎn)權(quán)各部分運(yùn)行水平與農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度效率
        3.2.3 產(chǎn)權(quán)整體水平與農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率
    3.3 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率演進(jìn)——契約視角
        3.3.1 契約完備度、契約運(yùn)行水平與制度效率
        3.3.2 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度中契約水平的路徑
        3.3.3 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率與契約水平
    3.4 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率類型的判定
        3.4.1 國(guó)家、產(chǎn)權(quán)和契約的運(yùn)行水平
        3.4.2 農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度“效率短板”及效率類型的判定
4 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率“產(chǎn)權(quán)短板”的治理
    4.1 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)政府向農(nóng)民的讓渡
        4.1.1 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)主客體的界定
        4.1.2 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)讓渡的必然性及漸進(jìn)性
        4.1.3 地權(quán)讓渡的內(nèi)涵及路徑
        4.1.4 地權(quán)讓渡的具體措施
    4.2 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)優(yōu)化
        4.2.1 農(nóng)民地權(quán)的“擬現(xiàn)狀”
        4.2.2 農(nóng)民地權(quán)優(yōu)化的內(nèi)涵
        4.2.3 農(nóng)民地權(quán)優(yōu)化的路徑
        4.2.4 農(nóng)民地權(quán)優(yōu)化的具體措施
    4.3 政府讓渡權(quán)力于產(chǎn)權(quán)和契約間的配置
        4.3.1 配置政府讓渡地權(quán)的內(nèi)涵
        4.3.2 政府讓渡地權(quán)的配置路徑
        4.3.3 政府讓渡地權(quán)配置的具體措施
5 中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度效率“契約短板”的治理
    5.1 “政府型農(nóng)村地權(quán)契約”向“市場(chǎng)型農(nóng)村地權(quán)契約”的轉(zhuǎn)變
        5.1.1 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)契約現(xiàn)狀及主客體
        5.1.2 農(nóng)村地權(quán)契約“政府型”向“市場(chǎng)型”轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵
        5.1.3 農(nóng)村地權(quán)契約“政府型”向“市場(chǎng)型”轉(zhuǎn)變的路徑
        5.1.4 農(nóng)村地權(quán)契約“政府型”向“市場(chǎng)型”轉(zhuǎn)變的具體措施
    5.2 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)契約內(nèi)環(huán)境的優(yōu)化
        5.2.1 契約內(nèi)外環(huán)境的關(guān)系
        5.2.2 契約內(nèi)環(huán)境對(duì)契約效率的作用機(jī)理
        5.2.3 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)契約內(nèi)環(huán)境現(xiàn)狀
        5.2.4 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)契約內(nèi)環(huán)境優(yōu)化的內(nèi)涵及路徑
        5.2.5 中國(guó)農(nóng)村地權(quán)契約內(nèi)環(huán)境度優(yōu)化的具體措施
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文及參加科研情況



本文編號(hào)：4014473