發(fā)布時(shí)間：2023-05-14 20:53

　　隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn),我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升,城鄉(xiāng)人民生活水平不斷改善,城市居民數(shù)量也同步劇增,城市化帶來的社會(huì)效益有目共睹。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,勞動(dòng)力的自由流動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置從而促使城鄉(xiāng)收入差距收斂,但是,隨著城市化水平的提高,我國也出現(xiàn)了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象,從數(shù)據(jù)上看,從1978到2014年,城市化水平從17.92%上漲至54.77%,然而,城鄉(xiāng)收入差距比則從2.57：1上升到2.92：1,這就出現(xiàn)了理論和現(xiàn)實(shí)的悖論,所以就有必要澄清對(duì)這個(gè)問題的認(rèn)識(shí)。那么,我國的城市化過程到底是如何影響城鄉(xiāng)收入差距的?是縮小了城鄉(xiāng)收入差距還是擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距?為什么會(huì)縮小或者擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距?針對(duì)這種關(guān)系,其中是否存在一個(gè)最優(yōu)城市化水平,使得城鄉(xiāng)收入差距最小?如果存在,那應(yīng)該采取什么樣的措施來使得提高城市化水平的最終結(jié)果是縮小城鄉(xiāng)收入差距呢?這些都是本文所要回答的問題。如果不能理清我國的城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系,甚至認(rèn)為城市化進(jìn)程只會(huì)提高城鄉(xiāng)收入差距的話,那么就有可能使得我們產(chǎn)生對(duì)城市化道路的懷疑,從而不利于我國城市化進(jìn)程的推進(jìn)。所以,理清它們兩者的關(guān)系,不僅能讓我們...

【文章頁數(shù)】：114 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與選題意義
    1.2 研究方法和研究思路
        1.2.1 研究方法
            1.2.1.1 從實(shí)際出發(fā)檢驗(yàn)理論的正確性
            1.2.1.2 定性分析綜合定量分析
        1.2.2 研究思路
    1.3 文獻(xiàn)綜述和文獻(xiàn)評(píng)論
        1.3.1 文獻(xiàn)綜述
        1.3.2 文獻(xiàn)評(píng)論
    1.4 概念界定
        1.4.1 城市化界定與“最優(yōu)城市化水平”的概念
        1.4.2 收入界定
        1.4.3 城鄉(xiāng)收入差距界定
    1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)和貢獻(xiàn)以及邏輯結(jié)構(gòu)圖
2 理論借鑒
    2.1 新古典主義理論
    2.2 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
        2.2.1 劉易斯(W.A.Lewis)理論
        2.2.2 托達(dá)羅(M.O.Todaro)理論
    2.3 新興古典城市化理論
    2.4 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
    2.5 城市偏向理論
    2.6 理論小結(jié)
3 我國城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的理論分析
    3.1 二元結(jié)構(gòu)下我國的城市化進(jìn)程
    3.2 我國城市化水平與城鄉(xiāng)收入差距的理論框架
        3.2.1 理論框架的假設(shè)
        3.2.2 城市化水平提高的同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距縮小的理論分析
        3.2.3 城市化水平提高的同時(shí)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的理論分析
            3.2.3.1 戶籍制度的非合理性
            3.2.3.2 土地制度的非合理性
            3.2.3.3 城市偏向制度的非合理性
    3.3 本章小結(jié)
4 我國城市化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證分析
    4.1 廣義傾向值匹配法(GPSM)的理論和計(jì)算方法
    4.2 對(duì)數(shù)據(jù)的說明和所選取變量的說明
        4.2.1 對(duì)數(shù)據(jù)的說明
        4.2.2 對(duì)匹配變量的說明
    4.3 實(shí)證結(jié)果
        4.3.1 廣義傾向值的估計(jì)
        4.3.2 使用廣義傾向值進(jìn)行匹配是否降低異質(zhì)性的檢驗(yàn)
        4.3.3 條件期望的計(jì)算
        4.3.4 劑量反應(yīng)函數(shù)(dose-response function)的估計(jì)
        4.3.5 東部地區(qū),中部地區(qū)和西部地區(qū)的情況以及穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.3.6 本章小結(jié)
5 結(jié)論和政策建議以及研究展望
    5.1 結(jié)論及其重要意義
    5.2 政策建議
        5.2.1 土地制度改革的設(shè)想
        5.2.2 城市偏向的財(cái)政制度改革和城市偏向的教育制度改革的設(shè)想
            5.2.2.1 城市偏向的財(cái)政制度改革的設(shè)想
            5.2.2.2 城市偏向的教育制度改革的設(shè)想
        5.2.3 從戶籍制度改革的角度談縮小城鄉(xiāng)收入差距的根本措施
    5.3 研究展望
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3817747