威廉.配第曾言,土地是財(cái)富之父,勞動(dòng)是財(cái)富之母。土地和勞動(dòng)力作為最重要的兩種生產(chǎn)要素,它們的不同組合方式不僅影響著經(jīng)營績效,而且與國家安康、社會(huì)安定有重要的關(guān)系。本文主要討論土地的產(chǎn)權(quán)變遷、在既定的土地產(chǎn)權(quán)下土地與勞動(dòng)力的組合方式與組合績效、尋求有效率的地權(quán)配置方式與要素組合方式。縱觀土地制度的歷史變遷過程,地權(quán)變動(dòng)經(jīng)歷了從領(lǐng)土權(quán)與耕地權(quán)合二為一到分離的過程,國家對耕地權(quán)范疇的土地所有權(quán)的控制經(jīng)歷了從嚴(yán)格控制到逐漸松解的過程。貫穿新中國成立前的整個(gè)歷史時(shí)期,土地要素與勞動(dòng)力要素大體有三種組合形式:土地所有權(quán)的“王有”模式與集中經(jīng)營、土地所有權(quán)的國有模式與集中經(jīng)營、土地所有權(quán)的私有模式與分散獨(dú)立經(jīng)營。不同組合形式下,地權(quán)所有者與生產(chǎn)主體之間對合作剩余收益有著不同的利益訴求,即使是同一類要素主體,他們之間也存在著不同的利益訴求。租稅制度在土地要素所有者和勞動(dòng)力要素所有者之間起著利益調(diào)節(jié)機(jī)制的作用。在促使地權(quán)向國家與地方兩極發(fā)展、國家與地方爭奪勞動(dòng)力要素、與短缺性生產(chǎn)要素相組合、松解土地與生產(chǎn)主體之間關(guān)系、調(diào)整累退租稅結(jié)構(gòu)避免不合理的地權(quán)集中等方面發(fā)揮重要的調(diào)節(jié)作用。從制度變遷視角來考察地權(quán)... 

【文章來源】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 研究目的與意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究方法和技術(shù)路線
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 技術(shù)路線
    1.4 本文創(chuàng)新之處
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 地權(quán)分割與地權(quán)變動(dòng)
        2.1.1 土地的特征及其決定的生產(chǎn)屬性
        2.1.2 土地權(quán)利的分割及其變化
        2.1.3 不同土地權(quán)利主體之間的關(guān)系
        2.1.4 土地權(quán)利主體與其他要素主體的關(guān)系
    2.2 土地與勞動(dòng)力的組合方式及其變遷
        2.2.1 土地與勞動(dòng)力的組合方式
        2.2.2 土地與勞動(dòng)力組合方式的變化
        2.2.3 土地與勞動(dòng)力組合的幾種主要模式
    2.3 調(diào)節(jié)要素所有者收益分配的租稅制度
        2.3.1 地租制度及其演變
        2.3.2 稅賦制度及其演變
        2.3.3 租稅制度的演進(jìn)趨勢
    2.4 要素主體權(quán)益與生產(chǎn)經(jīng)營績效
        2.4.1 國家的權(quán)益訴求：安定團(tuán)結(jié)
        2.4.2 地主的權(quán)益訴求：再生產(chǎn)
        2.4.3 農(nóng)民的權(quán)益訴求：豐衣足食
    2.5 簡要評論
3 地權(quán)變動(dòng)、要素組合與經(jīng)營績效的理論分析
    3.1 地權(quán)變動(dòng)的制度誘因
        3.1.1 地權(quán)的強(qiáng)制性或誘致性變遷
        3.1.2 制度變遷正式與非正式約束的兼容
    3.2 土地權(quán)利分割內(nèi)生的人地組合方式
    3.3 要素主體的權(quán)益訴求與租稅的調(diào)節(jié)作用
    3.4 要素組合決定的生產(chǎn)績效與地權(quán)穩(wěn)定性
    3.5 地權(quán)變動(dòng)、要素組合與經(jīng)營績效的分析框架
4 地權(quán)變動(dòng)與人地組合模式的歷史變遷
    4.1 土地所有權(quán)的“王有”模式與集中經(jīng)營
        4.1.1 地權(quán)高度集中
        4.1.2 集中經(jīng)營
        4.1.3 所有權(quán)強(qiáng)、使用權(quán)弱、收益權(quán)弱
    4.2 土地所有權(quán)的國有模式與集中經(jīng)營
        4.2.1 地權(quán)開始走向分散
        4.2.2 由集中經(jīng)營走向分散經(jīng)營
        4.2.3 所有權(quán)漸弱、使用權(quán)漸強(qiáng)、收益權(quán)漸強(qiáng)
    4.3 土地所有權(quán)的私有模式與分散獨(dú)立經(jīng)營
        4.3.1 地權(quán)分散
        4.3.2 分散經(jīng)營
        4.3.3 獨(dú)立經(jīng)營
        4.3.4 所有權(quán)弱、使用權(quán)強(qiáng)、收益權(quán)強(qiáng)
    4.4 土地權(quán)利與人地組合模式的變遷趨勢
5 調(diào)節(jié)要素主體權(quán)益的租稅制度的歷史變遷
    5.1 促使地權(quán)向國家與地方兩極發(fā)展
    5.2 國家與地方爭奪勞動(dòng)力要素的工具
    5.3 與短缺性生產(chǎn)要素相組合以確保公平性
    5.4 賦役并軌以松解土地與生產(chǎn)主體之間的關(guān)系
    5.5 調(diào)整累退租稅結(jié)構(gòu)避免不合理的地權(quán)集中
6 要素組合績效的歷史實(shí)證分析
    6.1 人口、耕地面積、農(nóng)戶人均耕地面積的歷史變動(dòng)
        6.1.1 人口的歷史變動(dòng)
        6.1.2 耕地面積的歷史變動(dòng)與所有權(quán)、使用權(quán)及收益權(quán)的關(guān)系
        6.1.3 人均耕地面積的歷史變化與所有權(quán)、使用權(quán)及收益權(quán)的關(guān)系
    6.2 所有權(quán)強(qiáng)、使用權(quán)弱、收益權(quán)弱為代表的生產(chǎn)經(jīng)營績效
        6.2.1 生產(chǎn)主體生產(chǎn)積極性低
        6.2.2 生產(chǎn)主體家庭負(fù)擔(dān)高
        6.2.3 國家安定程度低
        6.2.4 兩種變遷方式結(jié)合
    6.3 所有權(quán)強(qiáng)、使用權(quán)強(qiáng)、收益權(quán)弱為代表的生產(chǎn)經(jīng)營績效
        6.3.1 生產(chǎn)主體生產(chǎn)積極性中
        6.3.2 生產(chǎn)主體家庭負(fù)擔(dān)高
        6.3.3 國家安定程度低
        6.3.4 強(qiáng)制性制度變遷
    6.4 所有權(quán)弱、使用權(quán)強(qiáng)、收益權(quán)強(qiáng)為代表的生產(chǎn)經(jīng)營績效
        6.4.1 生產(chǎn)主體生產(chǎn)積極性高
        6.4.2 生產(chǎn)主體家庭負(fù)擔(dān)低
        6.4.3 國家安定程度高
        6.4.4 兩種變遷方式結(jié)合
    6.5 所有權(quán)弱、使用權(quán)強(qiáng)、收益權(quán)弱為代表的生產(chǎn)經(jīng)營績效
        6.5.1 生產(chǎn)主體生產(chǎn)積極性中
        6.5.2 生產(chǎn)主體家庭負(fù)擔(dān)中
        6.5.3 國家安定程度中
        6.5.4 誘致性制度變遷
    6.6 四種類型的績效比較
7 結(jié)論與討論
    7.1 研究結(jié)論
    7.2 研究啟示
    7.3 研究局限
    7.4 研究討論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)地“三權(quán)分離”制度的土地權(quán)能構(gòu)造——基于馬克思土地產(chǎn)權(quán)權(quán)能理論[J]. 鄭亮,楊燕菱.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(36)
[2]明晰土地占有權(quán)是賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利的關(guān)鍵[J]. 王玉玲.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[3]論農(nóng)村土地確權(quán)中土地權(quán)利界定與行使[J]. 賈后明,黃程程.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[4]論過渡性制度安排與農(nóng)村制度創(chuàng)新[J]. 高滿良.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]地權(quán)、租佃、市場:傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)向富動(dòng)力分析——以清末民初江西尋烏為例[J]. 溫銳,陳濤.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]中國傳統(tǒng)社會(huì)的“國營農(nóng)場”及其轉(zhuǎn)軌路徑——兼論古代屯田的制度背景與演進(jìn)邏輯[J]. 胡懷國.  中國經(jīng)濟(jì)史研究. 2015(05)
[7]“中國農(nóng)地制度和農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式創(chuàng)新高峰論壇”綜述[J]. 簡新華,楊冕.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[8]當(dāng)前我國農(nóng)村土地制度改革的必要性與對策思考[J]. 趙燁.  臺灣農(nóng)業(yè)探索. 2014(06)
[9]古代賦役改革比較與借鑒——以明代“一條鞭法”與清代“攤丁入畝”為例[J]. 陳永成.  地方財(cái)政研究. 2014(09)
[10]農(nóng)村土地經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變的公平與效率關(guān)系[J]. 徐士兵.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技. 2014(03)



本文編號：3173576