本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善

  更多相關(guān)文章： 新《刑事訴訟法》 非法證據(jù)排除規(guī)則 刑訊逼供

【摘要】：2012年3月通過的《刑事訴訟法》是以我國基本國情為基礎(chǔ),充分尊重并保障了人權(quán),在很大程度上補充并完善了之前的《刑事訴訟法》,特別是此次修訂將非法證據(jù)排除規(guī)則進行立法明確,這對深入貫徹執(zhí)行人權(quán)理念作用尤為重大。在刑事訴訟領(lǐng)域,非法證據(jù)排除規(guī)則作為一項基本的證據(jù)規(guī)則,該規(guī)則對于公平正義這一最高法律目標的實現(xiàn),對于公權(quán)力的約束,意義特別重大。按照新修訂的《刑事訴訟法》,非法證據(jù)的排除,從范圍到排除原則,再到程序的啟動以及具體的要求等等,和原來的《刑事訴訟法》相比,進步非常明顯。然而,新《刑事訴訟法》的一些條文規(guī)定,應(yīng)用于司法實踐中,仍然存在很多問題。本文主要采取文獻資料法和比較研究法,對新《刑事訴訟法》下非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善進行了研究,其中,新《刑事訴訟法》下非法證據(jù)排除規(guī)則的不足主要體現(xiàn)在以下幾個方面,第一,缺乏主動供罪的處理機制、缺乏對強迫自證其罪范圍的限定、強迫自證證據(jù)的排除規(guī)則不明確；第二,錄音錄像的“應(yīng)當(dāng)”和“可以”適用不規(guī)范、錄音錄像的證明力存在局限性、尚未明確缺失錄音錄像的法律后果；第三,非法搜查扣押證據(jù)的效力不明、執(zhí)行權(quán)不規(guī)范、程序不夠嚴謹、操作規(guī)范不明確；第四,對偵查部門內(nèi)部進行監(jiān)督的機制不健全、司法審查機制不到位、國家權(quán)力機關(guān)監(jiān)督機制疲軟、社會監(jiān)督受阻、受限。針對以上不足,本文提出了如下完善措施：一是要完善不得強迫自證其罪的配套制度,二是要完善全程錄音錄像相關(guān)規(guī)定,三是要完善非法搜查扣押證據(jù)相關(guān)規(guī)定,四是要完善我國司法監(jiān)督機制。希望通過本文的研究,能夠為非法證據(jù)排除規(guī)則的完善貢獻綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：新《刑事訴訟法》 非法證據(jù)排除規(guī)則 刑訊逼供
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-13
• 一、研究背景與意義8
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-11
• 三、研究方法11
• 四、研究內(nèi)容11-13
• 第一章 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法突破13-19
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍13-15
• (一) 明確了非法言詞證據(jù)的排除13
• (二) 明確了非法實物證據(jù)的排除13-14
• (三) 對由非法證據(jù)獲取的派生證據(jù)的排除未作明確14-15
• 二、非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序15-16
• (一) 確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的啟動程序15
• (二) 確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的審查程序15
• (三) 確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的舉證程序15-16
• (四) 確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的審判程序16
• 三、非法證據(jù)排除規(guī)則的配套制度16-19
• (一) 完善了利于律師辯護的規(guī)定16-17
• (二) 確定了不得強迫自證其罪的規(guī)定17
• (三) 新增加了強制證人出庭制度17-18
• (四) 完善了同步錄音錄像制度18-19
• 第二章 非法證據(jù)排除規(guī)則的不足19-25
• 一、不得強迫自證其罪的不足之處19-20
• (一) 缺乏主動供罪的處理機制19
• (二) 缺乏對強迫自證其罪范圍的限定19-20
• (三) 強迫自證證據(jù)的排除規(guī)則不明確20
• 二、錄音錄像相關(guān)規(guī)定存在不足之處20-21
• (一) 錄音錄像的“應(yīng)當(dāng)”和“可以”適用不規(guī)范20-21
• (二) 錄音錄像的證明力存在局限性21
• (三) 尚未明確缺失錄音錄像的法律后果21
• 三、非法搜查扣押證據(jù)規(guī)定存在不足21-23
• (一) 非法搜查扣押證據(jù)的法律地位不明確21-22
• (二) 搜查扣押證據(jù)的執(zhí)行權(quán)不規(guī)范22
• (三) 非法搜查扣押證據(jù)排除的程序、操作規(guī)范不明確22-23
• 四、對偵查行為違法監(jiān)督機制不到位23-25
• (一) 對偵查部門內(nèi)部進行監(jiān)督的機制不健全23
• (二) 司法審查機制不到位23
• (三) 國家權(quán)力機關(guān)監(jiān)督機制疲軟23-24
• (四) 社會監(jiān)督受阻、受限24-25
• 第三章 非法證據(jù)排除規(guī)則的完善25-36
• 一、完善不得強迫自證其罪的配套制度25-27
• (一) 建立主動、自愿供罪的鼓勵性機制25
• (二) 界定不得強迫自證其罪的基本范圍和例外情形25-26
• (三) 明確“強迫”的法律內(nèi)涵和外延以及方式范圍26-27
• 二、完善全程錄音錄像相關(guān)規(guī)定27-28
• (一) 明確錄音錄像“應(yīng)當(dāng)”、“可以”的適用范圍27-28
• (二) 明確錄音錄像的法律地位、效力28
• (三) 明確缺失錄音錄像的法律后果28
• 三、完善非法搜查扣押證據(jù)相關(guān)規(guī)定28-32
• (一) 明確非法搜查扣押證據(jù)的法律地位和效力28-29
• (二) 賦予法官對非法搜查扣押證據(jù)的裁量權(quán)29-30
• (三) 出臺具體統(tǒng)一的非法搜查扣押證據(jù)排除程序、規(guī)范30-32
• 四、完善我國司法法律監(jiān)督機制32-36
• (一) 完善偵查部門的內(nèi)部監(jiān)督、培訓(xùn)與懲戒機制32-33
• (二) 完善法院對偵查活動的司法審查程序33-34
• (三) 加強立法監(jiān)督和人大評議監(jiān)督機制34-35
• (四) 建立完善全方位的社會監(jiān)督機制35-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 本報記者 楊傲多 本報通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報;2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

4 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

7 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

4 陳瑩;論我國審判階段非法證據(jù)排除的程序[D];暨南大學(xué);2015年

5 葉素敏;檢察環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除程序問題研究[D];安徽大學(xué);2015年

6 蔡艷楠;我國審查起訴階段適用非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];河南大學(xué);2015年

7 韓剛;非法證據(jù)排除規(guī)則在審g鶿囈錐蔚氖視肹D];黑龍江大學(xué);2015年

8 南默涵;論檢察機關(guān)非法證據(jù)排除[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

9 程婷;我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];南昌大學(xué);2015年

10 李云;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究[D];南昌大學(xué);2015年

，

本文編號：970626