本文關(guān)鍵詞：反思與超越:蛻變中的死刑復(fù)核程序——以對(duì)生命的尊重和對(duì)權(quán)利的保障為視角

  更多相關(guān)文章： 死刑復(fù)核程序 歷史沿革 反思 改造

【摘要】：死刑復(fù)核程序古已有之,追溯歷史沿革可以發(fā)現(xiàn),其經(jīng)歷了慎刑推仁的表征——死刑復(fù)核程序的歷史存在、刑罰功利的工具——死刑復(fù)核程序的近代衍變、生命價(jià)值的珍重——死刑復(fù)核程序的終極目的三個(gè)階段�，F(xiàn)今我們雖基于對(duì)生命的尊重和權(quán)利的保障來(lái)構(gòu)建死刑復(fù)核程序,但實(shí)然程序設(shè)計(jì)仍存在諸多缺陷:復(fù)核程序封閉性特征明顯;被告人程序保障闕如;缺乏行之有效的法律監(jiān)督;復(fù)核結(jié)論的形成缺乏合理性。究其原因,三個(gè)因素致使死刑復(fù)核程序的應(yīng)然價(jià)值追求與實(shí)然制度設(shè)計(jì)相去甚遠(yuǎn):刑罰功利性思維造成死刑復(fù)核程序只是維護(hù)統(tǒng)治的工具;幾千年傳統(tǒng)觀念的積淀使我們?nèi)匀辉谟幸庾R(shí)或無(wú)意識(shí)中受慣性思維的影響重實(shí)體輕程序;現(xiàn)代人文精神的缺失致使傳統(tǒng)人文精神依然盛行,程序設(shè)計(jì)的形式化嚴(yán)重。我們需以生命為本位對(duì)死刑復(fù)核程序進(jìn)行再造:從審判范圍、復(fù)核方式、合議庭的組成及決策對(duì)死刑復(fù)核程序進(jìn)行訴訟化改造;引入檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核過(guò)程及復(fù)核結(jié)果的法律監(jiān)督;建立死刑復(fù)核辯護(hù)律師準(zhǔn)入制度和賦予辯護(hù)律師廣泛權(quán)利來(lái)保障死刑被告人的權(quán)利。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 死刑復(fù)核程序 歷史沿革 反思 改造
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： (西南政法大學(xué),重慶401120)Rethinking and Transcending the Developing Death Penalty Review Procedure——From the perspective of respecting erienced three phases of promoting cautiouspunishment and benevolence:the historic for life and protecting rightsZHAN

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊菁,王蕾;淺談死刑復(fù)核程序的公開(kāi)問(wèn)題[J];河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 張琳;韋成;;死刑復(fù)核程序的完善構(gòu)想[J];池州師專學(xué)報(bào);2006年06期

3 韓紅;楊春雷;;死刑復(fù)核程序的啟動(dòng)與復(fù)核方式[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

4 陳波;;論死刑復(fù)核程序的完善[J];法制與社會(huì);2008年15期

5 王靜;王金利;;淺議審判式死刑復(fù)核程序的合理構(gòu)建[J];福建法學(xué);2009年01期

6 王靜;王金利;;試論審判式死刑復(fù)核程序的合理構(gòu)建[J];法治研究;2009年06期

7 付麗娟;;死刑復(fù)核程序的訴訟化研究[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 郭寧;;中國(guó)死刑復(fù)核程序問(wèn)題研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年31期

9 張宇;;中國(guó)死刑復(fù)核程序的基礎(chǔ)理論研究[J];法制與社會(huì);2012年16期

10 費(fèi)蓬煜;張軍;;論我國(guó)死刑復(fù)核程序的完善[J];青春歲月;2013年21期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 劉海平;范建綏;;死刑復(fù)核程序檢察監(jiān)督探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 雷鳴;;死刑復(fù)核程序中的幾個(gè)問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 周道鸞;;試論死刑復(fù)核程序的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 袁周斌;;淺析董必武的刑事司法思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 重慶市石柱縣人民檢察院 夏毅;死刑復(fù)核程序應(yīng)重視辯方意見(jiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 蔣安杰;死刑復(fù)核程序如何完善[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 李樹(shù)德 韋洪乾;死刑復(fù)核程序：本不該遙遙無(wú)期[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 柯葛壯 碩士研究生 張 震;死刑復(fù)核程序的改革完善[N];人民法院報(bào);2004年

5 特派記者 王弋 李波 趙偉;蔡彰：建議完善死刑復(fù)核程序[N];長(zhǎng)春日?qǐng)?bào);2006年

6 本報(bào)記者　 杜萌;最高檢介入死刑復(fù)核程序不應(yīng)成為問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 吳曉鋒;檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)介入死刑復(fù)核程序[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 本報(bào)記者　　 李 飛;盡快完善死刑復(fù)核程序[N];人民法院報(bào);2006年

9 中國(guó)政法大學(xué)教授 樊崇義;死刑復(fù)核程序的性質(zhì)定位和運(yùn)作[N];人民法院報(bào);2007年

10 姚燁君;對(duì)我國(guó)死刑復(fù)核程序完善的幾點(diǎn)考慮[N];各界導(dǎo)報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱浩興;死刑復(fù)核程序研究[D];貴州大學(xué);2007年

2 黃金喜;論死刑復(fù)核程序的改革與完善[D];西南政法大學(xué);2008年

3 劉唯唯;死刑復(fù)核程序問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 王晶;死刑復(fù)核程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 常萌;死刑復(fù)核程序探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 段遠(yuǎn)韜;死刑復(fù)核程序的檢察參與[D];西南政法大學(xué);2009年

7 付麗娟;死刑復(fù)核程序的訴訟化研究[D];山西大學(xué);2010年

8 魏海燕;論死刑復(fù)核程序改革[D];西南政法大學(xué);2006年

9 鄧斌;論死刑復(fù)核程序的完善[D];貴州大學(xué);2007年

10 吳準(zhǔn);死刑復(fù)核程序的訴訟化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：971053