本文關(guān)鍵詞：民事訴訟虛假調(diào)解的程序應(yīng)對(duì)

  更多相關(guān)文章： 虛假訴訟 虛假調(diào)解 程序規(guī)制

【摘要】：近年來(lái),在我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域,虛假調(diào)解案件的發(fā)生呈現(xiàn)蔓延之勢(shì)。王某、袁某等與上地置業(yè)借款糾紛案,封某與新銳公司工程合同糾紛案等虛假調(diào)解案件的出現(xiàn),嚴(yán)重?fù)p害了司法公正性及權(quán)威性,浪費(fèi)了司法資源,已成為亟待解決的社會(huì)問(wèn)題。我國(guó)理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)此項(xiàng)問(wèn)題的研究尚處于初始階段,沒(méi)有形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。虛假調(diào)解一般是指民事訴訟雙方當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)非法目的,惡意串通,通過(guò)訴訟權(quán)利的不正當(dāng)行使,編造案件事實(shí),偽造證據(jù),誤導(dǎo)法院作出錯(cuò)誤的調(diào)解書(shū),損害案外第三人利益的違法行為。案例中反映了虛假調(diào)解侵害案外人合法權(quán)益、司法被動(dòng)性、訴訟程序?yàn)E用、查處機(jī)制缺乏等一系列問(wèn)題。虛假調(diào)解的成因,程序制度上的原因有民事訴訟制度的缺陷,包括我國(guó)目前訴訟模式的局限,證據(jù)制度的疏漏,民事調(diào)解制度的局限。司法運(yùn)行中的原因有審判公開(kāi)制度不完備,法院對(duì)調(diào)解率的過(guò)分追求。遏制虛假調(diào)解發(fā)生要對(duì)其進(jìn)行有效規(guī)制,要遵循司法克制與司法能動(dòng)原則,訴權(quán)保障與訴訟防范原則。要完善法院調(diào)解制度,建立案外人救濟(jì)制度,完善法院調(diào)解程序。要建立法院虛假調(diào)解的識(shí)別機(jī)制。要強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督作用。
【關(guān)鍵詞】：虛假訴訟 虛假調(diào)解 程序規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-6
• 緒論6-9
• 一、案例及其反映的問(wèn)題9-16
• (一) 三起案例基本案情9-11
• 1. 王某、袁某等與上地置業(yè)借款合同糾紛案9
• 2. 封某與新銳公司工程合同糾紛案9-10
• 3. 李某與路某民間借貸糾紛案10-11
• (二) 三起典型案例反映的問(wèn)題11-13
• 1. 侵害案外第三人合法權(quán)益,浪費(fèi)司法資源11
• 2. 司法被動(dòng)性突顯,事非不分明11-12
• 3. 司法程序被非法濫用,侵害了司法的權(quán)威性12
• 4. 缺乏有效查處機(jī)制,檢察監(jiān)督存在滯后性12-13
• (三) 三起案例聚焦于民事訴訟虛假調(diào)解13-16
• 1. 虛假調(diào)解與惡意訴訟13-14
• 2. 虛假調(diào)解與訴訟欺詐14
• 3. 虛假調(diào)解及其本質(zhì)特征14-16
• 二、民事訴訟虛假調(diào)解的成因16-22
• (一) 民事訴訟制度的缺陷16-20
• 1. 我國(guó)目前訴訟模式的局限16-17
• 2. 證據(jù)制度的疏漏17-18
• 3. 民事調(diào)解制度的局限性18-20
• (二) 司法運(yùn)行層面中存在的缺陷20-22
• 1. 審判公開(kāi)制度不完備20
• 2. 法院對(duì)調(diào)解率的過(guò)分追求20-22
• 三、民事訴訟虛假調(diào)解的規(guī)制22-31
• (一) 規(guī)制民事訴訟中虛假調(diào)解的原則22-23
• 1. 司法克制與司法能動(dòng)的平衡原則22-23
• 2. 訴權(quán)保障與訴訟防范的平衡原則23
• (二) 完善法院調(diào)解制度23-26
• 1. 遵循民事調(diào)解基本原則23-24
• 2. 建立案外人救濟(jì)制度24-25
• 3. 完善法院調(diào)解程序性規(guī)定25-26
• (三) 完善法院虛假調(diào)解的甄別機(jī)制26-28
• 1. 建立案件個(gè)性化的識(shí)別機(jī)制27-28
• 2、建立法院內(nèi)外部信息化的識(shí)別機(jī)制28
• (四) 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用28-31
• 1. 擴(kuò)大檢察建議和抗訴范圍29
• 2. 強(qiáng)化調(diào)解中監(jiān)督29-30
• 3. 建立防范和查處的聯(lián)動(dòng)機(jī)制30-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學(xué)理論;2009年25期

2 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會(huì);2010年01期

3 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

5 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應(yīng)對(duì)[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 薛瑋;;當(dāng)前民間借貸虛假訴訟案件的認(rèn)定與防范[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學(xué)刊;2010年03期

8 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年11期

9 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 郭亞瓊;;淺議虛假訴訟的法律規(guī)制[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年13期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 董小軍　本報(bào)通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

2 本報(bào)記者 袁定波;修正刑法解決對(duì)虛假訴訟制裁問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報(bào);2010年

6 媒體評(píng)論員 劉英團(tuán);以刑事制裁應(yīng)對(duì)“虛假訴訟”[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 白龍　張爍;多管齊下嚴(yán)打虛假訴訟[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

8 黃廷旺　紀(jì)明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張昕;虛假訴訟問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對(duì)策研究[D];貴州大學(xué);2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

4 項(xiàng)衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學(xué);2012年

6 王s，

本文編號(hào)：928829