本文關(guān)鍵詞：“漂移”的證據(jù)制度:類型界定與反思

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)制度 漂移 心證 場域

【摘要】：證據(jù)制度類型的研究日漸成為學(xué)界的關(guān)注點(diǎn),眾多學(xué)說的背后既隱藏了對(duì)權(quán)力濫用的擔(dān)憂,也顯現(xiàn)出證據(jù)制度類型界定的"漂移"現(xiàn)象:概念批量生產(chǎn)造成理論混亂、理論界定與司法實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)。諸多學(xué)說并未真正突破法定證據(jù)與自由心證的二元類型框架,中國實(shí)質(zhì)上應(yīng)被納入自由心證的制度范疇。但"誰的心證"和"如何自由"則需結(jié)合中國司法場域的運(yùn)行實(shí)踐,進(jìn)一步認(rèn)真追問。
【作者單位】： 鄭州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 證據(jù)制度 漂移 心證 場域
【基金】：鄭州大學(xué)青年骨干教師資助項(xiàng)目的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D915.13
【正文快照】： 證據(jù)制度類型的研究日漸成為學(xué)界的關(guān)注點(diǎn),就我國的證據(jù)制度類型問題,學(xué)界提出了許多概念予以界定,如實(shí)事求是的證據(jù)制度、綜合性證據(jù)制度、法定確認(rèn)證據(jù)制度、印證的證據(jù)制度等。眾說紛紜的背后既隱藏了對(duì)權(quán)力濫用的擔(dān)憂,也顯現(xiàn)出證據(jù)制度類型界定的“漂移”現(xiàn)象�！捌啤钡�

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 布迪厄;強(qiáng)世功;;法律的力量——邁向司法場域的社會(huì)學(xué)[J];北大法律評(píng)論;1999年02期

2 趙一凡;;福柯的知識(shí)考古學(xué)[J];讀書;1990年09期

3 何家弘;;從司法證明模式的歷史沿革看中國證據(jù)制度改革的方向[J];法學(xué)家;2005年04期

4 龍宗智;印證與自由心證——我國刑事訴訟證明模式[J];法學(xué)研究;2004年02期

5 李建明;;刑事證據(jù)相互印證的合理性與合理限度[J];法學(xué)研究;2005年06期

6 王黎明;;我國刑訴證據(jù)制度宜定名為綜合證據(jù)制度[J];現(xiàn)代法學(xué);1986年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張薇薇;;法治背后的人治——職業(yè)法律家階層存在條件探析[J];北大法律評(píng)論;2001年01期

2 朱曉U，

本文編號(hào)：921169