本文關(guān)鍵詞：偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的爭(zhēng)論與應(yīng)對(duì)

  更多相關(guān)文章： 辯護(hù)律師 偵查階段 調(diào)查取證權(quán) 爭(zhēng)論 應(yīng)對(duì)措施

【摘要】：辯護(hù)律師在偵查階段有無(wú)調(diào)查取證權(quán),新《刑事訴訟法》條文之間存在矛盾,新《刑事訴訟法》和新《律師法》之間也存在不一致現(xiàn)象,導(dǎo)致學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論紛呈。研究結(jié)果表明應(yīng)當(dāng)賦予辯護(hù)律師在偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)。因此,可以在默示方式、全國(guó)人大常委解釋方式和裁決方式三者之間擇一而為之,最終確立辯護(hù)律師在偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)。
【作者單位】： 阜陽(yáng)師范學(xué)院政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 辯護(hù)律師 偵查階段 調(diào)查取證權(quán) 爭(zhēng)論 應(yīng)對(duì)措施
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“刑事錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)分配研究”(12BFX059) 安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“新刑事訴訟法中的證人作證制度立法和實(shí)施問(wèn)題研究”(AHSK11-12D228) 安徽高校省級(jí)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“刑事訴訟平等論”(2010sk339)階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 我國(guó)2012年3月14日出臺(tái)的新《刑事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新《刑訴法》)已于2013年1月1日開(kāi)始實(shí)施。研究新《刑訴法》立法之中存在的問(wèn)題,觀察新《刑訴法》實(shí)施中出現(xiàn)的問(wèn)題,獻(xiàn)言建策,裨益于新《刑訴法》正確之實(shí)施,是學(xué)人之職責(zé)。本文針對(duì)新《刑訴法》偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁桂芝,趙東海;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào);2003年06期

2 楊潔;童娣;;淺析偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];法制與社會(huì);2011年30期

3 韓來(lái)平,強(qiáng)美英;析我國(guó)偵查階段律師介入制度[J];山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

4 張紅俠;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];洛陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

5 花克明 ,唐勇;偵查階段律師向犯罪嫌疑人了解什么[J];人民公安;2002年07期

6 秦紅鵬;偵查階段律師介入權(quán)的對(duì)比啟示[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

7 劉永春,周善俊,周謝東;論偵查階段律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助制度[J];天中學(xué)刊;2004年06期

8 張萬(wàn)順;;偵查階段有必要增設(shè)“犯罪嫌疑人”身份撤銷(xiāo)條款[J];人民檢察;2005年24期

9 高生發(fā);論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度的缺陷及完善[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 姚華;論警察執(zhí)法中的人權(quán)保障——以偵查階段為研究對(duì)象[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 潘峰;;論我國(guó)律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 王泰清;;偵查階段律師“會(huì)見(jiàn)難”的法律思考[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 錢(qián)學(xué)敏;張紅良;;偵查階段律師介入對(duì)未成年人合法權(quán)益的保障[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄭廣宇;;偵查階段律師介入的幾個(gè)問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

5 安天江;;淺論在偵查階段犯罪嫌疑人抗拒心理的表現(xiàn)形式及根源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 萬(wàn)立;楊海燕;;淺談新《刑事訴訟法》框架下偵查階段的辯護(hù)實(shí)務(wù)[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 銅山縣檢察院 岳德成邋孟慶剛;偵查階段貪污賄賂嫌疑人的心理分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 鄭州市中原區(qū)人民檢察院 張春玉 王洪濤;在偵查階段扎好證據(jù)鏈[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 淮安市淮安區(qū)檢察院 張旺 淮安區(qū)紀(jì)委 朱愛(ài)軍;偵查階段證據(jù)評(píng)估排除制度初探[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 侯曉焱 劉秀仿 張翼;偵查階段律師會(huì)見(jiàn)率低[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

5 四川省瀘縣人民檢察院 毛勁　唐倩;未成年犯罪嫌疑人指定辯護(hù)應(yīng)前置到偵查階段[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 鐘宗元 李舒文;犯罪嫌疑人偵查階段聘請(qǐng)律師的權(quán)利[N];人民法院報(bào);2006年

7 魯生;偵查階段通報(bào)案情不宜“拉滿(mǎn)弦”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

8 王榮;偵查階段，，律師的權(quán)利太沒(méi)保障[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

9 朱敏玲;應(yīng)落實(shí)律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)權(quán)[N];人民政協(xié)報(bào);2006年

10 北京大成律師事務(wù)所 杜永浩;偵查階段律師應(yīng)使用委托書(shū)[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張永飛;論偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)[D];河北大學(xué);2015年

2 郭罡正;論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見(jiàn)與通信[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

3 于蕾;新刑訴法視域下偵查階段的刑事和解程序研究[D];山東大學(xué);2015年

4 萬(wàn)子瑜;辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 高大成;論犯罪嫌疑人口供程序性規(guī)則[D];云南大學(xué);2015年

6 朱林;論偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的行使[D];云南大學(xué);2015年

7 翟默;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)完善的幾點(diǎn)思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

8 歐陽(yáng)李純;我國(guó)偵查階段法律援助制度及其完善[D];中共中央黨校;2016年

9 劉朝;論我國(guó)偵查階段錯(cuò)案防治機(jī)制完善[D];中央民族大學(xué);2016年

10 張晨;偵查階段刑事案件媒體報(bào)道的規(guī)范研究[D];華僑大學(xué);2016年

本文編號(hào)：916710