本文關鍵詞：論瑕疵仲裁裁決之救濟——以撤銷仲裁裁決之訴為中心

  更多相關文章： 瑕疵仲裁裁決 撤銷仲裁裁決之訴 撤銷事由 仲裁法修法

【摘要】：我國仲裁法第58條所列的撤銷事由應為獨立的訴訟標的,而非攻擊防御方法。該條第3項宜增加"足以影響裁決結果的",即須基于其原因的嚴重性已足以改變裁決之結果,才能提起撤銷之訴。撤銷事由重疊之合并情形下,判決主文只需告知原告勝訴之結果,毋庸就無理由部分另告知駁回。若非形成仲裁裁決的事實及證據(jù),不構成撤銷事由,此乃當事人聽審權保障之界限�，F(xiàn)行仲裁法未對仲裁協(xié)議"不成立、無效、失效"的情形加以規(guī)定,未來修法中應增加此類情形。對于仲裁裁決被撤銷后原紛爭的解決,不宜采"另行起訴說",仍可通過重新仲裁解決,且裁決經(jīng)撤銷后不適用時效中斷。仲裁裁決若系用語不明情形,應采"仲裁員續(xù)為處理說",當事人可請求仲裁庭就裁決書的特定部分作成改正或解釋。仲裁裁決若出現(xiàn)漏裁事項,在嚴重影響當事人間權利義務關系、可能改變原有裁決結果時才有必要撤銷該瑕疵仲裁裁決。
【作者單位】： 西南政法大學法學院;
【關鍵詞】： 瑕疵仲裁裁決 撤銷仲裁裁決之訴 撤銷事由 仲裁法修法
【基金】：重慶市研究生科研創(chuàng)新課題《民事裁判中的司法控制與結果導向方法研究》(項目編號:YKC201501083) 西南政法大學法學院研究生科研創(chuàng)新重點項目《民事訴訟當事人之繼受人的程序保障模式研究》(項目編號:FXY2014ZD13)之階段性研究成果
【分類號】：D925.7
【正文快照】： 瑕疵仲裁裁決中,數(shù)量最多的為可撤銷之仲裁裁決。參酌域外立法例,瑕疵仲裁裁決的救濟途徑約莫有三:其一,提起撤銷之訴,如德國、日本及意大利;其二,上訴,如法國,但是其兼采撤銷之訴。其三,再審,如希臘。多數(shù)國家采第一種立法例,我國亦然。關于撤銷仲裁裁決之訴的事由是規(guī)定在我

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李蘇妮;;論涉外仲裁裁決的撤銷[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年05期

2 胡曙東;;我國仲裁裁決執(zhí)行條件的理性分析與立法重構[J];福建政法管理干部學院學報;2008年04期

3 羅芳;;我國仲裁裁決異議方式改革新探——基于當事人意思自治原則引入的思考[J];西部法學評論;2011年05期

4 熊原;;談仲裁裁決的執(zhí)行[J];學習與輔導;1988年12期

5 張素華;試論我國的仲裁裁決撤銷制度[J];江海學刊;2000年01期

6 劉曉紅;論中國內地與香港仲裁裁決的相互承認和執(zhí)行[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年03期

7 李才銳;淺論《仲裁法》對本國仲裁裁決的承認與執(zhí)行[J];惠州大學學報(社會科學版);2001年03期

8 郭玉軍,裴洋;附具理由的仲裁裁決問題初探[J];荊州師范學院學報;2001年04期

9 劉想樹;錯誤涉外仲裁裁決的識別與補救——兼論中國的立法和實踐[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);2002年08期

10 舒瑤芝;仲裁裁決效力探析[J];當代法學;2002年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于喜富;;比較法視角下仲裁裁決的執(zhí)行監(jiān)督——兼論我國仲裁裁決不予執(zhí)行制度之存廢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 齊湘泉;;中國仲裁裁決的執(zhí)行與美國法律原則的修改[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 應堅;范劍虹;;澳門仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

4 鄧永泉;;外國仲裁裁決在中國的承認與執(zhí)行——從執(zhí)行的角度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 何其剛;;論不當仲裁裁決的救濟[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

6 王承志;徐培強;;香港法院承認與執(zhí)行內地仲裁裁決研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

7 張俊國;;論仲裁裁決司法審查的現(xiàn)狀及對策[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

8 柴方勝;于光進;;論完善仲裁裁決的司法監(jiān)督制度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 馬華;;涉外 民商事審判的幾個基本問題[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

10 嚴紅;;從一起滾動結算案看仲裁裁決的超裁問題[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王彥宗;仲裁裁決緣何執(zhí)行難[N];國際商報;2002年

2 雷存柱;仲裁裁決的效力及裁決的執(zhí)行[N];國際商報;2003年

3 王彥宗;仲裁裁決執(zhí)行難的初步探討[N];人民法院報;2001年

4 宋朝武 中國政法大學教授、博士生導師;我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度內在沖突及解決對策[N];人民法院報;2004年

5 陳毓　張黎明;仲裁裁決的不予執(zhí)行問題[N];建筑時報;2012年

6 中國政法大學教授、博士生導師 宋朝武;我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度內在沖突及解決對策[N];人民法院報;2004年

7 蔡暉;對同一仲裁裁決不宜重復審查[N];人民法院報;2005年

8 劉春泉;大陸與臺灣仲裁裁決的相互承認和執(zhí)行[N];國際商報;2006年

9 本報記者 李吉斌;仲裁裁決的審查程序應合二為一[N];法制日報;2012年

10 李建忠 聶士洲;如何審理撤銷仲裁裁決案[N];人民法院報;2001年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬雪英;論我國涉外仲裁裁決的撤銷制度[D];中國政法大學;2009年

2 李琳;試論仲裁裁決的撤銷[D];中國政法大學;2005年

3 劉展偉;論我國仲裁裁決不予執(zhí)行制度的廢除[D];湘潭大學;2014年

4 呂鵬陽;商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];吉林大學;2016年

5 魏若晨;兩岸仲裁裁決之相互承認與執(zhí)行[D];中國政法大學;2011年

6 楊柳清;撤銷仲裁裁決制度研究[D];中國政法大學;2011年

7 高飛;中美兩國關于承認與執(zhí)行外國仲裁裁決制度的比較與評析[D];中國政法大學;2001年

8 茅菽雄;論對國內仲裁裁決的不予執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2006年

9 王少麗;撤銷仲裁裁決制度研究[D];鄭州大學;2009年

10 鐘永康;海峽兩岸仲裁裁決相互認可之研究[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：916703