本文關(guān)鍵詞：論審前羈押必要性審查機(jī)制的完善

  更多相關(guān)文章： 審前羈押 羈押必要性 審查機(jī)制

【摘要】：審前羈押在刑事訴訟活動(dòng)中占據(jù)著非常重要的地位,其保障著各項(xiàng)訴訟活動(dòng)的順利開(kāi)展,但因?yàn)槲覈?guó)法律制度并不完善,在羈押活動(dòng)中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。羈押?jiǎn)栴}在學(xué)術(shù)界也一直備受關(guān)注,2012年《刑事訴訟法》增加了審前羈押必要性審查的內(nèi)容,這更加引起了學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的高度重視。雖然我國(guó)已有相關(guān)必要性審查的法律規(guī)定,但這些規(guī)定偏于原則化,司法實(shí)踐中的羈押必要性審查程序仍然不夠完善。本文的研究目的就是期望通過(guò)對(duì)相關(guān)的理論和立法進(jìn)行分析,并結(jié)合具體的司法實(shí)踐,總結(jié)出羈押中存在的問(wèn)題,通過(guò)比較分析、文獻(xiàn)查閱等方法展開(kāi)論述,最后總結(jié)出完善必要性審查機(jī)制的構(gòu)想。文章以必要性審查機(jī)制的完善為研究中心,首先在立法和理論層面上對(duì)我國(guó)的羈押制度、必要性審查機(jī)制展開(kāi)了具體的分析與說(shuō)明；其次從司法實(shí)踐的角度對(duì)羈押活動(dòng)出現(xiàn)的問(wèn)題與原因作出相關(guān)探究與總結(jié),并分析了羈押必要性審查的意義；同時(shí)研究了域外部分國(guó)家審前羈押的法律制度和司法實(shí)踐,并與我國(guó)的羈押制度相比較以借鑒其更優(yōu)良的做法；最后,在以上內(nèi)容的基礎(chǔ)上提出具備建設(shè)性、符合國(guó)情的具體建議,從而對(duì)審前羈押必要性審查機(jī)制加以完善,從而解決羈押活動(dòng)中存在的問(wèn)題,也有利于促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟立法的完善。
【關(guān)鍵詞】：審前羈押 羈押必要性 審查機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.2.1 相關(guān)文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.2.2 總體評(píng)價(jià)12
• 1.3 研究思路12-13
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)安排13
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)13-15
• 第2章 審前羈押必要性審查機(jī)制的概述15-23
• 2.1 審前羈押的涵義15-18
• 2.1.1 審前羈押的概念15
• 2.1.2 審前羈押的特性15-16
• 2.1.3 審前羈押的正當(dāng)性基礎(chǔ)16-18
• 2.2 審前羈押必要性審查機(jī)制的涵義18-22
• 2.2.1 審前羈押必要性審查機(jī)制的概念18-19
• 2.2.2 審前羈押必要性審查的內(nèi)容19-20
• 2.2.3 審前羈押必要性審查機(jī)制的理論基礎(chǔ)20-22
• 小結(jié)22-23
• 第3章 我國(guó)審前羈押必要性審查機(jī)制的背景23-30
• 3.1 我國(guó)審前羈押的適用現(xiàn)狀23-26
• 3.1.1 捕押合一的法律傳統(tǒng)導(dǎo)致刑事訴訟活動(dòng)中審前羈押?jiǎn)栴}嚴(yán)重23-24
• 3.1.2 羈押恣意化,違反羈押法定原則24-25
• 3.1.3 審查程序偏向于行政化,違反程序均等原則25
• 3.1.4 救濟(jì)力度不足,追究責(zé)任制度缺失25-26
• 3.2 審前羈押必要性審查機(jī)制的意義26-29
• 3.2.1 在立法與制度層面上的意義27
• 3.2.2 在司法實(shí)踐層面上的意義27-29
• 小結(jié)29-30
• 第4章 域外審前羈押適用與審查程序研究30-39
• 4.1 域外部分國(guó)家的審前羈押適用條件與審查程序概覽30-33
• 4.1.1 英國(guó)審前羈押的適用條件與審查程序30-31
• 4.1.2 德國(guó)審前羈押的適用條件與審查程序31-32
• 4.1.3 日本審前羈押的適用條件與審查程序32-33
• 4.2 域外部分國(guó)家審前羈押的救濟(jì)制度33-35
• 4.2.1 英國(guó)審前羈押的救濟(jì)制度33-34
• 4.2.2 德國(guó)審前羈押的救濟(jì)制度34-35
• 4.2.3 日本審前羈押的救濟(jì)制度35
• 4.3 域外部分國(guó)家審前羈押制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義35-38
• 4.3.1 羈押體制35-36
• 4.3.2 審前羈押審查程序與方式36-37
• 4.3.3 審前羈押的救濟(jì)途徑37-38
• 小結(jié)38-39
• 第5章 完善我國(guó)審前羈押必要性審查機(jī)制的構(gòu)想39-47
• 5.1 完善審前羈押必要性審查機(jī)制應(yīng)遵循的原則39-41
• 5.1.1 羈押法定原則39-40
• 5.1.2 責(zé)任追究原則40
• 5.1.3 權(quán)利救濟(jì)原則40-41
• 5.2 完善審前羈押必要性審查機(jī)制的具體構(gòu)想41-46
• 5.2.1 必要性審查的審查程序41-43
• 5.2.2 完善必要性審查機(jī)制的配套制度43-46
• 小結(jié)46-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻(xiàn)48-49
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果49-50
• 致謝50

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 歐衛(wèi)安;;檢察預(yù)審論——批準(zhǔn)逮捕制度的程序化與檢察機(jī)關(guān)角色的轉(zhuǎn)變[J];法治論壇;2014年03期

2 李丹;;審查逮捕制度刑罰標(biāo)準(zhǔn)研究[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2014年16期

3 李震;徐曉晶;;審前羈押必要性審查制度研究[J];新疆社會(huì)科學(xué);2014年04期

4 王江淮;;未成年人審前羈押制度比較與借鑒[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2014年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 田圣斌;;完善審前羈押必要性審查程序的思考[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫銘璐;未決羈押?jiǎn)栴}研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2012年

2 高秀華;未決羈押制度與人權(quán)保障價(jià)值的平衡[D];河南大學(xué);2012年

3 張碧薇;我國(guó)未決羈押制度及其完善[D];河南大學(xué);2012年

4 劉仕華;論我國(guó)審前羈押適用條件的立法完善[D];華中科技大學(xué);2013年

5 丁傳富;對(duì)羈押必要性審查機(jī)制的思考[D];南昌大學(xué);2013年

6 謝子男;未決羈押中行政確認(rèn)問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2013年

7 王雙雙;人權(quán)保障視野下我國(guó)羈押制度的重構(gòu)[D];東北大學(xué);2013年

8 龍慧;我國(guó)羈押必要性審查制度研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

9 朱霞;羈押性強(qiáng)制措施的適用制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

10 喬橋;論我國(guó)羈押必要性審查機(jī)制的完善[D];華中師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：877097