本文關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴與申請再審的選擇

  更多相關(guān)文章： 正當(dāng)權(quán)利保護(hù) 第三人撤銷之訴 案外人申請再審 程序救濟(jì)

【摘要】：2012年新修訂的《民事訴訟法》增設(shè)了第三人撤銷之訴,這與此前司法解釋和實踐中存在的案外人申請再審程序構(gòu)成了并存適用的緊張關(guān)系,學(xué)說上由此產(chǎn)生了"選擇適用說"與"替代適用說"的論爭。根據(jù)撤銷之訴與再審程序的一般原理,再審程序必須以重大程序錯誤為再審事由,不可能將保護(hù)案外第三人合法權(quán)益作為發(fā)動再審的根據(jù)。如果采用再審程序?qū)Π竿獾谌藢嵤┚葷?jì),不僅會模糊"案外第三人"與"當(dāng)事人"的界限,導(dǎo)致這兩個概念的混同使用,而且還會損害案外第三人的審級利益。因此,應(yīng)堅持統(tǒng)一適用撤銷之訴對案外第三人進(jìn)行救濟(jì),廢止案外第三人申請再審的程序運作。當(dāng)然,這樣做的前提條件必須是擴(kuò)大撤銷之訴的適用范圍,在最大程度上使立法目的得以實現(xiàn)。
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 正當(dāng)權(quán)利保護(hù) 第三人撤銷之訴 案外人申請再審 程序救濟(jì)
【分類號】：D925.1
【正文快照】： 引言民事糾紛因不同民事主體之間的利益對立而產(chǎn)生,民事訴訟以特定當(dāng)事人之間的對抗為架構(gòu),民事訴訟法以兩造聽審為原則,民事裁判只能就雙方當(dāng)事人請求的事項及其所提供的訴訟資料判定,民事裁判的效力在原理上只能拘束民事訴訟的當(dāng)事人。然而,由于民事訴訟實行處分權(quán)主義和辯

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學(xué)刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學(xué)學(xué)報;2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟(jì)措施——股東會、董事會決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實施的困境[J];公民與法(法學(xué)版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�;;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實踐中的運用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實困惑與程序架構(gòu)——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習(xí)記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日報;2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

3 西南政法大學(xué) 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報;2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

5 西北政法大學(xué)教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運用[N];人民法院報;2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實踐分析[N];人民法院報;2013年

7 林勁標(biāo) 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報;2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時報;2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報;2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉穎;論我國第三人撤銷之訴制度及其適用[D];廈門大學(xué);2014年

2 楊滄海;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

3 陳志杰;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];華中師范大學(xué);2014年

4 董琳;論第三人撤銷之訴[D];大連海事大學(xué);2014年

5 葛瑞婧;第三人撤銷之訴程序完備研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 胡娟;論我國第三人撤銷之訴制度[D];天津師范大學(xué);2014年

7 李柏霖;論我國第三人撤銷之訴的立法完善[D];遼寧大學(xué);2014年

8 盧星翰;第三人撤銷之訴研究[D];南京師范大學(xué);2014年

9 葛丹;第三人撤銷之訴研究[D];南昌大學(xué);2014年

10 饒汝嘯;第三人撤銷之訴研究[D];湘潭大學(xué);2014年

，

本文編號：712871