本文關(guān)鍵詞：論非法證據(jù)排除規(guī)則的繼續(xù)效力——以重復(fù)供述為切入的分析

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù)排除規(guī)則 重復(fù)供述 繼續(xù)效力 “毒樹之果” 證據(jù)使用禁止規(guī)則

【摘要】：對(duì)重復(fù)供述,目前存在三種應(yīng)對(duì)模式:直接適用非法證據(jù)排除規(guī)則模式、"毒樹之果"模式和證據(jù)使用禁止的放射效力模式。但是,現(xiàn)有模式在處理重復(fù)供述問題上操作性和兼容性均有不足,因而有必要提倡一種以先前非法訊問對(duì)隨后供述的任意性是否繼續(xù)產(chǎn)生影響的判斷為核心的繼續(xù)效力排除模式。關(guān)于繼續(xù)效力是否存在,應(yīng)當(dāng)綜合案件情況加以具體判斷,權(quán)衡被告人被訊問時(shí)的每一個(gè)因素,尤其是審酌先前非法訊問方法對(duì)隨后重復(fù)供述的"污染之稀釋"程度。同時(shí),繼續(xù)效力排除模式在證明責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)方面也有特殊要求。此外,繼續(xù)效力的排除模式超越了強(qiáng)制性排除與裁量性排除的框架,適用于所有言詞證據(jù),但不適用于實(shí)物證據(jù)。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 非法證據(jù)排除規(guī)則 重復(fù)供述 繼續(xù)效力 “毒樹之果” 證據(jù)使用禁止規(guī)則
【分類號(hào)】：D915.3
【正文快照】： 以重復(fù)供述為切入的分析吉冠浩作者吉冠浩,北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生。引言2012年9月13日,北京市一中院開庭審理了郭某等四人涉嫌販賣毒品一案。被告人郭某當(dāng)庭提出自己在供述前遭偵查人員威脅,其辯護(hù)人申請(qǐng)法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。法庭批準(zhǔn)該申請(qǐng),啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序,

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 謝小劍;;重復(fù)供述的排除規(guī)則研究[J];法學(xué)論壇;2012年01期

2 戴長(zhǎng)林;;非法證據(jù)排除規(guī)則司法適用疑難問題研究[J];人民司法;2013年09期

3 龍宗智;;兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的規(guī)范與執(zhí)行若干問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

4 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)模式[J];中國(guó)法學(xué);2010年06期

5 張穎;;重復(fù)自白的證據(jù)能力[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年07期

6 閆召華;;重復(fù)供述排除問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年02期

7 龍宗智;;我國(guó)非法口供排除的“痛苦規(guī)則”及相關(guān)問題[J];政法論壇;2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭小龍;;陪審團(tuán)審理微觀制衡機(jī)制考察——一個(gè)以美國(guó)為對(duì)象的分析實(shí)證視角[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

2 郭華;;美國(guó)專家證言的可采性研究——以美國(guó)判例與立法的互動(dòng)為中心[J];北方法學(xué);2008年02期

3 封利強(qiáng);;證據(jù)審查機(jī)制初探[J];北方法學(xué);2009年05期

4 李訓(xùn)虎;;美國(guó)證據(jù)法中的證明力規(guī)則[J];比較法研究;2010年04期

5 徐磊;敖意;;美國(guó)證據(jù)法上的辨認(rèn)和鑒真規(guī)則[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 楊菲;;品格證據(jù)規(guī)則研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年06期

7 高一飛;林國(guó)強(qiáng);;論《刑事訴訟法修正案(草案)》證據(jù)部分[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2012年01期

8 張乾雷;;美國(guó)司法認(rèn)知對(duì)象研究[J];研究生法學(xué);2008年02期

9 唐玉富;;英美證據(jù)法的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的解讀與啟示[J];研究生法學(xué);2010年02期

10 苑寧寧;;民族性視野下英國(guó)對(duì)抗制成因之考究——以刑事訴訟為進(jìn)路[J];研究生法學(xué);2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳紅崗;王璞;;職務(wù)犯罪偵查視野下訴訟監(jiān)督問題的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 任海新;蔡藝生;;新刑事訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則析評(píng)——排除的是事實(shí)、證據(jù)抑或非法行為[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 潘基俊;羅兆丹;;檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

6 李迎春;王森;;構(gòu)建審查起訴階段非法證據(jù)排除機(jī)制[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

7 李忠勇;;對(duì)于完善刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)救制度的思考——以某中級(jí)法院普通刑事案件判決為樣本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

8 王長(zhǎng)軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運(yùn)用規(guī)則實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

9 唐艷;姚明平;;刑事案件辦案情況說明:從功能背離到制度規(guī)范——以西部某法院近三年司法運(yùn)行情況為實(shí)證藍(lán)本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

10 李培鋒;;法史視野中的英美證據(jù)法學(xué)及在中國(guó)的影響[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王U，

本文編號(hào)：712998