本文關(guān)鍵詞：比較法視域中的公設(shè)辯護人制度研究——兼論我國公設(shè)辯護人制度的建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 公設(shè)辯護人制度 律師辯護權(quán) 新《刑事訴訟法》

【摘要】：公設(shè)辯護人制度建立的正當性基礎(chǔ)在于:實現(xiàn)公民律師辯護權(quán)、兌現(xiàn)國家刑事法律援助義務(wù)以及矯正辯護服務(wù)的過分商品化。公設(shè)辯護人具有公務(wù)人員與辯護人的雙重身份,從訴訟構(gòu)造、立法規(guī)范及歷史沿革上看,公設(shè)辯護人的基本屬性是辯護人,他們應(yīng)首先遵循律師職業(yè)倫理,而非公務(wù)人員的行為規(guī)范。實際運作中,公設(shè)辯護人組織的隸屬關(guān)系影響到其獨立運作;其受案范圍的確定既存在根據(jù)貧困與案件性質(zhì)的雙重標準模式,也包括與強制辯護制度相結(jié)合的模式;從保障被告人權(quán)利角度上看,公設(shè)辯護人的縱向代理方式優(yōu)于橫向代理方式。通過借鑒公設(shè)辯護人制度的成功經(jīng)驗,形成社會律師與公設(shè)辯護人多元并存的刑事法律援助模式,以維護我國公民律師辯護權(quán)。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 公設(shè)辯護人制度 律師辯護權(quán) 新《刑事訴訟法》
【基金】：中國博士后科學(xué)基金面上資助項目《公設(shè)辯護人制度的理論與運行機制研究》(資助編號:2013M540351) 國家社會科學(xué)基金重點項目《公設(shè)辯護人制度研究》(項目編號:11AFX013) 2013年華東政法大學(xué)科學(xué)研究項目的階段性成果
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 作為刑事法律援助的實施模式之一,公設(shè)辯護人制度是指以國家設(shè)立的公共機構(gòu)為組織形態(tài),以公設(shè)辯護人辦公室為運作形式,雇用全職公設(shè)辯護人為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護服務(wù)的制度體系。與指定律師制度、合同制度等私人律師模式〔1〕相比,公設(shè)辯護人制度最大特征在于采公職律

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王圣揚;楊國萍;;辯護律師與刑事法官關(guān)系論[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

2 趙坤;;論移植憲法的權(quán)威性[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

3 孫洪坤;;人權(quán)保障與刑事訴訟法的再修改——以刑事司法國際準則為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年04期

4 胡小紅;;公益訴訟與行政執(zhí)法的比較研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年06期

5 劉小牛;儲育明;;誠信原則的價值與意義:從實體法到程序法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

6 周阿紅;莫良元;;構(gòu)建我國現(xiàn)代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2008年01期

7 田佳靈;;民意對司法裁判過程的影響[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

8 李鳳梅;;我國農(nóng)地保護立法價值選擇的偏差及其糾正[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年29期

9 吳從環(huán);;論中國法治建設(shè)的內(nèi)在邏輯[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報;2011年01期

10 陳海平;;偵查階段律師幫助:制度價值、國際標準與域外經(jīng)驗[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱新力;梁亮;;在自由與限制之間——認真對待大學(xué)章程[A];通過章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 梁曉淮;張舒翔;;轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念 嚴格遵法守法 服務(wù)社會主義和諧社會建設(shè)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

3 王學(xué)成;;我國檢察權(quán)制約行政權(quán)的制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

4 余輝勝;;從司法職權(quán)運行機制失范看司法改革[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 金曉;;“慣用技術(shù)手段”在行政法以及行政訴訟法視角下的探討[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

6 周蘭領(lǐng);;參與行政的行政訴訟保障[A];北京高校憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會會議資料[C];2006年

7 孫日華;;警察如何解釋?——從“鄧玉嬌案”引發(fā)的思考[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 紀偉;;正名·定分·成事——法官角色定位之于審判權(quán)獨立行使[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 白清;張俊者;;志恢弘而道中庸——專業(yè)與平民思維的再造之路[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機制研究[D];河北大學(xué);2009年

2 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

4 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學(xué);2010年

6 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

7 劉丁鑫;新農(nóng)村道德建設(shè)研究[D];首都師范大學(xué);2011年

8 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 佟金玲;司法儀式研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 劉達禹;國家控制與社會自主[D];吉林大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 李小海;大學(xué)生公民意識現(xiàn)狀及其與大學(xué)生個體因素的聯(lián)系[D];南昌航空大學(xué);2010年

3 畢波;論行政調(diào)查[D];長春理工大學(xué);2010年

4 陳娟;論我國行政決定說明理由制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張永斌;論我國量刑程序的相對獨立性[D];華東政法大學(xué);2010年

6 張浩;行政執(zhí)法中的正當程序研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張琨;論民事訴訟中的當事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

8 付華華;我國巡回審判制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 傅倆艷;探析我國民事再審事由[D];華東政法大學(xué);2010年

10 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 苑軻;孫彥;;淺議公設(shè)辯護人制度[J];法制與社會;2011年18期

2 郝愛軍;論律師辯護權(quán)的保障[J];滄桑;2005年01期

3 李本森;;關(guān)于刑事訴訟中辯護權(quán)性質(zhì)的認識[J];中國司法;2007年03期

4 高凌燕;為律師辯護權(quán)把脈——中美“律師辯護職能與司法公正”研討會側(cè)記[J];中國律師;2003年11期

5 張德筠;淺談新刑事訴訟制度對律師辯護權(quán)的制約[J];牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報;1998年04期

6 江涌;;律師辯護權(quán)的權(quán)力化重構(gòu)[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2006年04期

7 李家有;;淺析審查起訴階段律師辯護功能之“缺失”[J];新鄉(xiāng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年06期

8 湯建輝;;再論我國律師辯護權(quán)的擴充和保護[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報(高等教育版);2007年03期

9 鞠啟;;律師辯護權(quán)獨立性芻議——基于訴訟結(jié)構(gòu)和制度目的論視角的分析[J];法制與社會;2010年36期

10 王君臣;張自生;;建議擴大律師辯護權(quán)[J];政治與法律;1985年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 龔瑞;;論律師辯護權(quán)對檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護權(quán)對檢察權(quán)的制衡——完善檢察權(quán)外部制約機制的一個視角[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 余音;保障律師辯護權(quán)[N];人民日報;2004年

2 北京市人民檢察院高級檢察官 王新環(huán);入庭安檢豈能歧視律師[N];法制日報;2009年

3 本報記者 張亮　本報見習(xí)記者 李娜;刑辯律師作用將得到更大發(fā)揮[N];法制日報;2010年

4 本報記者　王穎;兩高分歧司法解釋難出臺[N];21世紀經(jīng)濟報道;2004年

5 曾火倫 張家磊;法庭要尊重律師的辯護權(quán)[N];人民政協(xié)報;2001年

6 本報記者 安克明;中美“律師辯護職能與司法公正”研討會述評[N];人民法院報;2003年

7 白國華 山西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;辯護律師專業(yè)化不能承受有效辯護之重[N];人民代表報;2009年

8 本報評論員 付小為;始終堅持法律的進步性[N];長江日報;2011年

9 中國社會科學(xué)院 熊秋紅　湖南天地人律師事務(wù)所 翟玉華 最高人民檢察院研究室 陳國慶;刑訴法修改：理念、原則和路徑[N];光明日報;2009年

10 上海市寶山區(qū)人民檢察院 謝杰　華東政法大學(xué) 閆艷;檢察機關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的問題及對策[N];檢察日報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 吳羽;公設(shè)辯護人制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張鳳英;律師辯護權(quán)研究[D];山東大學(xué);2011年

2 程炎;律師辯護權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2011年

3 韓萌;我國律師辯護權(quán)保障問題研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2013年

4 陸洋;論律師辯護權(quán)的實現(xiàn)[D];遼寧大學(xué);2013年

5 陳偉;律師辯護權(quán)保障研究[D];南昌大學(xué);2011年

6 崔玲杰;律師辯護權(quán)的制度缺陷與完善[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 盛亮;偵查階段犯罪嫌疑人律師辯護權(quán)初探[D];上海交通大學(xué);2013年

8 屈訪;論我國偵查階段律師辯護權(quán)的保障[D];湖南師范大學(xué);2013年

9 何忠順;偵查階段律師辯護權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2013年

10 李飛;論偵查階段律師辯護權(quán)[D];西南交通大學(xué);2009年

本文編號：712843