本文關(guān)鍵詞：論我國的刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 瑕疵證據(jù) 合理解釋 補(bǔ)正

【摘要】：證據(jù)制度是刑事訴訟中最重要的制度之一,在與證據(jù)相關(guān)的制度中,瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度逐漸成為當(dāng)今社會的熱點(diǎn)問題。對瑕疵證據(jù)的規(guī)定,經(jīng)過了兩個時期：一個是在兩個《證據(jù)規(guī)定》出臺之前,瑕疵證據(jù)的概念僅在學(xué)理上有所規(guī)定,在如何對待瑕疵證據(jù)的問題上存在全部否定說、真實(shí)肯定說、區(qū)別對待說和補(bǔ)正說等觀點(diǎn)；二是在兩個《證據(jù)規(guī)定》和《刑事訴訟法修正案》出臺之后,法律對瑕疵證據(jù)的概念以及如何對待瑕疵證據(jù)的問題上都作出了明確的規(guī)定并確立了瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正制度。瑕疵證據(jù)是指偵查、檢察、審判人員違反法律的規(guī)定,通過不符合法律的手段收集的,用于確定案件事實(shí)并影響定罪量刑的證據(jù),該類證據(jù)往往存在一些程序上和技術(shù)上的缺陷。瑕疵證據(jù)具有證據(jù)的兩大根本屬性,即客觀性、關(guān)聯(lián)性。作為一種比較特殊的證據(jù),瑕疵證據(jù)還具有一些其他證據(jù)所沒有的特征,即輕微違法性和效力待定性。瑕疵證據(jù)的法律效力在立法上并沒有予以肯定,同時瑕疵證據(jù)又廣泛存在于司法實(shí)踐中,所以就需要對瑕疵證據(jù)進(jìn)行明確。瑕疵證據(jù)的法律效力上,有四種代表性的觀點(diǎn)依次是全部否定說、真實(shí)肯定說、區(qū)別對待說和補(bǔ)正說。我們國家采取的是補(bǔ)正說,即認(rèn)為瑕疵證據(jù)可以通過合法的程序轉(zhuǎn)化成為合法證據(jù)而作為定罪量刑的依據(jù)。不同國家在對待瑕疵證據(jù)的態(tài)度上不同,通過比較分析的方法得出英美法系國家和大陸法系國家關(guān)于刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正模式的規(guī)定,進(jìn)而對我國刑事瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正模式進(jìn)行了闡述,我國作為大陸法系國家,確立的也是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則和瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度。刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的建立,一方面對司法工作人員起到震懾作用,防止權(quán)力的濫用,從而約束公權(quán)力；另外一方面也使得司法工作人員在行使權(quán)力過程中所犯的微小錯誤得到糾正和彌補(bǔ),有利于發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)情況和懲罰犯罪分子,最大限度的發(fā)揮了保障人權(quán)的作用。2010年兩個《證據(jù)規(guī)定》的出臺,對非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)作出了明確區(qū)分,二者在侵害的法益、違反法律程序的嚴(yán)重程度以及造成的法律后果這三方面存在顯著區(qū)別,這也構(gòu)成了對瑕疵證據(jù)予以補(bǔ)正的主要理由。法律條文明確規(guī)定,當(dāng)瑕疵證據(jù)出現(xiàn)時,需要對其進(jìn)行合理解釋和補(bǔ)正,司法解釋對瑕疵證據(jù)的適用范圍、補(bǔ)正手段、補(bǔ)正程序等內(nèi)容也作出了規(guī)定。瑕疵證據(jù)的適用范圍只有四種,依次是物證書證、證人證言、被告人供述和辯解以及辨認(rèn)結(jié)果,瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正手段包括補(bǔ)正、合理解釋、重新制作、被告方同意和調(diào)查核實(shí),瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正程序則包括啟動的時間、方式以及對補(bǔ)正結(jié)果的處理。但是,立法不是一次性的行為,隨著社會的不斷發(fā)展,立法中存在的問題會不斷顯現(xiàn),這些問題也會不斷地突顯在具體的司法實(shí)務(wù)中。由于主客觀方面的原因,我國的刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度產(chǎn)生了很多問題。具體的原因包括：在客觀上,當(dāng)下的司法現(xiàn)狀嚴(yán)峻,瑕疵證據(jù)的存在缺乏土壤,再加上打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)之間存在的矛盾導(dǎo)致了瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度適用面臨的困境；在主觀上,問題的根源在于司法機(jī)關(guān)重實(shí)體輕程序的司法理念,偵查人員思維僵化,檢察機(jī)關(guān)追求高的訴訟效率以及法官缺乏動因,均不愿意對瑕疵證據(jù)進(jìn)行合理解釋和補(bǔ)正。面對以上各種情況,瑕疵證據(jù)范圍狹窄、瑕疵證據(jù)的界定困難、瑕疵證據(jù)兜底條款規(guī)定的太寬泛、瑕疵證據(jù)補(bǔ)正主體的不明確、瑕疵證據(jù)補(bǔ)正標(biāo)準(zhǔn)的缺失以及瑕疵證據(jù)補(bǔ)正程序的不規(guī)范等問題不斷顯現(xiàn),針對瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度存在的這些問題,提出了一些改正和完善的措施,具體包括：拓寬瑕疵證據(jù)的范圍、瑕疵證據(jù)的嚴(yán)格界定、規(guī)范兜底條款的適用、瑕疵證據(jù)補(bǔ)正標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定以及瑕疵證據(jù)補(bǔ)正程序的規(guī)范化。同時,瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的完善離不開瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的正確適用,在堅(jiān)持限制適用原則、嚴(yán)格適用原則、合法適用原則的基礎(chǔ)上,從瑕疵證據(jù)補(bǔ)正的主體、手段以及配套制度三方面提出了—些建議,希望新《刑事訴訟法》實(shí)施以來涉及到的瑕疵證據(jù)問題能夠得到很好的解決。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 瑕疵證據(jù) 合理解釋 補(bǔ)正
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.23
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、瑕疵證據(jù)的內(nèi)涵界定11-18
• (一) 瑕疵證據(jù)的概念11
• (二) 瑕疵證據(jù)的特征11-13
• (三) 瑕疵證據(jù)的法律效力13-14
• (四) 瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的界定14-16
• (五) 瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則與證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的差異16-18
• 二、刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正模式的域外研究18-21
• (一) 英美法系刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正模式18-19
• (二) 大陸法系刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正模式19-20
• (三) 兩大法系刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正模式比較分析20-21
• 三、我國刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的內(nèi)容21-30
• (一) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度實(shí)施的基礎(chǔ)21-22
• (二) 刑事瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正范圍22-24
• (三) 刑事瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正手段24-26
• (四) 刑事瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正程序26-30
• 四、我國刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度存在的缺陷30-37
• (一) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度存在的缺陷30-33
• (二) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度存在缺陷的原因33-37
• 五、我國刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的完善及其正確適用37-51
• (一) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度的完善37-40
• (二) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度正確適用的基本原則40-41
• (三) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度主體的正確適用41-44
• (四) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度補(bǔ)正與合理解釋手段的正確適用44-48
• (五) 刑事瑕疵證據(jù)補(bǔ)正制度正確適用的配套措施48-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝55-56
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王守國,劉玉春,徐紅蓮,譚家華,姜金龍;強(qiáng)化證據(jù)收集 提高種子辦案的準(zhǔn)確率[J];種子;2003年03期

2 段永奇;淺談訴訟中證據(jù)的收集、整理與運(yùn)用[J];新疆有色金屬;2004年S1期

3 周衛(wèi)國;;論我國當(dāng)事人民事證據(jù)收集權(quán)利的保障[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2006年11期

4 曾菲;;對我國刑事證據(jù)收集的一些思考[J];學(xué)理論;2009年15期

5 裴秋玉;;我國刑事證據(jù)收集制度的完善[J];傳承;2010年18期

6 熊志海;暢君元;;網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集方法芻議——網(wǎng)絡(luò)信息收集與網(wǎng)絡(luò)證據(jù)生成的方法思考[J];前沿;2011年01期

7 楊佩正;;證據(jù)偵查與證據(jù)審查[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

8 石寶山;;對《“判斷證據(jù)”質(zhì)疑》的質(zhì)疑——與雷震同志商榷[J];現(xiàn)代法學(xué);1983年04期

9 徐甲成,何玲龍;給農(nóng)民兄弟提個醒——談偽劣種子訴訟的證據(jù)收集[J];小城鎮(zhèn)建設(shè);1997年11期

10 何玲龍;偽劣種子訴訟的證據(jù)收集[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);1999年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 宣行;;海事行政處罰的關(guān)鍵性證據(jù)[A];中國航海科技優(yōu)秀論文集[C];2009年

2 宋強(qiáng);;畸形的證據(jù)收集與運(yùn)用機(jī)制——對刑事被告人有利證據(jù)收集和運(yùn)用的程序化評析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

3 甘應(yīng)龍;談湘蘭;;證據(jù)才是事實(shí)[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎?wù)撐膮R編[C];2002年

4 馬莉;;行政處罰案中證據(jù)收集應(yīng)注意其確鑿性[A];市場踐行標(biāo)準(zhǔn)化——第十一屆中國標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集[C];2014年

5 胡向陽;季恒;;論環(huán)境污染訴訟中的證據(jù)保護(hù)[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第八卷）[C];2013年

6 王長軍;唐楠棟;;瑕疵證據(jù)審查運(yùn)用規(guī)則實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

7 馬克偉;;電子證據(jù)收集若干問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

8 嚴(yán)春銀;;氣象行政處罰證據(jù)收集的原則與方法[A];中國氣象學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

9 袁光亮;;論商標(biāo)權(quán)訴訟的證據(jù)及其收集[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

10 符慶丹;;淺議病案的證據(jù)特征[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十三屆學(xué)術(shù)會議論文集[C];2014年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省無錫工商局南長分局 邢斌　唐義生;淺析涉網(wǎng)案件線上證據(jù)收集[N];中國工商報(bào);2014年

2 衛(wèi)生部監(jiān)督局 謝楊;夯實(shí)證據(jù)收集基本功[N];健康報(bào);2008年

3 任俊峰;淺析維權(quán)證據(jù)的收集與管理[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2009年

4 江蘇省響水縣環(huán)保局 周波;收集執(zhí)法證據(jù)須把握“四性”[N];中國環(huán)境報(bào);2012年

5 徐大亮;證據(jù)收集中的注意事項(xiàng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 河北省霸州市公安局刑警大隊(duì)二中隊(duì);證據(jù)——辦案的“靈魂”[N];人民公安報(bào);2000年

7 上海市閔行區(qū)人民檢察院 楊慧亮 顧惠忠 林竹靜;重視再生證據(jù)對證實(shí)犯罪的作用[N];檢察日報(bào);2013年

8 國家發(fā)改委價檢司 只升敏;走近《價格監(jiān)督檢查證據(jù)規(guī)則》[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

9 豪文;證據(jù)要合法[N];人民法院報(bào);2000年

10 王學(xué)政;行政處罰的證據(jù)(十)[N];中國工商報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙曉建;論我國民事證據(jù)收集中法官的職權(quán)[D];山西大學(xué);2010年

2 王玲;論我國民事證據(jù)收集制度[D];河北大學(xué);2010年

3 辛菊;民事證據(jù)收集制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

4 朱文婷;論民事訴訟的證據(jù)收集制度[D];中國政法大學(xué);2008年

5 劉慧;民事證據(jù)收集制度研究[D];河北大學(xué);2010年

6 張明珠;論民用航空器上盜竊案件的證據(jù)收集與偵查防控[D];中國政法大學(xué);2010年

7 薛顯侖;國外民事訴前證據(jù)收集制度研究及借鑒[D];蘇州大學(xué);2010年

8 夏俊;刑事證據(jù)收集規(guī)則研究[D];華中科技大學(xué);2011年

9 吳紅梅;日本民事訴前證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 程詩樂;論民事證據(jù)收集制度[D];沈陽師范大學(xué);2013年

，

本文編號：711879