發(fā)布時間：2017-08-16 07:02

  本文關(guān)鍵詞：非訴行政執(zhí)行案件的審查標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 非訴執(zhí)行 審查 標(biāo)準(zhǔn) 完善

【摘要】：近年來各級人民法院審理行政案件中所涉及到的非訴行政執(zhí)行類案件的數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢,并且不僅僅在案件受理的數(shù)量上超越了行政訴訟類案件,在涉案財產(chǎn)額度上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行政訴訟類案件。因而對于該類案件所適用的非訴行政執(zhí)行制度,理論界和實(shí)務(wù)中都給予了高度的重視。非訴行政執(zhí)行案件的審查標(biāo)準(zhǔn)即是人民法院在審查該類案件過程中所適用的衡量尺度,該標(biāo)準(zhǔn)在整個程序中充當(dāng)了司法權(quán)和行政權(quán)博弈的聯(lián)接紐帶,因而其設(shè)定的科學(xué)性、合理性不僅僅關(guān)乎某一個具體案件裁判結(jié)果的公平公正,更是在一定程度上折射了我國現(xiàn)階段法治進(jìn)程的發(fā)展現(xiàn)狀。但是由于長期以來我國法學(xué)理論和司法實(shí)踐進(jìn)程中對于非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的研究和完善存在一定的忽視,導(dǎo)致法院在面對大量復(fù)雜的非訴行政執(zhí)行案件時往往不能做到游刃有余的處理,很多時候形成案結(jié)事未了的僵局,種種非訴行政執(zhí)行案件審查中的不便為我們完善該項(xiàng)制度提出了改進(jìn)的思路和方向。針對非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的完善思路,筆者希望通過理論分析與實(shí)際案例相結(jié)合等方法展開討論和疏導(dǎo),理論層面上,本文通過比較分析域外國家關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行制度規(guī)定的不同,探尋我國非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的借鑒方向,結(jié)合我國訴訟類案件與非訴類案件關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)在相關(guān)法律規(guī)定中的差異,總結(jié)出非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善思路。案例結(jié)合上,本文通過研討司法實(shí)踐中法院審查具體非訴行政執(zhí)行案件過程中適用的“明顯違法性”審查標(biāo)準(zhǔn)存在的種種問題,總結(jié)規(guī)劃出非訴審查標(biāo)準(zhǔn)完善的具體框架。本論文主要分為四部分:第一章,首先從非訴行政執(zhí)行案件的概念、特點(diǎn)以及分類入手,了解我國非訴行政執(zhí)行案件的相關(guān)理論淵源。其次了解域外國家之間關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行制度規(guī)定的差異。最后深入探討我國非訴行政執(zhí)行程序運(yùn)行中所涉及到的不同主體之間的利益糾葛,從而明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)改良的利益劃分模式。第二章,從非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀入手,梳理我國相關(guān)制度涉及到的法律、法規(guī),進(jìn)一步探尋隱含在這些立法依據(jù)背后的法理思維,進(jìn)而找到當(dāng)前審查標(biāo)準(zhǔn)適用上存在的不足。第三章,通過梳理行政訴訟案件審查標(biāo)準(zhǔn)的立法依據(jù),探尋我國訴訟類案件與非訴類案件關(guān)于審查標(biāo)準(zhǔn)在相關(guān)法律規(guī)定中的差異,進(jìn)而在確立各自標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上明確完善的方向。第四章,通過具體案例的研討,整合理論與實(shí)踐的需求構(gòu)建出符合我國司法實(shí)踐需要的一般標(biāo)準(zhǔn)和特殊標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的層級式標(biāo)準(zhǔn)體系。
【關(guān)鍵詞】：非訴執(zhí)行 審查 標(biāo)準(zhǔn) 完善
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-8
• 第一章 非訴行政執(zhí)行案件概論8-16
• 第一節(jié) 非訴行政執(zhí)行案件的基本理論8-11
• 第二節(jié) 域外行政強(qiáng)制執(zhí)行述評11-13
• 第三節(jié) 非訴行政執(zhí)行案件審查中涉及的主要利益13-16
• 第二章 非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀分析16-22
• 第一節(jié) 非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)16-19
• 第二節(jié) 非訴行政執(zhí)行案件審查中存在的主要問題19-22
• 第三章 非訴行政執(zhí)行案件與行政訴訟案件審查標(biāo)準(zhǔn)之比較22-26
• 第一節(jié) 行政訴訟案件審查標(biāo)準(zhǔn)立法解析22-24
• 第二節(jié) 非訴行政執(zhí)行案件與行政訴訟案件審查標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別24-26
• 第四章 我國非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的完善思路26-31
• 第一節(jié) 具體案件中非訴行政執(zhí)行審查標(biāo)準(zhǔn)的探討26-27
• 第二節(jié) 我國非訴行政執(zhí)行案件審查標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)思27-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 后記34

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷經(jīng)升;;論保險業(yè)非訴調(diào)解及其效力[J];保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年03期

2 王俊友;常志峰;;大調(diào)解視野下非訴調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)機(jī)制的定位與進(jìn)路[J];公民與法(法學(xué)版);2012年12期

3 秦天寶,趙旭東;香港律師參與非訴事件的工作程序[J];律師世界;1997年07期

4 曹群星;金飛;;一起非訴行政強(qiáng)執(zhí)案件的查處[J];上海預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2006年04期

5 馬馳騁;;關(guān)于我國非訴調(diào)解司法確認(rèn)機(jī)制若干問題的思考[J];法制與社會;2014年01期

6 陶茶香;;銀行非訴催收的方式及風(fēng)險防范[J];中國城市金融;2013年11期

7 劉英;劉桂敏;;非訴房屋征收案件的司法審查[J];山東審判;2011年06期

8 雷經(jīng)升;;論保險業(yè)非訴調(diào)解及其效力[J];中國保險;2012年07期

9 王茂琛;肖思禮;;論非訴保全扣船[J];法學(xué)研究;1986年05期

10 李莎莎;;“訴”與“非訴”的區(qū)別及啟示[J];沈陽干部學(xué)刊;2008年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 沈建明;;加強(qiáng)合同管理,減少工程拖欠款發(fā)生——談非訴途徑解決工程款拖欠問題[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 譚智華;張建平;;裁執(zhí)分離:土地非訴強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)踐檢討與制度重構(gòu)——以重慶市某中級人民法院轄區(qū)限期拆除違法建筑、責(zé)令交出土地非訴強(qiáng)制執(zhí)行案件的實(shí)證分析為基礎(chǔ)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 閻志江;清鎮(zhèn)生態(tài)法庭非訴解糾紛[N];法制日報;2013年

2 記者 申東 通訊員 趙霞;寧夏行政非訴案上升379%[N];法制日報;2014年

3 記者 周遠(yuǎn);非訴調(diào)解協(xié)議實(shí)行司法確認(rèn)制[N];河北日報;2010年

4 王猛　高國義 郭玉英;寧津破解計生非訴“執(zhí)行難”[N];德州日報;2010年

5 記者 嚴(yán)獻(xiàn)文 通訊員 方茜;瓊中訴與非訴機(jī)制試點(diǎn)顯成效[N];人民法院報;2013年

6 本報記者陳煜儒;非訴律師在風(fēng)雨中前行[N];法制日報;2003年

7 劉子元;非訴行政執(zhí)行案件幾個問題[N];人民法院報;2000年

8 上海市青浦區(qū)人民法院 薛文成;非訴調(diào)解協(xié)議確認(rèn)的理論與實(shí)踐探索[N];人民法院報;2011年

9 雷經(jīng)升;賦予保險業(yè)非訴調(diào)解確定力、執(zhí)行力[N];中國保險報;2012年

10 趙正輝邋蔡曉云;無錫錫山快執(zhí)環(huán)保非訴案[N];人民法院報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 毛雪;論我國非訴行政執(zhí)行制度的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

2 李闖;土地非訴行政案件執(zhí)行難的原因及對策[D];中央民族大學(xué);2015年

3 高石;行政非訴案件執(zhí)行機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 程曉東;非訴行政執(zhí)行案件的審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

5 何石美;淺析專利國際糾紛的非訴解決方式[D];湘潭大學(xué);2013年

6 劉雨婷;我國非訴行政執(zhí)行聽證制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 薛娟;論我國法院非訴化調(diào)解制度的建構(gòu)[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 張學(xué)力;論我國法院非訴化調(diào)解制度的建構(gòu)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 趙明;尋求訴訟機(jī)制與非訴機(jī)制的和諧[D];湘潭大學(xué);2001年

10 劉群敏;我國非訴行政執(zhí)行模式的困境與出路[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：681917