本文關(guān)鍵詞：論我國民事訴訟中的專家輔助人制度

  更多相關(guān)文章： 專家輔助人 專家證人 中立

【摘要】：專家證人制度是英美法系國家訴訟領(lǐng)域中的概念和制度,在司法實踐中起到舉足輕重的作用。在訴訟中,專家證人基于特有的實踐經(jīng)驗或?qū)ｉT知識對案件事實提出判斷性的意見,幫助法官發(fā)現(xiàn)和解決訴訟中產(chǎn)生的技術(shù)爭議。目前,我國民事訴訟領(lǐng)域主要是通過“鑒定人+專家輔助人”的制度來解決專業(yè)性問題的�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱為《證據(jù)規(guī)定》)第61條對我國專家輔助人制度作出了規(guī)定。然而,司法實踐中,僅僅《證據(jù)規(guī)定》第61條簡單的條文,太過簡單,缺乏可操作性,實際運(yùn)行中存在諸多問題。 本文首先闡述了我國專家輔助人制度的歷史沿革,總結(jié)了我國專家輔助人的主要特征,與相關(guān)概念進(jìn)行了比較分析,并詳細(xì)而客觀地介紹了英美法系專家證人制度。在此基礎(chǔ)上,著重分析了我國專家輔助人制度實際運(yùn)行中存在的問題,最后對完善我國民事訴訟中的專家輔助人制度進(jìn)行若干大膽設(shè)想。筆者強(qiáng)調(diào)了我國民事訴訟中的專家輔助人制度是符合我國司法環(huán)境和司法理念的民事證據(jù)制度,他不是當(dāng)事人訴訟的工具,具備輔助性和中立性；專家輔助人是訴訟參與人的一種,專家輔助人意見與鑒定結(jié)論一樣是獨立的證據(jù)類別；對專家輔助人的資質(zhì)有一定的要求,不采用開放式規(guī)定；專家輔助人程序的啟動權(quán)、資格的審查權(quán)都由法院行使。 綜上,我國的專家輔助人是在訴訟中處于中立地位,經(jīng)當(dāng)事人申請,由當(dāng)事人或法院選任,以自己的名義輔助當(dāng)事人對案件中的專門性問題進(jìn)行說明或發(fā)表判斷性意見的人員。
【關(guān)鍵詞】：專家輔助人 專家證人 中立
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925.13
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7
• 第一章 我國專家輔助人制度概述7-13
• 一、專家輔助人制度的產(chǎn)生7-8
• 二、現(xiàn)行專家輔助人主要特征8-9
• 三、專家輔助人與相關(guān)概念比較9-13
• (一) 專家輔助人與專家證人之區(qū)別9
• (二) 專家輔助人與鑒定人之區(qū)別9-11
• (三) 專家輔助人與訴訟代理人之區(qū)別11-12
• (四) 專家輔助人與證人之區(qū)別12-13
• 第二章 相對應(yīng)域外制度考察——英美法系專家證人13-18
• 一、專家證人制度的形成背景13
• 二、專家證人制度具體規(guī)定13-18
• (一) 專家證人的訴訟地位和功能13-14
• (二) 專家證人的資格14
• (三) 對專家證人資格的審查14-15
• (四) 專家證人的聘請15-16
• (五) 專家證人的權(quán)利、義務(wù)16
• (六) 專家證人的法律責(zé)任16-17
• (七) 對專家證人的法庭詢問17
• (八) 專家證言可采性規(guī)則17-18
• 第三章 我國專家輔助人制度實際運(yùn)行分析18-22
• 一、現(xiàn)行專家輔助人立法現(xiàn)狀18
• 二、現(xiàn)行專家輔助人制度在實際運(yùn)行中的問題18-22
• (一) 專家輔助人稱謂多樣19
• (二) 專家輔助人訴訟地位不明確19-20
• (三) 專家輔助人資格不明確20
• (四) 專家證言性質(zhì)不明確20-21
• (五) 專家輔助人意見的審查21-22
• (六) 專家輔助人意見采信規(guī)則缺失22
• 第四章 完善我國專家輔助人制度的若干設(shè)想22-34
• 一、完善專家輔助人制度應(yīng)明確的幾個問題22-25
• (一) 完善專家輔助人制度是改革的最佳選擇22-23
• (二) 建立符合我國司法環(huán)境和司法理念的專家輔助人制度23-24
• (三) 強(qiáng)調(diào)專家輔助人的輔助性、中立性24-25
• 二、完善專家輔助人制度的基本構(gòu)想25-32
• (一) 稱謂及定義——專家輔助人25-26
• (二) 專家輔助人的訴訟地位——訴訟參與人26
• (三) 專家輔助人的意見性質(zhì)——獨立的證據(jù)類別26
• (四) 專家輔助人的資格條件及資格審查——法院行使審查權(quán)26-27
• (五) 專家輔助人的啟動——賦予法院決定權(quán)27-29
• (六) 專家輔助人的選任及費用29-30
• (七) 專家輔助人的法庭詢問30-31
• (八) 專家輔助人意見的采信31
• (九) 專家輔助人的職責(zé)及法律責(zé)任31-32
• 三、完善專家輔助人制度的意義32-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李虹;;兩大法系有關(guān)司法鑒定的規(guī)定及對我國的啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

2 徐繼軍,謝文哲;英美法系專家證人制度弊端評析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

3 季美君;;英國專家證據(jù)可采性問題研究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年06期

4 洪秀娟;;司法鑒定改革模式評析——基于比較法視野的考察[J];廈門大學(xué)法律評論;2006年01期

5 辜恩臻;;論民事訴訟中的審判權(quán)與技術(shù)權(quán)——以海事訴訟為實證背景[J];法律適用;2007年08期

6 邢學(xué)毅;;論在醫(yī)療糾紛訴訟中推行專家輔助人制度[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

7 常林;;司法鑒定與“案結(jié)事了”[J];證據(jù)科學(xué);2009年05期

8 郭華;;論鑒定意見爭議的解決機(jī)制[J];法學(xué)雜志;2009年10期

9 王葆蒔;;論我國涉外審判中“專家意見”制度的完善[J];法學(xué)評論;2009年06期

10 胡震遠(yuǎn);;我國專家證人制度的建構(gòu)[J];法學(xué);2007年08期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 華蘇芳;試論構(gòu)建我國民事訴訟中專家證人制度[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 李坤;論我國專家輔助人制度的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2009年

3 龔喜;論我國專家證人制度的確立[D];中南大學(xué);2009年

，

本文編號：681429