本文關鍵詞：英國刑事訴訟中專家意見證據的應用現(xiàn)狀及其改革方向

  更多相關文章： 專家意見證據 可采性規(guī)則 英國刑事訴訟 改革

【摘要】：專家意見證據是一項非常重要的證據種類,尤其是在英美法系國家,專家意見證據為法官和陪審團在進行事實認定與做出最終裁決的過程中提供了專業(yè)上的幫助。長期以來,專家證據在英美法系國家的法庭審判中發(fā)揮著極為關鍵的作用。尤其在近年來,英國掀起了一場聲勢浩大的司法體制改革,其中就對專家意見證據制度所產生的問題提出了許多建議并指明了改革的方向。本文以分析英國專家證據的應用現(xiàn)狀為出發(fā)點,揭示出英國專家意見證據制度中存在的問題,論述其改革方向的同時作出簡要評價。
【作者單位】： 中國政法大學證據科學研究院;
【關鍵詞】： 專家意見證據 可采性規(guī)則 英國刑事訴訟 改革
【分類號】：D956.1;DD915.3
【正文快照】： 科學與法律是在當今社會中某些主體做出權威性決定的依據和基礎。通過二者的結合可以合理、客觀地得出某種結論,并通過特殊的技術、程序或評價保證該結論的質量。隨著科學技術的持續(xù)發(fā)展與社會的不斷進步,包含著專業(yè)性知識的案件層出不窮、種類繁多。因此,在一項法律判決中,具

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 李葉丹;;英國近年刑事證據制度改革之評析[J];河南財經政法大學學報;2013年03期

2 樊崇義;吳光升;;鑒定意見的審查與運用規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2013年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 張韋碧;;品格證據的學理分析和我國的適用界限[J];保定學院學報;2010年05期

2 解慶利;王波峰;段曉博;;論刑事既判事實的預決力[J];北京化工大學學報(社會科學版);2008年02期

3 朱立恒;;英國傳聞證據規(guī)則例外的變遷及其啟示[J];比較法研究;2008年06期

4 肖道斌;;論證據的概念和特征[J];長春師范學院學報;2006年01期

5 韓旭;;刑事訴訟中不規(guī)范證據的處理[J];成都大學學報(社會科學版);2008年02期

6 李明;;最佳證據規(guī)則探索[J];研究生法學;2009年01期

7 雷建昌;論我國刑事證據分類模式的缺陷及其完善[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年03期

8 王桂芳;親屬拒證權淺見[J];湖北社會科學;2005年04期

9 任才峰;;理想與現(xiàn)實之間:民事非法證據排除規(guī)則的理性反思[J];福建法學;2010年04期

10 劉鑫;萬志堯;;論我國刑事訴訟中證人作證方式的本土理性與改良[J];海峽法學;2010年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前3條

1 宋強;;中外書證范圍之比較[A];當代法學論壇（2006年第1輯）[C];2006年

2 林曉君;;金融審判中專家陪審的實踐及制度轉化——以浦東新區(qū)法院金融審判實踐為視角[A];金融法學家（第二輯）[C];2010年

3 葉必豐;韓思陽;徐濤;何淵;;行政調查與取證制度研究[A];2012年政府法制研究[C];2012年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學;2009年

2 張衛(wèi)彬;國際法院解決領土爭端中的證據問題研究[D];華東政法大學;2011年

3 李德恩;民事調解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

4 齊樹潔;民事上訴制度研究[D];西南政法大學;2003年

5 吳杰;民事訴訟證明標準之基礎理論研究[D];西南政法大學;2003年

6 毛玲;論英國民事訴訟的演進與發(fā)展[D];中國政法大學;2004年

7 李紅楓;行政處罰證據原理研究[D];中國政法大學;2004年

8 冀宗儒;論民事司法救濟充分性的實現(xiàn)[D];對外經濟貿易大學;2004年

9 程滔;辯護律師的訴訟權利研究[D];中國政法大學;2005年

10 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學;2005年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學;2010年

2 張琨;論民事訴訟中的當事人陳述[D];華東政法大學;2010年

3 蘇文玲;刑事對質制度研究[D];湘潭大學;2010年

4 叢欣莉;刑事證人資格制度研究[D];湘潭大學;2010年

5 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構建[D];蘇州大學;2010年

6 陳華;論刑事非法證據排除規(guī)則[D];蘇州大學;2010年

7 裴旭文;我國司法鑒定制度的改革與完善[D];蘇州大學;2010年

8 李征宇;論技術性證據調查制度之構建[D];華東政法大學;2010年

9 胡曉渝;論我國誘惑偵查的法律規(guī)制[D];華南理工大學;2010年

10 胡自偉;論我國民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學;2011年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 齊樹潔;洪秀娟;;英國專家證人制度改革的啟示與借鑒[J];中國司法;2006年05期

2 吳光升;;鑒定人:一個亟待合理定位的訴訟角色[J];中國司法;2008年12期

3 張君周;;論法官對科學證據的審查——以美國法官的看守職責為視角[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年06期

4 劉曉丹;;科學證據可采性規(guī)則研究[J];證據科學;2012年01期

5 龍宗智;英國對沉默權制度的改革以及給我們的啟示[J];法學;2000年02期

6 潘廣俊;;司法鑒定意見爭議評價機制研究——以浙江省司法鑒定管理模式為視角[J];證據科學;2012年05期

7 杜春鵬;李堯;;英國專家證人制度對完善我國司法鑒定人制度之借鑒[J];證據科學;2012年06期

8 張南寧;;科學證據可采性標準的認識論反思與重構[J];法學研究;2010年01期

9 胡銘;;公案、鑒定意見與刑事訴訟法修改[J];江蘇行政學院學報;2012年04期

10 汪建成,吳江;司法鑒定基本理論之再檢討[J];法學論壇;2002年05期

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前3條

1 朱廣友;美國法庭評價醫(yī)學專家意見證據的指導原則[J];中國司法鑒定;2003年03期

2 陸紅;孫寧;;美國汽車判例中的專家意見證據[J];科技與法律;2010年02期

3 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數據庫 前4條

1 李秩;意見證據的法理學分析[D];上海交通大學;2007年

2 楊慶莉;意見證據及其排除規(guī)則的理性透視[D];華東政法學院;2004年

3 張偉;美國意見證據可采性研究[D];華東政法大學;2009年

4 李云燕;論我國刑事訴訟專家意見證據制度[D];四川大學;2004年

，

本文編號：661609