天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 訴訟法論文 >

英國刑事訴訟中專家意見證據(jù)的應(yīng)用現(xiàn)狀及其改革方向

發(fā)布時(shí)間:2017-08-12 12:27

  本文關(guān)鍵詞:英國刑事訴訟中專家意見證據(jù)的應(yīng)用現(xiàn)狀及其改革方向


  更多相關(guān)文章: 專家意見證據(jù) 可采性規(guī)則 英國刑事訴訟 改革


【摘要】:專家意見證據(jù)是一項(xiàng)非常重要的證據(jù)種類,尤其是在英美法系國家,專家意見證據(jù)為法官和陪審團(tuán)在進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定與做出最終裁決的過程中提供了專業(yè)上的幫助。長期以來,專家證據(jù)在英美法系國家的法庭審判中發(fā)揮著極為關(guān)鍵的作用。尤其在近年來,英國掀起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的司法體制改革,其中就對(duì)專家意見證據(jù)制度所產(chǎn)生的問題提出了許多建議并指明了改革的方向。本文以分析英國專家證據(jù)的應(yīng)用現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn),揭示出英國專家意見證據(jù)制度中存在的問題,論述其改革方向的同時(shí)作出簡要評(píng)價(jià)。
【作者單位】: 中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院;
【關(guān)鍵詞】專家意見證據(jù) 可采性規(guī)則 英國刑事訴訟 改革
【分類號(hào)】:D956.1;DD915.3
【正文快照】: 科學(xué)與法律是在當(dāng)今社會(huì)中某些主體做出權(quán)威性決定的依據(jù)和基礎(chǔ)。通過二者的結(jié)合可以合理、客觀地得出某種結(jié)論,并通過特殊的技術(shù)、程序或評(píng)價(jià)保證該結(jié)論的質(zhì)量。隨著科學(xué)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展與社會(huì)的不斷進(jìn)步,包含著專業(yè)性知識(shí)的案件層出不窮、種類繁多。因此,在一項(xiàng)法律判決中,具

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李葉丹;;英國近年刑事證據(jù)制度改革之評(píng)析[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

2 樊崇義;吳光升;;鑒定意見的審查與運(yùn)用規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2013年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張韋碧;;品格證據(jù)的學(xué)理分析和我國的適用界限[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

2 解慶利;王波峰;段曉博;;論刑事既判事實(shí)的預(yù)決力[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 朱立恒;;英國傳聞證據(jù)規(guī)則例外的變遷及其啟示[J];比較法研究;2008年06期

4 肖道斌;;論證據(jù)的概念和特征[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 韓旭;;刑事訴訟中不規(guī)范證據(jù)的處理[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

6 李明;;最佳證據(jù)規(guī)則探索[J];研究生法學(xué);2009年01期

7 雷建昌;論我國刑事證據(jù)分類模式的缺陷及其完善[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

8 王桂芳;親屬拒證權(quán)淺見[J];湖北社會(huì)科學(xué);2005年04期

9 任才峰;;理想與現(xiàn)實(shí)之間:民事非法證據(jù)排除規(guī)則的理性反思[J];福建法學(xué);2010年04期

10 劉鑫;萬志堯;;論我國刑事訴訟中證人作證方式的本土理性與改良[J];海峽法學(xué);2010年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 宋強(qiáng);;中外書證范圍之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇(2006年第1輯)[C];2006年

2 林曉君;;金融審判中專家陪審的實(shí)踐及制度轉(zhuǎn)化——以浦東新區(qū)法院金融審判實(shí)踐為視角[A];金融法學(xué)家(第二輯)[C];2010年

3 葉必豐;韓思陽;徐濤;何淵;;行政調(diào)查與取證制度研究[A];2012年政府法制研究[C];2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

4 齊樹潔;民事上訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 吳杰;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之基礎(chǔ)理論研究[D];西南政法大學(xué);2003年

6 毛玲;論英國民事訴訟的演進(jìn)與發(fā)展[D];中國政法大學(xué);2004年

7 李紅楓;行政處罰證據(jù)原理研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 冀宗儒;論民事司法救濟(jì)充分性的實(shí)現(xiàn)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2005年

10 李軍;民事訴訟的書證問題研究[D];四川大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

3 蘇文玲;刑事對(duì)質(zhì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 叢欣莉;刑事證人資格制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 張志鋼;論我國行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2010年

7 裴旭文;我國司法鑒定制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 李征宇;論技術(shù)性證據(jù)調(diào)查制度之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

9 胡曉渝;論我國誘惑偵查的法律規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2010年

10 胡自偉;論我國民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 齊樹潔;洪秀娟;;英國專家證人制度改革的啟示與借鑒[J];中國司法;2006年05期

2 吳光升;;鑒定人:一個(gè)亟待合理定位的訴訟角色[J];中國司法;2008年12期

3 張君周;;論法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的審查——以美國法官的看守職責(zé)為視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年06期

4 劉曉丹;;科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

5 龍宗智;英國對(duì)沉默權(quán)制度的改革以及給我們的啟示[J];法學(xué);2000年02期

6 潘廣俊;;司法鑒定意見爭(zhēng)議評(píng)價(jià)機(jī)制研究——以浙江省司法鑒定管理模式為視角[J];證據(jù)科學(xué);2012年05期

7 杜春鵬;李堯;;英國專家證人制度對(duì)完善我國司法鑒定人制度之借鑒[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

8 張南寧;;科學(xué)證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論反思與重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2010年01期

9 胡銘;;公案、鑒定意見與刑事訴訟法修改[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

10 汪建成,吳江;司法鑒定基本理論之再檢討[J];法學(xué)論壇;2002年05期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱廣友;美國法庭評(píng)價(jià)醫(yī)學(xué)專家意見證據(jù)的指導(dǎo)原則[J];中國司法鑒定;2003年03期

2 陸紅;孫寧;;美國汽車判例中的專家意見證據(jù)[J];科技與法律;2010年02期

3 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李秩;意見證據(jù)的法理學(xué)分析[D];上海交通大學(xué);2007年

2 楊慶莉;意見證據(jù)及其排除規(guī)則的理性透視[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 張偉;美國意見證據(jù)可采性研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 李云燕;論我國刑事訴訟專家意見證據(jù)制度[D];四川大學(xué);2004年

,

本文編號(hào):661609

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/661609.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶f8114***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com