本文關(guān)鍵詞：行政訴訟調(diào)解結(jié)案形式探析

  更多相關(guān)文章： 行政訴訟調(diào)解 結(jié)案形式 和解協(xié)議 行政訴訟調(diào)解書 撤訴裁定

【摘要】：我國最初以公權(quán)力不能處分為基礎(chǔ),確立了行政訴訟不適用調(diào)解的模式。十二屆全國人大常委會的第十八次會議,經(jīng)表決通過關(guān)于修改《行政訴訟法》的決定,增加行政訴訟調(diào)解,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。由于之前一直存在變相的調(diào)解,這次修法又沒有出臺相應(yīng)的解釋,并且還有個別細(xì)節(jié)未涉及,故本文旨在區(qū)別以往,探求如何結(jié)案,以何種形式結(jié)案,更能彰顯調(diào)解的價值,使得調(diào)解得以充分發(fā)揮。本文分五個章節(jié)。第一章首先介紹了行政訟訴調(diào)解的概況,簡要闡述了選題目的和意義,研究方向以及方法,指出行政調(diào)解具有存在的意義。第二章介紹了發(fā)生在延邊州的三個典型案例,不同的案情,決定了它們應(yīng)用不同的結(jié)案形式。第三章結(jié)合案例分析行政調(diào)解結(jié)案形式存在不同,通過對不同案件結(jié)案情況進(jìn)行分析,引出各自在司法實踐中遇到的問題,就是因為還存在這些問題,導(dǎo)致行政調(diào)解即便已經(jīng)確立,也還急需進(jìn)一步完善。第四章針對司法實踐中遇到的問題,提出對行政調(diào)解結(jié)案形式的改進(jìn)策略,以便更好的運(yùn)用行政調(diào)解,具體措施有規(guī)范行政訴訟調(diào)解書和撤訴裁定,并大膽創(chuàng)新,建議對行政糾紛案件以判決書的形式結(jié)束行政調(diào)解,法院還應(yīng)該注重對調(diào)解的審查和監(jiān)督,力求建立完善的監(jiān)督機(jī)制和救濟(jì)程序。第五章對全文進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：行政訴訟調(diào)解 結(jié)案形式 和解協(xié)議 行政訴訟調(diào)解書 撤訴裁定
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-13
• 1.1 選題目的和意義10-11
• 1.2 研究現(xiàn)狀11
• 1.3 研究方法11-13
• 第二章 案例介紹13-16
• 案例一13-14
• 案例二14
• 案例三14-16
• 第三章 行政調(diào)解案件結(jié)案形式的選擇16-22
• 3.1 行政調(diào)解案件結(jié)案形式的不同16-18
• 3.1.1 適用調(diào)解書的案例分析16
• 3.1.2 制定和解協(xié)議最終撤訴的案例分析16-17
• 3.1.3 維持原決定案外協(xié)調(diào)的案例分析17-18
• 3.2 行政調(diào)解案件選擇不同結(jié)案形式易引發(fā)的問題18-22
• 3.2.1 行政訴訟調(diào)解書效力問題18-19
• 3.2.2 第三人不履行承諾問題19-20
• 3.2.3 行政機(jī)關(guān)不兌現(xiàn)承諾問題20-22
• 第四章 對行政調(diào)解案件結(jié)案形式的改進(jìn)對策22-27
• 4.1 規(guī)范調(diào)解處理糾紛結(jié)案形式22-25
• 4.1.1 制作規(guī)范的行政訴訟調(diào)解書22-23
• 4.1.2 以判決書的形式解決糾紛23-25
• 4.2 規(guī)范撤訴裁定25-27
• 第五章 結(jié)論27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 謝辭30

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉澍;;我國行政訴訟調(diào)解理論檢視與制度重構(gòu)[J];溫州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

2 陳穎;;行政訴訟調(diào)解模式論[J];法制與社會;2008年01期

3 林波錦;王成明;;“和諧”背景下的行政訴訟調(diào)解機(jī)制探討[J];東莞理工學(xué)院學(xué)報;2008年02期

4 肖文榮;;行政訴訟調(diào)解研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年11期

5 姚堯;;行政訴訟調(diào)解的合理性及其限度[J];法制與社會;2010年05期

6 錢蘇青;;構(gòu)建我國行政訴訟調(diào)解機(jī)制[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年22期

7 繆文升;;行政訴訟調(diào)解:基于能動司法的語義、功能及限度分析[J];行政論壇;2011年02期

8 解瑞卿;;行政訴訟調(diào)解勃興之三重動因[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

9 郭東敏;;行政訴訟中協(xié)商和解行為的法律規(guī)制——兼論行政訴訟調(diào)解的制度設(shè)計[J];法制與社會;2013年31期

10 劉澍;;論我國行政訴訟調(diào)解的理論革新[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 姚澤濤;林育明;;徘徊與調(diào)適:行政訴訟調(diào)解的慣行式存在與制度性建構(gòu)——以排斥調(diào)解條款與協(xié)調(diào)撤訴現(xiàn)象的二律背反為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 記者 肖小明　通訊員 陳學(xué)軍 章雪;州法院行政訴訟調(diào)解力促和諧[N];團(tuán)結(jié)報;2010年

2 華北電力大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院 馮立強(qiáng) 宋云;行政訴訟調(diào)解的必要性[N];山西青年報;2014年

3 王慶斌 儀征市人民法院;行政訴訟調(diào)解的理論新探[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2014年

4 茅銘晨 何路路 浙江財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院;完善行政訴訟調(diào)解 推動社會管理創(chuàng)新[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周俊偉;論行政訴訟調(diào)解[D];吉林大學(xué);2007年

2 方雪燕;行政訴訟調(diào)解之正當(dāng)性研究[D];浙江大學(xué);2011年

3 張淼堂;行政訴訟調(diào)解的法治化研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 邵民瑞;行政訴訟調(diào)解問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2013年

5 胡淑敏;行政訴訟調(diào)解制度的規(guī)則構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2016年

6 馬爽;我國行政訴訟調(diào)解制度研究[D];中共中央黨校;2016年

7 楊揚(yáng);行政訴訟調(diào)解結(jié)案形式探析[D];延邊大學(xué);2016年

8 楊麗;行政訴訟調(diào)解問題研究[D];太原科技大學(xué);2009年

9 陸之悅;行政訴訟調(diào)解制度探究[D];浙江工商大學(xué);2010年

10 管坤平;我國行政訴訟調(diào)解制度研究[D];河南大學(xué);2011年

，

本文編號：661582