本文關(guān)鍵詞：論防范訴訟欺詐的程序規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 訴訟欺詐 程序規(guī)制 訴權(quán) 審前程序

【摘要】：本文中,筆者將援用陳桂明老師關(guān)于訴訟欺詐概念的界定。即訴訟欺詐,僅指訴訟參加人惡意串通,通過虛構(gòu)民事法律關(guān)系或者法律事實(shí),采取符合程序的訴訟形式,企圖借助法院裁判以侵害他人財(cái)產(chǎn)的訴訟行為。它在損害司法權(quán)威的同時(shí),也在嚴(yán)重侵害相關(guān)人的合法權(quán)益,給法治社會(huì)的建設(shè)埋下不公的隱患。這是我所理解的規(guī)制訴訟欺詐的重要性。實(shí)體法規(guī)制耗費(fèi)成本過高,而采取程序規(guī)制手段較為符合我國(guó)司法實(shí)踐需要。新《民事訴訟法》的相關(guān)條文規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則、第三人撤銷之訴、對(duì)當(dāng)事人惡意串通損害他人權(quán)益及被執(zhí)行人惡意串通逃避法律義務(wù)的行為進(jìn)行法律制裁等,建構(gòu)了規(guī)制訴訟欺詐的部分制度,填補(bǔ)了該問題在民事程序法體系中的空白。但是,我們須清楚認(rèn)識(shí)到我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定仍欠缺規(guī)范體系與系統(tǒng)調(diào)整。這些弊端在民事訴訟領(lǐng)域的直接后果表現(xiàn)在沒有完整、全面科學(xué)地從訴訟各個(gè)階段有效規(guī)制訴訟欺詐的發(fā)生。另外,當(dāng)存在大量訴訟欺詐現(xiàn)象以及規(guī)制訴訟欺詐現(xiàn)象的法律法規(guī)存在漏洞無法滿足對(duì)正當(dāng)訴訟的追求的情況,就需要我們?cè)趶?qiáng)調(diào)保障訴權(quán)充分行使的同時(shí),也應(yīng)對(duì)訴權(quán)的正當(dāng)行使與國(guó)家職權(quán)的適度干預(yù)足夠重視。本文在民事訴訟領(lǐng)域,從程序?qū)用?重點(diǎn)研究我國(guó)訴訟欺詐的現(xiàn)狀及程序規(guī)制,主要研究?jī)?nèi)容由以下三個(gè)部分組成:第一部分,以防范訴訟欺詐的現(xiàn)狀考察為視角,從立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀、審前程序的弊端、庭審程序中的弊端、制裁及事后救濟(jì)等角度,闡釋、分析我國(guó)防范訴訟欺詐程序規(guī)制的現(xiàn)狀。第二部分,考察兩大法系防范訴訟欺詐行為的策略選擇,大陸法系國(guó)家以法國(guó)、德國(guó)和日本為主要考察對(duì)象,英美法系國(guó)家則以英國(guó)和美國(guó)為重點(diǎn)考察對(duì)象。并根據(jù)考察國(guó)家防范訴訟欺詐的選擇路徑進(jìn)行歸納與借鑒。第三部分,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,從原則性規(guī)制、重構(gòu)審前程序、規(guī)范庭審程序及活動(dòng)、制裁程序及保護(hù)受害人利益等方面進(jìn)行完善國(guó)防范訴訟欺詐的程序規(guī)制的構(gòu)想。本文具有一定的實(shí)踐意義。當(dāng)然,要使訴訟欺詐現(xiàn)象得以全面科學(xué)防范,就目前我國(guó)法制結(jié)構(gòu)與法治環(huán)境而言,具體問題還有待進(jìn)一步闡述與研究。
【關(guān)鍵詞】：訴訟欺詐 程序規(guī)制 訴權(quán) 審前程序
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 我國(guó)防范訴訟欺詐程序規(guī)制的現(xiàn)狀考察9-18
• 第一節(jié) 防范訴訟欺詐的立法現(xiàn)狀9-10
• 一、民事訴訟法的規(guī)定9-10
• 二、相關(guān)司法解釋的規(guī)定10
• 第二節(jié) 訴訟欺詐的司法現(xiàn)狀10-11
• 一、案件數(shù)量上升較快10-11
• 二、司法裁判定性不一11
• 三、惡意調(diào)解現(xiàn)象頻發(fā)11
• 第三節(jié) 我國(guó)訴訟欺詐的成因分析11-18
• 一、審前程序的弊端11-14
• 二、庭審程序的弊端14-15
• 三、對(duì)訴訟欺詐的懲罰力度不足15-16
• 四、對(duì)受害人的救濟(jì)及保護(hù)不周16-18
• 第二章 兩大法系應(yīng)對(duì)訴訟欺詐的程序規(guī)制的策略選擇與借鑒18-28
• 第一節(jié) 對(duì)大陸法系國(guó)家的考察18-21
• 一、法國(guó)應(yīng)對(duì)訴訟欺詐的策略選擇18
• 二、德國(guó)應(yīng)對(duì)訴訟欺詐的策略選擇18-20
• 三、日本應(yīng)對(duì)訴訟欺詐的策略選擇20-21
• 第二節(jié) 對(duì)英美法系國(guó)家的考察21-24
• 一、英國(guó)應(yīng)對(duì)訴訟欺詐的策略選擇21-22
• 二、美國(guó)應(yīng)對(duì)訴訟欺詐的的策略選擇22-24
• 第三節(jié) 對(duì)兩大法系國(guó)家的程序規(guī)制策略之借鑒24-28
• 一、重視審前程序24-26
• 二、保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等26
• 三、合理定位法官與當(dāng)事人角色26
• 四、廣泛采納程序規(guī)制26-28
• 第三章 完善我國(guó)防范訴訟欺詐的程序規(guī)制的構(gòu)想28-37
• 第一節(jié) 采取原則性規(guī)制手段28-29
• 一、推動(dòng)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化28
• 二、借鑒處分原則的合理內(nèi)核28
• 三、貫徹集中審理原則28-29
• 第二節(jié) 重構(gòu)審前程序29-32
• 一、健全當(dāng)事人訴答活動(dòng)的規(guī)定29-30
• 二、建立規(guī)范化的證據(jù)交換制度30-31
• 三、完善爭(zhēng)點(diǎn)整理程序31-32
• 第三節(jié) 規(guī)范庭審程序及活動(dòng)32-34
• 一、明確法官義務(wù)與當(dāng)事人義務(wù)32-33
• 二、規(guī)范惡意調(diào)解行為33-34
• 第四節(jié) 明確訴訟欺詐的責(zé)任制度34-35
• 一、追究法律責(zé)任34
• 二、推行逾期失權(quán)制度34-35
• 三、改革訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方式35
• 第五節(jié) 對(duì)受害人救濟(jì)及保護(hù)程序35-37
• 一、第三人撤銷之訴制度的適用35-36
• 二、完善檢察監(jiān)督制度36
• 三、賦予受害人提起損害賠償訴訟之權(quán)36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳傳華;民事審前程序的改革與完善[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 王越飛;民事審前程序改革的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2005年06期

3 許靜;徐峰;;試論調(diào)審分離下的民事審前程序之重塑[J];徐州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

4 薛瑩;;美國(guó)德國(guó)民事審前程序之比較[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年21期

5 李立宏;陳建軍;;我國(guó)民事審前程序的價(jià)值分析和重構(gòu)[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2013年02期

6 林興燈;;論審前程序[J];福建法學(xué);2000年01期

7 韓慶解,廖朝平;民事審判方式改革中之審前程序結(jié)構(gòu)模式研究[J];法學(xué)評(píng)論;2001年06期

8 楊春剛;刑事審前程序探析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年03期

9 許贊;試論我國(guó)民事審前程序的模式[J];理論界;2003年05期

10 蔡麗杭,林瑋珊;我國(guó)民事審前程序重構(gòu)之難點(diǎn)與對(duì)策[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭青;;我國(guó)刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 孔璋;;我國(guó)刑事審前程序中檢法關(guān)系初探[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅曉松;民事訴訟審前程序的缺陷[N];西部法制報(bào);2005年

2 張媛媛 糜州陽;民事審前程序的弊端及完善[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 中國(guó)政法大學(xué)教授 卞建林　顧永忠 樊崇義 最高人民檢察院檢察理論研究所所長(zhǎng) 張智輝 河南省人民檢察院研究室主任 朱亞濱 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 宋英輝 最高人民檢察院檢察理論研究所副所長(zhǎng) 謝鵬程 中國(guó)政法大學(xué)副教授 吳宏耀;在刑事審前程序構(gòu)建中加強(qiáng)法律監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

4 程斌;刑事審前程序的特點(diǎn)及其范圍[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

5 最高人民法院立案庭副庭長(zhǎng) 姜啟波;訴訟多元化與中國(guó)特色審前程序[N];人民法院報(bào);2008年

6 姜啟波;中國(guó)特色民事審前程序架構(gòu)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 黃海春 柳州市柳南區(qū)人民檢察院;加強(qiáng)對(duì)刑事審前程序的檢察監(jiān)督探析[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2012年

8 晏向華;刑事審前程序改革須審慎進(jìn)行[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

9 上海市第一中級(jí)人民法院;以強(qiáng)化審前程序?yàn)榛A(chǔ)構(gòu)建多元化調(diào)解機(jī)制[N];人民法院報(bào);2007年

10 許云霞;審前程序的機(jī)制建設(shè)與完善[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 葉青;刑事審前程序訴訟化問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 趙澤君;論民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃盈;論民事訴訟審前程序[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

2 趙鑫;論我國(guó)審前程序中律師的有效辯護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 徐鐸;民事訴訟審前程序研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 莊嘉穎;論防范訴訟欺詐的程序規(guī)制[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 山丹;論我國(guó)民事審前程序的完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

6 武斌;論我國(guó)民事審前程序的模式選擇[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 李良玉;我國(guó)民事審前程序模式研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 胡秋明;論審前程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 鄧麗;民事審前程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 趙鐵軍;審前程序改革研究[D];蘇州大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：649850