本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 少數(shù)民族 訴訟參與人 翻譯權(quán)

【摘要】：《中華人民共和國刑事訴訟法》第九條中規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的訴訟參與人,應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū),應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言進(jìn)行審訊,用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件。”這條原則雖然已經(jīng)在刑事訴訟領(lǐng)域廣泛應(yīng)用,但是在實(shí)踐過程中,依然存在有許多問題�；诜g工作在整個(gè)案件過程中,關(guān)乎到當(dāng)事人的實(shí)際權(quán)利,在具體案件中,我們在這些特殊地區(qū)實(shí)行了特有的雙語訴訟制度,繼而更好的保障人權(quán)。這種制度的運(yùn)用是具體司法實(shí)踐的要求,也是對(duì)少數(shù)民族公民在訴訟制度中自身權(quán)利的保證。體現(xiàn)出國家在尊重和保障人權(quán)原則下結(jié)合具體案件的靈活運(yùn)用,也保護(hù)了少數(shù)民族地區(qū)語言的選擇權(quán)和發(fā)展權(quán),是切實(shí)有效保證少數(shù)民族訴訟參與人訴訟權(quán)的有效手段。本文以錫林郭勒盟兩級(jí)法院為視角,重點(diǎn)通過研究我區(qū)刑事訴訟少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)的現(xiàn)狀及存在的問題,提出完善刑事訴訟少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)保障的一些思考。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 少數(shù)民族 訴訟參與人 翻譯權(quán)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 一、少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)概述10-14
• (一) 法律翻譯權(quán)的概念10-12
• 1. 翻譯10
• 2. 翻譯權(quán)10-11
• 3. 法律翻譯權(quán)11-12
• (二) 少數(shù)民族法律翻譯權(quán)的特點(diǎn)12-13
• 1. 尊重和保障人權(quán)性12
• 2. 主體特定性12
• 3. 程序公正性12-13
• (三) 刑事訴訟中少數(shù)民族法律翻譯權(quán)的內(nèi)容13-14
• 二、少數(shù)民族刑事訴訟參與人翻譯權(quán)的理論基礎(chǔ)14-16
• (一) 刑事訴訟中少數(shù)民族訴訟參與人的翻譯權(quán)與程序正義14
• (二) 刑事訴訟中少數(shù)民族訴訟參與人的翻譯權(quán)與保障人權(quán)14-16
• 三、我區(qū)刑事訴訟少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)現(xiàn)狀及存在的問題16-23
• (一) 現(xiàn)狀16-20
• (二) 存在的問題20-23
• 1. 翻譯人員介入的訴訟程序不明確20
• 2. 翻譯人員的權(quán)利和義務(wù)沒有明確規(guī)定20
• 3. 雙語人才短缺20-21
• 4. 翻譯參加無約束21
• 5. 缺少對(duì)翻譯人員的監(jiān)督21-23
• 四、完善刑事訴訟少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)保障的思考23-30
• (一) 確立翻譯人員進(jìn)入刑事訴訟程序的準(zhǔn)入制度23-24
• (二) 明確翻譯人員的權(quán)利義務(wù)24-25
• 1. 翻譯人員權(quán)利方面的完善24-25
• 2. 翻譯人員義務(wù)方面的完善25
• (三) 大力開展司法系統(tǒng)雙語人才培訓(xùn)工作25-26
• (四) 完善翻譯人員聘任規(guī)則26-27
• (五) 進(jìn)一步完善翻譯全程錄音錄像制度27-28
• 1. 完善同步錄音、錄像制度27
• 2. 建立健全司法人員參與機(jī)制27-28
• (六) 完善對(duì)違法翻譯人員的責(zé)任追究機(jī)制28-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫立泉;訴訟參加人與訴訟參與人[J];法學(xué);1983年06期

2 陳寶富;;維護(hù)訴訟參與人合法權(quán)益的實(shí)踐探索及完善對(duì)策[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年S1期

3 劉慧明;;裁判文書中某些訴訟參與人的名稱芻議[J];政法學(xué)刊;1990年04期

4 許江;;我國刑事訴訟法再修改應(yīng)設(shè)專章規(guī)定訴訟參與人[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

5 吳培洪;;審判學(xué)是研究審判人員與訴訟參與人關(guān)系的學(xué)科[J];政治與法律;1991年04期

6 李詩芳;;訴訟參與人的情態(tài)表達(dá)分析及其人際意義[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

7 李晴 ,朱福生;從一人受益到眾人受益[J];檢察風(fēng)云;2005年10期

8 楊志宇;;審查逮捕階段詢問訴訟參與人、聽取律師意見的幾點(diǎn)思考[J];法制與社會(huì);2012年33期

9 英芳;;被告如何提起反訴[J];科技致富向?qū)?2009年01期

10 李書文;當(dāng)事人按手印之我見[J];人民司法;1986年11期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王興中;;鑒定人如何出庭[A];齊齊哈爾市首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2004年

2 王鈞;彭月輝;;我國刑事法被害人保護(hù)初論[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者宋安明 趙曉星;保障訴訟參與人合法權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 蔣炳仁;保障訴訟參與人合法權(quán)益：訴訟公正的核心[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

3 記者袁正兵;切實(shí)保障訴訟參與人合法權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 邢光武邋仲偉;訴訟參與人醉酒后是否參加訴訟[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 記者 李向華 通訊員 劉立新 張海燕;堅(jiān)決防止和糾正粗暴執(zhí)法[N];河南法制報(bào);2014年

6 記者 秦剛 通訊員 張維平;河南 必須告知訴訟參與人權(quán)利[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

7 郭洪平;訴訟坦途在“陽光”下鋪就[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 ;改進(jìn)作風(fēng)執(zhí)法為民[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

9 張茵;喀什墾區(qū)法院突出重點(diǎn)務(wù)求實(shí)效[N];兵團(tuán)日?qǐng)?bào)(漢);2006年

10 本報(bào)記者郭洪平;暖陽撫人心[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 尹彬彬;刑事訴訟少數(shù)民族訴訟參與人法律翻譯權(quán)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 宋雪蘭;論訴訟參與人救濟(jì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：649302