本文關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)保全制度研究

  更多相關(guān)文章： 證據(jù)保全 調(diào)查取證 刑事訴訟

【摘要】：刑事證據(jù)保全的主要作用是通過(guò)依職權(quán)或者申請(qǐng),國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)進(jìn)行保全使其能在審判中使用,這既保全了刑事證據(jù)本身也保全了證據(jù)的證明能力。一方面,由于我國(guó)刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)方的強(qiáng)制取證權(quán)沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定,而調(diào)取證據(jù)權(quán)的規(guī)定又相對(duì)籠統(tǒng)無(wú)法起到有效保護(hù)辯護(hù)權(quán)的作用;另一方面,依職權(quán)進(jìn)行的刑事證據(jù)保全有利于履行檢察機(jī)關(guān)的客觀義務(wù),發(fā)現(xiàn)案件真實(shí),因此建立并完善刑事證據(jù)保全制度對(duì)查明案件真實(shí)情況、保障人權(quán)、打擊犯罪意義重大。目前在刑事訴訟制度發(fā)達(dá)的國(guó)家都基本確立了這一制度,盡管我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定該制度,但值得慶幸的是,近年來(lái)盡管刑事證據(jù)保全制度在中國(guó)的適用已經(jīng)逐漸引起了法學(xué)專家們的關(guān)注,然而對(duì)該制度進(jìn)行更深入的研究依然任重道遠(yuǎn)。 本文正文分為四部分,共三萬(wàn)余字。 第一部分對(duì)刑事證據(jù)保全的基礎(chǔ)理論進(jìn)行研究。本部分首先通過(guò)對(duì)現(xiàn)有國(guó)外關(guān)于刑事證據(jù)保全的定義進(jìn)行分析,總結(jié)出刑事證據(jù)保全制度的基本特征,在肯定前人對(duì)該制度科學(xué)定義的同時(shí),強(qiáng)調(diào)維持證據(jù)證明能力才是刑事訴訟保全制度的根本意義所在。然后以比較的方法厘清刑事證據(jù)保全與刑事證據(jù)調(diào)取、刑事證據(jù)固定等概念的區(qū)別,從內(nèi)涵與外延兩方面認(rèn)識(shí)刑事證據(jù)保全制度。 第二部分對(duì)刑事證據(jù)保全制度在我國(guó)建立的必要性進(jìn)行理論論證。由于目前我國(guó)就刑事證據(jù)方面的立法尚不完善,而刑事證據(jù)保全制度是為了使可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)能在審判中使用而采取的保全措施,將其制度化,一方面增加了辯護(hù)方獲取、保護(hù)有利于己方證據(jù)的途徑,維護(hù)了犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益;另一方面,國(guó)家機(jī)關(guān)也可基于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況的刑事訴訟目的,依職權(quán)保護(hù)相關(guān)證據(jù)履行客觀義務(wù)。另外,因筆者強(qiáng)調(diào)刑事證據(jù)保全制度對(duì)維持證據(jù)證明能力的重要作用,建立刑事證據(jù)保全制度也將對(duì)我國(guó)刑事訴訟貫徹直接言詞原則有積極的現(xiàn)實(shí)意義。 第三部分分析我國(guó)目前刑事證據(jù)保全的現(xiàn)狀。我國(guó)有關(guān)刑事證據(jù)保全沒(méi)有立法規(guī)定,但在司法實(shí)踐中存在類(lèi)似做法是我國(guó)目前刑事證據(jù)保全所面臨現(xiàn)狀的突出特點(diǎn)。司法實(shí)踐由于沒(méi)有立法的指導(dǎo)缺乏系統(tǒng)性,又因?yàn)樗痉ㄈ藛T對(duì)刑事證據(jù)保全的概念混淆、作用認(rèn)識(shí)不清等落后觀念以及直接言詞原則尚未貫徹、刑事證據(jù)保全技術(shù)落后等操作障礙的影響更進(jìn)一步說(shuō)明了在我國(guó)建立該制度的必要性。 第四部分分析我國(guó)建立刑事證據(jù)保全制度的設(shè)想。本部分在研究方法上摒棄法學(xué)研究中兩段式的比較分析方法,通過(guò)在文章中穿插國(guó)外法例更直觀地對(duì)我國(guó)建立刑事證據(jù)保全的具體制度進(jìn)行分析。任何制度都需要原則加以宏觀指導(dǎo),刑事證據(jù)保全更是如此,因此,在本部分開(kāi)篇即闡述了刑事證據(jù)保全制度應(yīng)遵守的原則——合法性原則、及時(shí)性原則以及有限性原則作為統(tǒng)領(lǐng)。在具體制度構(gòu)建上,首先,應(yīng)當(dāng)完善立法,使刑事證據(jù)保全制度有法可依,其次,著眼于司法實(shí)踐,對(duì)制度的框架設(shè)計(jì)進(jìn)行研究。在框架設(shè)計(jì)上,第一,根據(jù)刑事證據(jù)保全啟動(dòng)模式的不同,其主體也有所區(qū)別,依職權(quán)啟動(dòng)的刑事證據(jù)保全只有兩類(lèi)主體即執(zhí)行主體與決定主體,而在依申請(qǐng)啟動(dòng)的刑事證據(jù)保全中則在前兩類(lèi)主體之外還增加了申請(qǐng)主體。第二,刑事證據(jù)保全的具體程序則主要是指針對(duì)不同的證據(jù)種類(lèi)進(jìn)行保全、申請(qǐng)保全的具體步驟、方法,其中由于刑事證據(jù)保全的根本意義在于維持證據(jù)的證明能力在書(shū)面證言大行其道的中國(guó)刑事司法現(xiàn)狀面前,利用該制度使書(shū)面證言在庭審上使用合法化,提出建立證人證言的庭前保全程序。第三,設(shè)計(jì)刑事證據(jù)保全的救濟(jì)制度,彌補(bǔ)現(xiàn)有刑事證據(jù)調(diào)取立法的不足。最后,提出需建立若干配套措施協(xié)助該制度有效運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：證據(jù)保全 調(diào)查取證 刑事訴訟
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、刑事證據(jù)保全制度基礎(chǔ)理論10-14
• （一） 刑事證據(jù)保全制度的涵義10-12
• （二） 刑事證據(jù)保全制度相關(guān)概念厘清12-14
• 1. 刑事證據(jù)保全與刑事證據(jù)調(diào)取12-13
• 2. 刑事證據(jù)保全與刑事證據(jù)固定13-14
• 二、我國(guó)建立刑事證據(jù)保全的必要性14-20
• （一） 及時(shí)收集證據(jù)維護(hù)刑事訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益14-16
• （二） 保持證據(jù)可采性促進(jìn)直接言詞原則貫徹實(shí)施16-19
• （三） 強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)客觀義務(wù)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相19-20
• 三、我國(guó)刑事證據(jù)保全的現(xiàn)狀20-28
• （一） 觀念落后22-24
• （二） 操作障礙24-28
• 四、我國(guó)刑事證據(jù)保全制度構(gòu)建之設(shè)計(jì)28-43
• （一） 刑事證據(jù)保全制度的基本原則28-32
• 1. 合法性原則29-30
• 2. 及時(shí)性原則30-31
• 3. 有限性原則31-32
• （二） 具體制度構(gòu)建32-43
• 1. 完善立法32-33
• 2. 制度框架設(shè)計(jì)33-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 徐加慶;略論偵查階段刑事證據(jù)的保全[J];公安教育;2004年08期

2 張?jiān)i;;域外刑事證據(jù)保全制度分析[J];北華航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

3 韓旭;;構(gòu)建我國(guó)刑事證據(jù)保全制度的思考[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年09期

4 陳永生;甕怡潔;;檢察官客觀義務(wù)理論的起源與發(fā)展[J];人民檢察;2007年17期

5 崔敏;刑事訴訟法實(shí)施中的問(wèn)題與建議[J];現(xiàn)代法學(xué);1998年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張青芝;刑事證據(jù)保全制度研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：605707