本文關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)保全制度研究

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 證據(jù)保全 申請取證 合法權(quán)益

【摘要】：刑事證據(jù)保全制度的價(jià)值取決于證據(jù)在刑事訴訟中的地位和作用,如果說證據(jù)是刑事訴訟的靈魂,那么刑事證據(jù)保全制度就是防止刑事訴訟靈魂滅失的有效方法。我國刑事證據(jù)保全制度在立法中的缺失使得學(xué)術(shù)界對證據(jù)保全的探討和研究聚焦于民事、行政訴訟領(lǐng)域,但是隨著我國法治進(jìn)程大步邁進(jìn)、刑事訴訟制度日漸完善,很多學(xué)者開始反思刑事證據(jù)保全制度在我國的缺失所帶來的影響,并逐漸肯定了該制度在刑事訴訟中所具有的重要價(jià)值。盡管如此,我國對刑事證據(jù)保全制度的研究依然任重道遠(yuǎn)。本文正文分為四部分,共有三萬余字。第一部分對刑事證據(jù)保全制度的基礎(chǔ)理論進(jìn)行探討。本部分首先在對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于刑事證據(jù)保全的定義進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,提出了刑事證據(jù)保全的概念,并總結(jié)出了刑事證據(jù)保全制度的基本特征。然后,將刑事證據(jù)保全與刑事證據(jù)固定、辯護(hù)律師申請取證進(jìn)行比較和厘清,為后文的論證做了鋪墊。第二部分對我國構(gòu)建刑事證據(jù)保全制度的必要性和可行性進(jìn)行論證。提出刑事證據(jù)保全制度具有彌補(bǔ)辯方取證能力不足、保障被追訴人合法權(quán)益、提高刑事訴訟效率、促進(jìn)刑事審判方式轉(zhuǎn)變和加快完善我國訴訟立法體系等重要價(jià)值。進(jìn)而從無罪推定原則精神在我國的貫徹、證據(jù)裁判原則在我國的推行、被追訴方的辯護(hù)權(quán)不斷加強(qiáng)、法官中立地位初步形成以及域外刑事證據(jù)保全制度可資借鑒等角度對構(gòu)建刑事證據(jù)保全制度可行性進(jìn)行了分析。第三部分從兩個(gè)案例入手分析了我國司法實(shí)踐對刑事證據(jù)保全制度的呼喚。湖南黃靜案和河南李懷亮案反映了證據(jù)證據(jù)保全制度的缺失對刑事司法實(shí)踐帶來的不良影響,關(guān)鍵證據(jù)的缺失可能使案件無法偵破,或者造成冤假錯(cuò)案,無疑是對刑事案件受害人和被追訴人合法權(quán)益的損害。第四部分提出了構(gòu)建我國刑事證據(jù)保全制度的具體設(shè)想。主要有以下六個(gè)方面:其一,明確刑事證據(jù)保全的適用,包括適用條件、適用措施、適用范圍和適用階段;其二,規(guī)定刑事證據(jù)保全的主體、申請、審查、決定和救濟(jì)程序;其三,確定刑事證據(jù)保全的費(fèi)用承擔(dān);其四,保障刑事證據(jù)保全申請人的在場權(quán);其五,建立刑事證據(jù)保管機(jī)制;其六,明確刑事證據(jù)保全的效力。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 證據(jù)保全 申請取證 合法權(quán)益
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• abstract7-10
• 引言10-11
• 一、刑事證據(jù)保全制度概述11-16
• （一）刑事證據(jù)保全的概念11-13
• （二）刑事證據(jù)保全的特征13-14
• （三）刑事證據(jù)保全與相關(guān)概念的辨析14-16
• 二、構(gòu)建我國刑事證據(jù)保全制度的必要性和可行性16-28
• （一）構(gòu)建刑事證據(jù)保全制度的必要性16-21
• （二）構(gòu)建刑事證據(jù)保全制度的可行性21-28
• 三、我國司法實(shí)踐對刑事證據(jù)保全制度的呼喚 ——相關(guān)案例的實(shí)證分析28-31
• （一）湖南黃靜案28-30
• （二）河南李懷亮案30-31
• （三）總結(jié)31
• 四、構(gòu)建我國刑事證據(jù)保全制度的具體設(shè)想31-45
• （一）明確刑事證據(jù)保全的適用31-37
• （二）刑事證據(jù)保全的主體、申請、審查、決定和救濟(jì)程序37-41
• （三）確定刑事證據(jù)保全的費(fèi)用承擔(dān)41
• （四）規(guī)定刑事證據(jù)保全申請人的在場權(quán)41-42
• （五）建立刑事證據(jù)保管機(jī)制42-43
• （六）明確刑事證據(jù)保全的效力43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 致謝5

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李平;民事訴前證據(jù)保全制度的建立[J];蘭州學(xué)刊;2005年04期

2 奚瑋;余茂玉;謝佳宏;;兩岸證據(jù)保全制度比較研究[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2006年04期

3 丁耀東;;民事訴前證據(jù)保全制度探析[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2010年03期

4 丁杰;;論證據(jù)保全制度[J];證據(jù)學(xué)論壇;2002年01期

5 寧杰;論我國訴前證據(jù)保全制度[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

6 陳雪萍,饒彬;論建立我國民事訴前證據(jù)保全制度[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

7 張建國;;論訴前證據(jù)保全制度[J];赤峰教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

8 劉秋平,陳國利;刑事證據(jù)保全制度略論[J];社科縱橫;2004年04期

9 張亞瓊,張宏;臺(tái)灣民事證據(jù)保全制度考察[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

10 張湘蘭,郭漪武;訴前海事證據(jù)保全制度淺析[J];法學(xué)評論;2005年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 陳義;順德家具行業(yè)將推出“產(chǎn)品證據(jù)保全制度”[N];中國建材報(bào);2007年

2 劉嘉麟;順德家具行業(yè)首創(chuàng)證據(jù)保全制度[N];中國建材報(bào);2007年

3 任雪梅;產(chǎn)品證據(jù)保全制度 “保護(hù)”順德家具業(yè)[N];消費(fèi)日報(bào);2007年

4 任雪梅;產(chǎn)品證據(jù)保全制度“保護(hù)”順德家具業(yè)[N];中華建筑報(bào);2007年

5 門敬錄邋王立申;建議統(tǒng)一民事訴前證據(jù)保全制度[N];人民法院報(bào);2007年

6 劉國慶;試論證據(jù)保全制度的完善[N];天津政法報(bào);2012年

7 張雪花 北京市賽思博律師事務(wù)所;訴前證據(jù)保全制度之價(jià)值解讀[N];人民法院報(bào);2013年

8 浙江省杭州市下城區(qū)人民法院 張曉紅 王磊;民事證據(jù)保全制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2014年

9 馬國英;“最美”行動(dòng)詮釋“德法相成”[N];人民日報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇喜平;民事證據(jù)保全制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 尚繼剛;我國民事訴前證據(jù)保全制度研究[D];四川大學(xué);2007年

3 楊眉;證據(jù)保全制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 周偉軍;民事證據(jù)保全制度探討[D];湘潭大學(xué);2007年

5 熊乙麟;我國證據(jù)保全制度之完善[D];湘潭大學(xué);2008年

6 張青芝;刑事證據(jù)保全制度研究[D];山東大學(xué);2008年

7 周剛;民事證據(jù)保全制度研究[D];南昌大學(xué);2011年

8 何靜賢;刑事證據(jù)保全制度研究[D];河北大學(xué);2011年

9 廖小琴;民事證據(jù)保全制度研究[D];四川大學(xué);2005年

10 康永健;刑事證據(jù)保全制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：605708