本文關(guān)鍵詞：應(yīng)建立適合我國國情的對質(zhì)詰問權(quán)行使制度

  更多相關(guān)文章： 調(diào)查取證權(quán) 交叉詢問 刑事被告人 訴訟程序 司法實踐 出庭作證 控方 不出庭 刑事訴訟法 檢察機關(guān)

【摘要】：正對質(zhì)詰問權(quán)又稱交叉詢問權(quán),是指刑事被告人向提供對己不利證言的證人面對面詰問的權(quán)利,是被告人在刑事訴訟程序中有效質(zhì)證的一種重要方式。然而,司法實踐中,往往將對質(zhì)詰問權(quán)與調(diào)查取證權(quán)混淆,導(dǎo)致對質(zhì)詰問權(quán)不當(dāng)行使。加之,證人出庭比例過低,導(dǎo)致被告人不能對證人進行對質(zhì)詰問,影響了程序的公正性。筆者認為,應(yīng)建立適合我國國情的對質(zhì)詰問權(quán)行使制度,進一步提高我國刑事訴訟程序的公正性。
【作者單位】： 河南省登封市人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 調(diào)查取證權(quán);交叉詢問;刑事被告人;訴訟程序;司法實踐;出庭作證;控方;不出庭;刑事訴訟法;檢察機關(guān);
【分類號】：D925.2
【正文快照】： 對質(zhì)詰問權(quán)又稱交叉詢問利,沒有交叉。這兩種權(quán)利是刑權(quán),是指刑事被告人向提供對己事訴訟中被告人的兩種不同防御不利證言的證人面對面詰問的手段,調(diào)查取證權(quán)是主動出擊型權(quán)利,是被告人在刑事訴訟程序的防御手段,而對質(zhì)詰問權(quán)則是中有效質(zhì)證的一種重要方式。然被動型的防御手

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常超;;論律師的調(diào)查取證權(quán)[J];科學(xué)之友(B版);2008年09期

2 陶祥英;談律師的調(diào)查取證權(quán)及其立法[J];政法論壇;1991年02期

3 高茜瀅;;淺析律師的調(diào)查取證權(quán)[J];青年文學(xué)家;2011年06期

4 胡宜奎;當(dāng)事人與訴訟代理人調(diào)查取證權(quán)之保障[J];南京經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 何東平;簡論辯護人調(diào)查取證權(quán)的完善[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2004年02期

6 胡宜奎;;論民事訴訟中的調(diào)查取證權(quán)——兼論調(diào)查取證模式與調(diào)查取證權(quán)的關(guān)系[J];山東社會科學(xué);2006年07期

7 侯艷蓉;;當(dāng)事人和訴訟代理人的調(diào)查取證權(quán)之保障[J];中國科技財富;2008年07期

8 許浩;許寶貴;;平等武裝下律師的調(diào)查取證權(quán)[J];寧夏黨校學(xué)報;2009年02期

9 劉金華;律師行使調(diào)查取證權(quán)應(yīng)注意的問題[J];律師世界;1995年03期

10 朱同杰;;淺議我國律師的調(diào)查取證權(quán)[J];河南水利;2003年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾火倫;張家磊;律師需要調(diào)查取證權(quán)　[N];中國社會報;2002年

2 張曉;正確理解法院調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵[N];人民法院報;2000年

3 廣東泰諾律師事務(wù)所;從新律師法談律師的調(diào)查取證權(quán)[N];珠海特區(qū)報;2008年

4 茍崢嶸;法院給律師簽發(fā)調(diào)查令的冷思考[N];法制日報;2006年

5 張利祥;擁有一定調(diào)查取證權(quán)是職責(zé)要求[N];檢察日報;2003年

6 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院、河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 潘偉安　雷澤彬 齊金萍;以“審調(diào)分立”完善法院調(diào)查取證制度[N];人民法院報;2008年

7 曹芳;民事檢察應(yīng)慎用調(diào)查取證權(quán)[N];江蘇法制報;2005年

8 本報記者 鐔立勇;新律師法劍指取證難[N];河北經(jīng)濟日報;2008年

9 吳宏耀 郭津生 中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院；天津市人民檢察院;辯護律師在偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)[N];中國社會科學(xué)報;2012年

10 周侃;調(diào)查取證權(quán)應(yīng)當(dāng)限制[N];檢察日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王旭東;民事抗訴中的檢察調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 姚雨;刑事被追訴方調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

3 李春風(fēng);辯護律師有效行使調(diào)查取證權(quán)的影響因素及保障措施[D];延邊大學(xué);2014年

4 唐瑛;我國刑事辯護律師調(diào)查取證制度研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

5 張志雄;法官調(diào)查取證權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2007年

6 肖森華;民事抗訴中檢察機關(guān)調(diào)查取證權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2009年

7 李朋澤;論律師的調(diào)查取證權(quán)[D];山東大學(xué);2012年

8 王啟珊;論刑事訴訟中法官的調(diào)查取證權(quán)[D];華東政法大學(xué);2012年

9 劉穎異;論刑事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

10 李倩;論刑事訴訟中律師的調(diào)查取證權(quán)[D];沈陽師范大學(xué);2011年

，

本文編號：595670