本文關(guān)鍵詞：實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序規(guī)范化研究

  更多相關(guān)文章： 擔(dān)保物權(quán) 非訟程序 權(quán)利救濟(jì) 程序完善

【摘要】：柏拉圖的《法律篇》曾有言:“法律的基本意圖是讓人民盡可能地幸福。沒有程序的正義就沒有實(shí)體的正義。”可以說(shuō),程序法律的價(jià)值正是以其科學(xué)性和有效性來(lái)保障實(shí)體法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。就擔(dān)保物權(quán)來(lái)說(shuō),實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序是否高效便利,直接決定著擔(dān)保物權(quán)制度能否有效發(fā)揮。《物權(quán)法》于2007年正式投入施行,標(biāo)志著采用非訟方式來(lái)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的制度首次在我國(guó)得以明確。但在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下,并沒有相關(guān)法律對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的具體途徑加以規(guī)定,這也恰恰導(dǎo)致了擔(dān)保物權(quán)在實(shí)現(xiàn)過程中面臨著“無(wú)法可依”的尷尬局面。為解決這一困境,2012年的《民事訴訟法》結(jié)合國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐,將實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序單獨(dú)列為特別程序的一節(jié)。這是我國(guó)第一次在程序法中對(duì)這項(xiàng)制度加以明確,,也是一次重要的制度創(chuàng)新。然而,現(xiàn)代民事程序體系應(yīng)是一個(gè)價(jià)值多元、程序多元,尊重主體自主選擇的多元糾紛解決系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的復(fù)雜性僅以兩條規(guī)定更是難以道盡,高度的概括性和立法缺失給程序運(yùn)行帶來(lái)了諸多不便,程序運(yùn)行也出現(xiàn)了停滯。為此,經(jīng)過兩年的論證和起草,新《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋(以下簡(jiǎn)稱“民訴法解釋”)于2015年初誕生,其在一定程度上細(xì)化了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的程序,為程序的運(yùn)行排除了主要矛盾和障礙,但程序?qū)嵤┻�依舊存在著一些問題。為了更好的展開論述,同時(shí)解決實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序正面臨著的諸多矛盾,筆者走訪了上海地區(qū)的部分人民法院,通過座談的方式了解了上海地區(qū)在適用實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)上的具體做法,并廣泛借閱有關(guān)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的文獻(xiàn)書籍,在充分調(diào)研分析的基礎(chǔ)上展開立論。本文的主體共包括四個(gè)章節(jié):第一章以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的基礎(chǔ)理論為出發(fā)點(diǎn),以全面論述理論背景為目的,夯實(shí)理論基礎(chǔ),統(tǒng)一理論闡釋,為后續(xù)章節(jié)的立論做鋪墊。在第一章,筆者分析了增設(shè)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的目的、意義及背景,同時(shí)討論了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序可選擇的路徑和我國(guó)選擇的原因,最后對(duì)于“民訴法解釋”中關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的部分進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。在明晰了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的基礎(chǔ)理論之上,文章從程序內(nèi)外兩個(gè)角度展開論述,其中:第二章主要對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的內(nèi)在進(jìn)行分析,從實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的主體、送達(dá)、聽證這三個(gè)角度入手,試圖探討程序內(nèi)在的問題和存疑的部分,并結(jié)合司法實(shí)踐的情況提出合理化的建議;而本文的第三章則是從程序的外部入手,探討實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的救濟(jì)途徑,并分析特別程序和普通程序和再審程序的銜接問題,梳理程序的銜接并提出應(yīng)對(duì)程序沖突的解決方法。最后,筆者在前述分析實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)行立法體例,著重探討實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法定位與完善,通過對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的性質(zhì)進(jìn)行分析,討論借鑒域外的法律模式和程序定位,進(jìn)一步分析我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法體例問題,進(jìn)而提出對(duì)于完善體例的看法和見解。總而言之,本文以實(shí)現(xiàn)物權(quán)擔(dān)保程序的立法初衷為切入點(diǎn),立足司法實(shí)踐分析實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的路徑,結(jié)合現(xiàn)有的法規(guī)和司法解釋,比較借鑒域外不同的立法模式和司法實(shí)踐,分析實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的不足,進(jìn)一步完善實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序,保障實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序運(yùn)行的確定性和穩(wěn)定性,更好的發(fā)揮實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的效能——快捷高效。同時(shí),對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序與普通程序的沖突和銜接作出了相應(yīng)的分析,更好的梳理了特別程序與普通程序的關(guān)系,在保障程序銜接的同時(shí),完善了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的救濟(jì)措施。
【關(guān)鍵詞】：擔(dān)保物權(quán) 非訟程序 權(quán)利救濟(jì) 程序完善
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-14
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足12-14
• 第一章 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的基礎(chǔ)理論14-23
• 第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的客觀條件14-17
• 一、增設(shè)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的現(xiàn)實(shí)意義14
• 二、增設(shè)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法考量14-17
• 第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的路徑選擇與分析17-20
• 一、實(shí)現(xiàn)程序的四大路徑17-18
• 二、我國(guó)的路徑選擇及原因18-20
• 第三節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的司法解釋評(píng)析20-23
• 一、司法解釋的理解與適用20-21
• 二、審判實(shí)踐中的注意事項(xiàng)21-23
• 第二章 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的內(nèi)在分析與完善23-30
• 第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序主體的界定23-25
• 一、啟動(dòng)程序的主體范圍23-24
• 二、被申請(qǐng)人的范圍界定24-25
• 第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序中送達(dá)的完善25-28
• 一、送達(dá)解釋的內(nèi)涵25-26
• 二、送達(dá)的路徑選擇26
• 三、送達(dá)的應(yīng)然狀態(tài)26-28
• 第三節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序中聽證的適用28-30
• 一、聽證程序在民事訴訟程序中的適用28
• 二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序中適用聽證的原因28-30
• 第三章 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的救濟(jì)途徑與程序銜接30-37
• 第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的法律救濟(jì)30-33
• 一、法院作出支持裁定的效力30-32
• 二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的法律救濟(jì)32-33
• 三、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序與再審程序33
• 第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序與普通程序的沖突和銜接33-37
• 一、當(dāng)事人同時(shí)提起普通程序與特別程序34-35
• 二、普通程序與特別程序的優(yōu)先性35
• 三、特別程序向普通程序的轉(zhuǎn)換35-37
• 第四章 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的立法定位37-45
• 第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的性質(zhì)和域外借鑒37-41
• 一、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的性質(zhì)爭(zhēng)論37-38
• 二、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的域外模式38-40
• 三、比較法視野下的實(shí)現(xiàn)模式借鑒40-41
• 第二節(jié) 實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的合理定位41-45
• 一、特別程序的制約41-42
• 二、程序定位的選擇42-45
• 結(jié)語(yǔ)：牢筑實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的程序法防線45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果50-51
• 后記51-53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉法成;[N];江蘇法制報(bào);2013年

，

本文編號(hào)：595889