本文關(guān)鍵詞：新生的“異類(lèi)”:歐盟成員國(guó)退出制群體訴訟發(fā)展述評(píng)

  更多相關(guān)文章： 退出制群體訴訟 歐盟 司法改革

【摘要】：20世紀(jì)60年代,退出制集團(tuán)訴訟在美國(guó)創(chuàng)立并得到長(zhǎng)足的發(fā)展。此后,葡萄牙等歐盟成員國(guó)也相繼確立了各具特色且相對(duì)有限的退出制群體訴訟。退出制在歐盟國(guó)家的立法和實(shí)踐,有力回應(yīng)了歐盟白皮書(shū)對(duì)于該制度可能面臨的困境之隱憂(yōu)。盡管當(dāng)下歐盟主要成員國(guó)仍?xún)A向于排斥退出制,但其對(duì)英國(guó)等國(guó)群體訴訟的改革影響深遠(yuǎn)�？梢灶A(yù)見(jiàn),退出制將更加契合現(xiàn)代程序價(jià)值理念的發(fā)展,并將成為未來(lái)群體訴訟的群體成員確認(rèn)的主導(dǎo)機(jī)制。
【作者單位】： 南京師范大學(xué)博士后流動(dòng)站;華僑大學(xué)法學(xué)院;廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院;美國(guó)哈姆萊大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 退出制群體訴訟 歐盟 司法改革
【基金】：2013年福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目“證據(jù)、司法真相與社會(huì)公平正義”(項(xiàng)目編號(hào):2013C009) 2012年中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)自選課題“事實(shí)認(rèn)定與社會(huì)公平正義研究”(項(xiàng)目編號(hào):CLS(2012)D213)
【分類(lèi)號(hào)】：D915
【正文快照】： 一、前言退出制集團(tuán)訴訟是美國(guó)法律體系中一項(xiàng)重要而極富特色的制度,同時(shí)也是一項(xiàng)極富爭(zhēng)議的民事訴訟程序。120世紀(jì)末,這項(xiàng)訴訟程序帶著明耀的制度光環(huán)影響了許多國(guó)家,澳大利亞、加拿大等國(guó)紛紛以此為藍(lán)本,形成了具有本國(guó)特色的退出制群體訴訟制度。然而,制度的創(chuàng)設(shè)和發(fā)展終究

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋波,梁遠(yuǎn);西方國(guó)家環(huán)境群體訴訟之考察[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 ;談群體訴訟程序的運(yùn)用[J];人民司法;1999年04期

3 方麗;;消費(fèi)者群體訴訟的概念和特征[J];法制與社會(huì);2008年31期

4 王福華;;打開(kāi)群體訴訟之門(mén)——由“三鹿奶粉事件”看群體訴訟優(yōu)越性的衡量原則[J];中國(guó)檢察官;2010年05期

5 候東順,高宏彥;關(guān)于完善我國(guó)群體訴訟制度的法律思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

6 郭云忠,張慶彬;群體訴訟的起訴成本分析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

7 宋宗宇,錢(qián)靜;環(huán)境訴訟中的群體訴訟制度——兼論完善我國(guó)環(huán)境訴訟中的代表人訴訟制度[J];河北法學(xué);2004年12期

8 佩·亨利克·林得貝魯;奉曉政;;個(gè)別訴訟和群體正義：以瑞典為視角對(duì)民事訴訟程序之群體訴訟的建議[J];民事程序法研究;2008年00期

9 宋斐;;中英代表人訴訟比較研究[J];法制與社會(huì);2008年14期

10 楊嚴(yán)炎;;論公益訴訟與群體訴訟的關(guān)系[J];政治與法律;2010年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 章志遠(yuǎn);高中紅;;團(tuán)體訴訟:群體性事件有效化解的一種路徑[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林培生;姚景和;農(nóng)村群體訴訟案件透視　[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2002年

2 劉俊;群體訴訟“零群訪(fǎng)”[N];江蘇法制報(bào);2008年

3 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 章武生;群體訴訟實(shí)踐與研究的另一個(gè)視角[N];人民法院報(bào);2007年

4 張大海;德國(guó)立法保障群體訴訟[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)記者 荊 龍;“二號(hào)管”群體訴訟案水落石出[N];人民法院報(bào);2004年

6 聯(lián)合證券婁家杭;群體訴訟：形式不同則成本不同[N];證券時(shí)報(bào);2003年

7 宋長(zhǎng)海 普翔;完善代表人訴訟的思考[N];人民法院報(bào);2002年

8 劉書(shū)星;有關(guān)群體糾紛案件調(diào)解工作的思考[N];人民法院報(bào);2006年

9 趙帥;睢寧化解糾紛找準(zhǔn)“四個(gè)點(diǎn)”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

10 通訊員 張?jiān)聳|;優(yōu)化企業(yè)發(fā)展生態(tài)[N];連云港日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 錢(qián)穎萍;瑞典群體訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳俐;群體訴訟制度研究[D];四川大學(xué);2005年

3 楊嚴(yán)炎;群體訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 薛永慧;群體糾紛訴訟機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 鄭妮;示范訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 胡震遠(yuǎn);共同訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

7 羅健豪;美國(guó)集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 牛旭芳;群體訴訟推進(jìn)科技正義的功能探究[D];燕山大學(xué);2010年

2 衛(wèi)克琴;我國(guó)群體訴訟制度的改革與完善[D];太原科技大學(xué);2012年

3 尚陽(yáng);群體訴訟制度比較研究[D];上海交通大學(xué);2010年

4 孔曉青;群體訴訟的立法和司法實(shí)踐研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 楊建;民事群體訴訟制度基礎(chǔ)與價(jià)值初探[D];湘潭大學(xué);2001年

6 羅歆;群體訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 陳鵬飛;論我國(guó)群體訴訟制度的完善[D];華中科技大學(xué);2010年

8 劉杰;群體訴訟制度研究[D];河北大學(xué);2009年

9 陳昂;比較中美環(huán)境群體訴訟完善我國(guó)相關(guān)法律制度[D];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2012年

10 郭云忠;群體訴訟模式論[D];南京師范大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：577921