本文關(guān)鍵詞：“名禁實(shí)允”與“雖令不行”:非法證據(jù)排除難研究

  更多相關(guān)文章： 非法證據(jù) 瑕疵證據(jù) 排除難 癥結(jié) 改革方向

【摘要】：我國(guó)的非法證據(jù)排除受到來自排除規(guī)則本身及其運(yùn)行環(huán)境的雙重羈絆。對(duì)非法證據(jù)的嚴(yán)苛界定,對(duì)瑕疵證據(jù)的泛化解釋,對(duì)重復(fù)取證的立法寬容等,使得在規(guī)則層面上"排除成為了例外"。而在"亞法治秩序"之下,在不適當(dāng)?shù)脑V訟理念、訴訟構(gòu)造、訴訟方式的影響下,即便是"排除成為了例外"的規(guī)則也沒有得到公安司法機(jī)關(guān)充分的需求回應(yīng),立法預(yù)期與實(shí)踐操作差距較大。當(dāng)前,推動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善與實(shí)施,除應(yīng)建立起對(duì)規(guī)則的理性期待并合理調(diào)整規(guī)則的內(nèi)容外,關(guān)鍵在于法意識(shí)形態(tài)的轉(zhuǎn)型及刑事司法權(quán)力的優(yōu)化配置。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 非法證據(jù) 瑕疵證據(jù) 排除難 癥結(jié) 改革方向
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中國(guó)地方性刑事司法規(guī)則研究”(11BFX124)和“檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制研究”(12CFX041) 最高人民檢察院檢察理論研究課題“檢察環(huán)節(jié)證據(jù)合法性審查問題研究”(GJ2013D16) 重慶教委2013人文社科研究一般項(xiàng)目“非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施問題研究”(13SKC09)
【分類號(hào)】：D925.2
【正文快照】： 2012年《刑事訴訟法》及相關(guān)法律解釋初步確立了非法證據(jù)排除規(guī)則,這在我國(guó)刑事司法制度發(fā)展史上具有里程碑意義。然而,“理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感”。非法證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)施情況表明,這種曾令人歡欣鼓舞的制度進(jìn)步并沒有成為司法現(xiàn)實(shí)。以刑訊為由的翻供和排除非法證據(jù)的辯護(hù)雖

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李訓(xùn)虎;;證明力規(guī)則檢討[J];法學(xué)研究;2010年02期

2 栗崢;;適用非法證據(jù)排除規(guī)則的困境與方式[J];河南社會(huì)科學(xué);2013年09期

3 閆召華;;重復(fù)供述排除問題研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 屠振宇;;隱私權(quán)概念何以必要[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

2 喬印偉;;論新加坡民族國(guó)家創(chuàng)建的基礎(chǔ)[J];安徽史學(xué);2009年02期

3 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

4 顧雙平;蔡立旺;;典型案例引發(fā)的農(nóng)業(yè)技術(shù)司法鑒定問題的思考[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2006年09期

5 莫良元;;構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代自由心證制度的價(jià)值研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 顏飛;;我國(guó)刑事訴訟行政化之成因[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

8 朱曉U，

本文編號(hào)：577930