本文關(guān)鍵詞：職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查制度完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴著經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展和科技水平的不斷提高,技術(shù)偵查措施由于其自身的隱秘性、非主觀性、科技含量高等特點(diǎn)被越來(lái)越多在偵查犯罪案件的實(shí)踐中使用。本篇旨在說(shuō)明技術(shù)偵查措施的概況并在不否定其作用的同時(shí),在通行的國(guó)際法律規(guī)定制度原則的底子上,立足國(guó)內(nèi)域外的法律實(shí)踐,以技術(shù)偵查手段在貪瀆犯罪案件中的適用等問(wèn)題的研究,討論如何在我們國(guó)家逐步完備技術(shù)偵查措施的機(jī)制。文章的論述通過(guò)四個(gè)章節(jié)展開(kāi)。第一章對(duì)在查辦職務(wù)犯罪案件中適用偵查技術(shù)措施的必須亦然性及實(shí)踐意義展開(kāi)論述。第二章對(duì)技術(shù)偵查在實(shí)際案件的運(yùn)用中存在的技術(shù)偵查措施使用率不高、存在侵犯人權(quán)的現(xiàn)象、缺乏救濟(jì)程序等問(wèn)題進(jìn)行闡述,其原因主要有立法不夠清晰、偵查技術(shù)手段的確定權(quán)與實(shí)行權(quán)分開(kāi)等五方面。第三章對(duì)美國(guó)、法國(guó)、日本的技術(shù)偵查措施在實(shí)踐中的運(yùn)用進(jìn)行了研究,美國(guó)技術(shù)偵查措施的的司法審查機(jī)制、法國(guó)的準(zhǔn)司法審查模式、日本的比較嚴(yán)格的審批程序等都為我國(guó)更好的運(yùn)用技術(shù)偵查措施提供了很好的借鑒。第四章從完善職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查制度應(yīng)遵循的基本原則及從完善相關(guān)立法、加強(qiáng)對(duì)技術(shù)偵查措施運(yùn)用的監(jiān)督、加大技術(shù)資金投入、提升自偵部門(mén)干警素質(zhì)等方面入手完善對(duì)我國(guó)職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查制度的構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查措施 職務(wù)犯罪案件 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2;D918
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第1章 職務(wù)犯罪案件中運(yùn)用技術(shù)偵查措施的必要性與意義10-14
• 1.1 職務(wù)犯罪案件中運(yùn)用技術(shù)偵查措施的必要性10-11
• 1.1.1 職務(wù)犯罪案件的特點(diǎn)要求技術(shù)偵查的加入10
• 1.1.2 職務(wù)犯罪案件的偵查模式需要技術(shù)偵查的介入10-11
• 1.1.3 職務(wù)犯罪案件的線索匱乏亟待技術(shù)偵查措施的實(shí)施11
• 1.2 職務(wù)犯罪案件中運(yùn)用技術(shù)偵查措施的意義11-14
• 1.2.1 有利于提高職務(wù)犯罪案件辦案質(zhì)量11-12
• 1.2.2 有利于有效打擊犯罪與保障人權(quán)12-14
• 第2章 職務(wù)犯罪案件中技術(shù)偵查措施運(yùn)用中存在的問(wèn)題及其原因14-22
• 2.1 職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查措施運(yùn)用中存在的問(wèn)題14-17
• 2.1.1 執(zhí)行主體的限制導(dǎo)致技術(shù)偵查措施的使用率不高14
• 2.1.2 技術(shù)偵查措施的不足導(dǎo)致存在侵犯人權(quán)的現(xiàn)象14-15
• 2.1.3 缺乏有效的監(jiān)督以及救濟(jì)制度15-16
• 2.1.4 獲取的材料不能直接作為證據(jù)使用16-17
• 2.2 職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查措施運(yùn)用所存在問(wèn)題的原因17-22
• 2.2.1 立法較為模糊17-18
• 2.2.2 技術(shù)偵查措施的決定權(quán)與執(zhí)行權(quán)分離18-19
• 2.2.3 啟動(dòng)審批機(jī)制不夠完善19-20
• 2.2.4 物質(zhì)條件保障不足20
• 2.2.5 對(duì)技術(shù)偵查措施的運(yùn)用監(jiān)督不足20-22
• 第3章 域外技術(shù)偵查措施的運(yùn)用及其借鑒意義22-30
• 3.1 域外技術(shù)偵查措施的運(yùn)用22-27
• 3.1.1 美國(guó)技術(shù)偵查措施運(yùn)用概況22-24
• 3.1.2 法國(guó)技術(shù)偵查措施運(yùn)用簡(jiǎn)介24-26
• 3.1.3 日本技術(shù)偵查措施運(yùn)用概覽26-27
• 3.2 域外技術(shù)偵查措施的適用的借鑒意義27-30
• 3.2.1 制約偵查機(jī)關(guān)在實(shí)施技術(shù)偵查過(guò)程中的自主權(quán)28
• 3.2.2 審批環(huán)節(jié)的借鑒意義28-29
• 3.2.3 技術(shù)偵查制度立法公開(kāi)化29-30
• 第4章 完善我國(guó)職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查制度的構(gòu)想30-40
• 4.1 完善職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查制度應(yīng)遵循的基本原則30-32
• 4.1.1 必要性原則30-31
• 4.1.2 權(quán)力制約原則31
• 4.1.3 安全保密原則31-32
• 4.2 完善職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查制度32-40
• 4.2.1 完善相關(guān)立法32-37
• 4.2.2 加強(qiáng)對(duì)技術(shù)偵查措施運(yùn)用的監(jiān)督37-38
• 4.2.3 加大檢察機(jī)關(guān)技術(shù)資金投入38
• 4.2.4 提升技術(shù)偵查部門(mén)干警素質(zhì)，建立專門(mén)運(yùn)用技術(shù)偵查措施部門(mén)38-40
• 結(jié)語(yǔ)40-42
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46-48
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 寧建新;李華偉;;職務(wù)犯罪案件應(yīng)允許采用技術(shù)偵查措施[J];人民檢察;2007年06期

2 陳植;;淺談我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2012年18期

3 李慧英;徐志濤;;論我國(guó)技術(shù)偵查措施的法定化[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年07期

4 甄貞;張慧明;;試論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)與執(zhí)行[J];法學(xué)雜志;2013年03期

5 畢文麗;;淺議技術(shù)偵查措施實(shí)施的必要性及審批程序的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2013年07期

6 程佳;李銳;;技術(shù)偵查措施概念辨析[J];法制與社會(huì);2013年18期

7 伏兆倩;;論技術(shù)偵查措施的法定化[J];法制與社會(huì);2013年21期

8 孫長(zhǎng)祥;;淺論風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的犯罪與技術(shù)偵查措施[J];法制與社會(huì);2013年25期

9 吳真文;黃輝軍;;完善我國(guó)技術(shù)偵查措施的立法思考[J];湖南社會(huì)科學(xué);2014年02期

10 許志;;技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制[J];社會(huì)科學(xué)家;2007年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 俞波濤;;職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查措施的運(yùn)用與規(guī)制研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

2 鄧發(fā)強(qiáng);尹暢;;技術(shù)偵查措施在偵辦重大職務(wù)犯罪案件中的應(yīng)用研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

3 黃福濤;高哲遠(yuǎn);;偵查監(jiān)督視野下技術(shù)偵查措施研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)[C];2012年

4 喬t焧，

本文編號(hào)：479951