發(fā)布時(shí)間：2017-06-25 01:02

  本文關(guān)鍵詞：論民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序是以當(dāng)事人為主導(dǎo),法官進(jìn)行適當(dāng)協(xié)助的審前準(zhǔn)備活動(dòng)。其目的在于通過對(duì)當(dāng)事人之間實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理、總結(jié)和固定,從而使當(dāng)事人做好庭審的攻擊防御準(zhǔn)備,并約束法官庭審的內(nèi)容與范圍,實(shí)現(xiàn)集中審理,提高訴訟效率。我國的民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序不完善,表現(xiàn)在立法和司法中忽視當(dāng)事人的主體作用,審前規(guī)定過于原則而缺乏可操作性。民事改革也多有偏差,并沒有充分認(rèn)識(shí)到爭(zhēng)點(diǎn)整理程序在審前程序中的核心作用。借鑒國外成熟的爭(zhēng)點(diǎn)整理制度以及國內(nèi)實(shí)行的證據(jù)交換和庭前會(huì)議制度的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),本文認(rèn)為,我國的民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序應(yīng)當(dāng)立足審判實(shí)踐,貫徹以協(xié)同主義為原則、公正效率為價(jià)值的訴訟三方合作整理爭(zhēng)點(diǎn)的訴訟模式。因此,我國不僅要圍繞爭(zhēng)點(diǎn)整理程序本身對(duì)其基本構(gòu)架、整理方法、爭(zhēng)點(diǎn)效力以及例外補(bǔ)救等核心內(nèi)容進(jìn)行建構(gòu),還要健全完善以當(dāng)事人證據(jù)收集制度、失權(quán)制度和法官釋明制度等保障性機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：爭(zhēng)點(diǎn)整理 當(dāng)事人主義 集中審理 協(xié)同主義
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-13
• 2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序基礎(chǔ)理論13-25
• 2.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序法理依據(jù)13-20
• 2.1.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)概念辨析13-14
• 2.1.2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序與當(dāng)事人主義14-19
• 2.1.3 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序與集中審理19-20
• 2.2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的價(jià)值與功能20-25
• 2.2.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的價(jià)值20-22
• 2.2.2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的功能22-25
• 3 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序?qū)嵺`考察25-35
• 3.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序沿革25-30
• 3.1.1 立法及司法解釋沿革25-28
• 3.1.2 爭(zhēng)點(diǎn)整理司法實(shí)踐改革28-30
• 3.2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序?qū)嵺`現(xiàn)況30-35
• 3.2.1 證據(jù)交換制度30-31
• 3.2.2 庭前會(huì)議制度31-32
• 3.2.3 司法實(shí)踐中存在的問題32-35
• 4 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序域外考察35-45
• 4.1 大陸法系民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序35-39
• 4.1.1 德國民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序35-36
• 4.1.2 日本民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序36-38
• 4.1.3 大陸法系民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序小結(jié)38-39
• 4.2 英美法系民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序39-42
• 4.2.1 英國民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序39-40
• 4.2.2 美國民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序40-41
• 4.2.3 英美法系民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序小結(jié)41-42
• 4.3 總結(jié)——協(xié)同主義42-45
• 5 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的構(gòu)建45-63
• 5.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的基本結(jié)構(gòu)45-54
• 5.1.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理的主體45-46
• 5.1.2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的客體46-52
• 5.1.3 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理的時(shí)間和空間52-53
• 5.1.4 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的適用范圍53-54
• 5.2 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理的方法54-57
• 5.2.1 書面型爭(zhēng)點(diǎn)整理方式54-55
• 5.2.2 會(huì)議型爭(zhēng)點(diǎn)整理方式55-56
• 5.2.3 開庭型爭(zhēng)點(diǎn)整理方式56-57
• 5.3 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理的效力57-59
• 5.3.1 對(duì)當(dāng)事人的拘束力57-58
• 5.3.2 對(duì)法官的拘束力58-59
• 5.4 民事爭(zhēng)點(diǎn)固定效力例外及補(bǔ)救措施59-63
• 5.4.1 民事爭(zhēng)點(diǎn)固定效力例外59-60
• 5.4.2 例外情形的補(bǔ)救措施60-63
• 6 民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的保障機(jī)制63-73
• 6.1 當(dāng)事人證據(jù)收集制度的完善63-64
• 6.2 當(dāng)事人失權(quán)制度的建立64-68
• 6.2.1 答辯失權(quán)的建立64-65
• 6.2.2 證據(jù)失權(quán)的完善65-68
• 6.3 法官釋明制度的確立68-73
• 6.3.1 事實(shí)方面的釋明69
• 6.3.2 法律方面的釋明69-70
• 6.3.3 釋明制度的規(guī)制70-73
• 7 結(jié)語73-74
• 參考文獻(xiàn)74-77
• 作者簡(jiǎn)歷77

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘭仁迅;當(dāng)事人概念評(píng)析——以訴訟邏輯為分析系統(tǒng)[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 林國強(qiáng);;檢察官客觀義務(wù)和當(dāng)事人化之關(guān)系[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

3 王海鋒;;當(dāng)事人自認(rèn)的相關(guān)法理辨析[J];河套大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

4 "以當(dāng)事人為本"司法理念課題組;丁義軍;;“以當(dāng)事人為本”司法理念專題研究報(bào)告[J];山東審判;2008年03期

5 季金華,金成富;自治與權(quán)威:當(dāng)事人主義訴訟模式的價(jià)值機(jī)理[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2002年02期

6 唐力;;事實(shí)探知:當(dāng)事人對(duì)論構(gòu)造的法理分析——以裁判形成過程中當(dāng)事人程序權(quán)的保障機(jī)制為中心[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年04期

7 王合靜;;論當(dāng)事人之訴訟促進(jìn)義務(wù)[J];河北法學(xué);2009年06期

8 趙會(huì)平;;當(dāng)事人的戀母情結(jié)與司法的母性關(guān)懷[J];中國檢察官;2007年09期

9 李艷霞;從起訴條件看對(duì)當(dāng)事人起訴權(quán)利的保護(hù)[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

10 程子剛;;論民事訴訟中當(dāng)事人的知情權(quán)[J];法制與社會(huì);2013年20期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

2 趙允玲;;當(dāng)事人處分權(quán)和辯論權(quán)與法院審判權(quán)之間的互動(dòng)關(guān)系[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 饒艾;曾紅宇;;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

4 周偉;;論民事司法中的程序協(xié)商——以彌合審判公正感差異為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

5 宣錦虹;譚云;;堅(jiān)守與前行:法官角色的職業(yè)化定位——以2012年度全國法院部分優(yōu)秀法官為分析樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 單云娟;周立;;能動(dòng)司法背景下的民商事案件爭(zhēng)點(diǎn)整理技術(shù)方法分析——以保障審判權(quán)有效運(yùn)行為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李岳;;民事審判權(quán)缺位的程序性規(guī)制——“不予處理”式判決的實(shí)證考察和規(guī)范化思考[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 秦明文;重審程序可適當(dāng)簡(jiǎn)化[N];人民法院報(bào);2005年

2 毛玲;當(dāng)事人自主權(quán)與法官程序控制權(quán)的平衡[N];人民法院報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 韓元恒 丁力辛;一切為了人民[N];人民法院報(bào);2002年

4 云利珍;樹立法律權(quán)威從程序公正開始[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

5 晏向華;訴訟制度：符合國情才是最好的[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 孫永全;試論民事訴訟中當(dāng)事人的沉默權(quán)[N];人民法院報(bào);2003年

7 山東省臨沂市中級(jí)人民法院 邵澤毅;九步走來天地寬[N];人民法院報(bào);2010年

8 常旭日;為促進(jìn)山西改革開放提供司法保障[N];中國貿(mào)易報(bào);2008年

9 劉立霞;證據(jù)交換立法尚需細(xì)化[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

10 黃長(zhǎng)營;美國法院的審判效率[N];人民法院報(bào);2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 王健;民事訴訟法律責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 王玲;當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 唐力;民事訴訟構(gòu)造研究[D];西南政法大學(xué);2003年

4 楊藝紅;訴訟突襲及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

5 崔婕;民事訴訟準(zhǔn)備程序研究[D];西南政法大學(xué);2002年

6 朱福勇;論民事法官能動(dòng)性[D];西南政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李夏;民事訴訟觀的類型與變遷研究[D];蘇州大學(xué);2015年

2 陶磊;民事調(diào)審關(guān)系影響因素研究[D];華僑大學(xué);2015年

3 趙益奇;論我國民事訴訟中的疏明責(zé)任[D];寧波大學(xué);2015年

4 于少帥;訴訟契約研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 黃靖淇;論民事訴訟中法院調(diào)查取證制度[D];沈陽師范大學(xué);2016年

6 杜威;論民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序[D];浙江大學(xué);2016年

7 陳雪;論民事訴訟中當(dāng)事人的“不知”陳述[D];中國政法大學(xué);2013年

8 張明;能動(dòng)司法下的當(dāng)事人辯論能力探析[D];華東政法大學(xué);2011年

9 馬歆鑌;當(dāng)事人的訴訟角色定位及制度選擇[D];蘇州大學(xué);2006年

10 郭睿;當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù)研究[D];南京師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論民事爭(zhēng)點(diǎn)整理程序，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：480144