本文關(guān)鍵詞：商事仲裁裁決撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自1978年我國實(shí)施改革開放政策以來,我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,與世界其他國家的經(jīng)濟(jì)交往也日益密切。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長以及商業(yè)的日趨繁榮,各類民商事糾紛也逐漸增多。仲裁作為一種重要的糾紛解決方式,由于其具有便捷性、高效性、私密性等獨(dú)有的特點(diǎn),越來越受到當(dāng)事人的青睞。同時(shí),仲裁作為一種司法外爭議解決方式,也要受到司法的監(jiān)督,防止仲裁權(quán)的濫用,以維護(hù)仲裁的公正性。當(dāng)當(dāng)事人窮盡仲裁救濟(jì)手段仍然不能維護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí),就有必要借助司法手段來進(jìn)行救濟(jì)。因此,仲裁離不開司法的監(jiān)督,同時(shí),司法也不能過分干涉仲裁從而影響仲裁的獨(dú)立性。如何協(xié)調(diào)處理仲裁與司法監(jiān)督之間的關(guān)系,保持兩者之間的適度平衡,既能充分發(fā)揮仲裁的優(yōu)勢,又能排除司法對仲裁的不當(dāng)監(jiān)督,一直是法學(xué)理論界爭論不休的話題。從仲裁的立法和實(shí)踐發(fā)展歷程來看,各國由于社會制度、國情等各種因素的不同,在仲裁的立法上也不盡相同。但是,總體來看,包括國際公約在內(nèi)的各國立法都是支持仲裁的。并且很多國家和有關(guān)國際公約將法院對仲裁的司法審查限制在很窄的范圍之內(nèi),而且主要是對程序性事項(xiàng)的審查。這樣做的目的就是為了限制法院對仲裁的干預(yù),強(qiáng)調(diào)仲裁的獨(dú)立性,弱化法院的司法監(jiān)督。因此,本文研究的目的主要是以撤銷仲裁裁決制度為視角,探討民商事仲裁裁決的救濟(jì)方式。著重分析撤銷仲裁裁決制度在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,以及減少法院的司法干預(yù)上的作用。并試圖區(qū)分撤銷仲裁裁決制度和重新仲裁制度之間的聯(lián)系和區(qū)別。以助于法院在不同情形下做區(qū)別對待,不至于混淆兩種制度,充分發(fā)揮兩者的作用。本文中筆者主要以撤銷仲裁裁決制度為出發(fā)點(diǎn),采用對比分析法和實(shí)證分析法,從撤銷仲裁裁決制度的概念、特征為切入點(diǎn),對目前學(xué)術(shù)界關(guān)于撤銷仲裁裁決制度的爭議問題進(jìn)行梳理,并總結(jié)各種觀點(diǎn),為全文的分析奠定基礎(chǔ)。對我國撤銷仲裁裁決制度的立法現(xiàn)狀和實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行介紹和分析,結(jié)合典型案例分析我國當(dāng)前的撤銷仲裁裁決制度。采用比較分析法,對國際立法和國外主要國家的立法進(jìn)行分析,整理我國和國外撤銷仲裁裁決制度的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),以助于發(fā)現(xiàn)問題,解決問題。目前我國撤銷仲裁裁決制度在學(xué)界有一些爭議性比較大的問題,這些問題主要包括撤銷仲裁裁決制度的存廢問題,案外人受到不當(dāng)裁決可采取撤銷仲裁裁決救濟(jì)的可能性及方法,撤銷仲裁裁決的審理范圍等問題。這些問題的解決對未來撤銷仲裁裁決制度的立法改革會有重要的作用。重新仲裁制度作為撤銷仲裁裁決制度中的一個(gè)分支,這一制度表明了法院對仲裁的支持態(tài)度,給與了仲裁庭糾正錯(cuò)誤和瑕疵的機(jī)會,維護(hù)了當(dāng)事人選擇仲裁作為糾紛解決方式的初衷�；谖覈⒎ú⑽磳χ匦轮俨弥贫茸鲈敿�(xì)明確的規(guī)定,導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中各地方法院的做法并不完全一致。給法院、仲裁庭和當(dāng)事人都帶來了極大的困擾,阻礙了重新仲裁制度目的的實(shí)現(xiàn)。對重新仲裁制度,特別是證據(jù)相關(guān)制度的細(xì)化規(guī)定有助于實(shí)現(xiàn)撤銷仲裁裁決制度和重新仲裁制度的相互補(bǔ)充。
【關(guān)鍵詞】：撤銷仲裁 立法和實(shí)踐 第三人撤銷 重新仲裁
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.7
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-10
• 引言10-12
• 一、撤銷仲裁裁決制度概述12-16
• （一） 撤銷仲裁裁決制度的概念和特征12-13
• （二） 撤銷仲裁裁決制度的爭議問題13-16
• 二、我國及域外撤銷仲裁裁決制度發(fā)展現(xiàn)狀對比16-29
• （一） 國內(nèi)撤銷仲裁裁決制度立法現(xiàn)狀16-18
• （二） 國內(nèi)撤銷仲裁裁決制度實(shí)踐現(xiàn)狀18-24
• （三） 域外撤銷仲裁裁決制度現(xiàn)狀24-29
• 三、撤銷仲裁裁決制度爭議問題探討29-34
• （一） 撤銷仲裁裁決制度存在的必要性29-30
• （二） 案外第三人申請撤銷仲裁裁決探討30-32
• （三） 撤銷仲裁裁決案件的審理范圍32-34
• 四、撤銷仲裁裁決制度中重新仲裁制度存在的問題及建議34-39
• （一） 重新仲裁制度概述34
• （二） 重新仲裁制度存在的問題及建議34-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 個(gè)人簡介42-43
• 后記43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李蘇妮;;論涉外仲裁裁決的撤銷[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年05期

2 胡曙東;;我國仲裁裁決執(zhí)行條件的理性分析與立法重構(gòu)[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 羅芳;;我國仲裁裁決異議方式改革新探——基于當(dāng)事人意思自治原則引入的思考[J];西部法學(xué)評論;2011年05期

4 熊原;;談仲裁裁決的執(zhí)行[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年12期

5 張素華;試論我國的仲裁裁決撤銷制度[J];江海學(xué)刊;2000年01期

6 劉曉紅;論中國內(nèi)地與香港仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

7 李才銳;淺論《仲裁法》對本國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];惠州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年03期

8 郭玉軍,裴洋;附具理由的仲裁裁決問題初探[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

9 沈四寶;境外當(dāng)事人在中國境內(nèi)申請仲裁裁決執(zhí)行的幾個(gè)法律問題[J];中國對外貿(mào)易;2001年02期

10 劉想樹;錯(cuò)誤涉外仲裁裁決的識別與補(bǔ)救——兼論中國的立法和實(shí)踐[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于喜富;;比較法視角下仲裁裁決的執(zhí)行監(jiān)督——兼論我國仲裁裁決不予執(zhí)行制度之存廢[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 齊湘泉;;中國仲裁裁決的執(zhí)行與美國法律原則的修改[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 應(yīng)堅(jiān);范劍虹;;澳門仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

4 鄧永泉;;外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)與執(zhí)行——從執(zhí)行的角度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

5 何其剛;;論不當(dāng)仲裁裁決的救濟(jì)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 龔柏華;劉秀姣;;國際投融資糾紛仲裁裁決海外執(zhí)行中的主權(quán)豁免問題——兼評香港上訴法院涉及中國國有企業(yè)仲裁裁決執(zhí)行案[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

7 王承志;徐培強(qiáng);;香港法院承認(rèn)與執(zhí)行內(nèi)地仲裁裁決研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 張俊國;;論仲裁裁決司法審查的現(xiàn)狀及對策[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

9 柴方勝;于光進(jìn);;論完善仲裁裁決的司法監(jiān)督制度[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 馬華;;涉外 民商事審判的幾個(gè)基本問題[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王彥宗;仲裁裁決緣何執(zhí)行難[N];國際商報(bào);2002年

2 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會利 律師;什么情況下可以撤銷涉外仲裁裁決[N];國際商報(bào);2002年

3 雷存柱;仲裁裁決的效力及裁決的執(zhí)行[N];國際商報(bào);2003年

4 王彥宗;仲裁裁決執(zhí)行難的初步探討[N];人民法院報(bào);2001年

5 宋朝武 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師;我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對策[N];人民法院報(bào);2004年

6 陳毓　張黎明;仲裁裁決的不予執(zhí)行問題[N];建筑時(shí)報(bào);2012年

7 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會利 律師;涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[N];國際商報(bào);2002年

8 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 宋朝武;我國仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對策[N];人民法院報(bào);2004年

9 蔡暉;對同一仲裁裁決不宜重復(fù)審查[N];人民法院報(bào);2005年

10 劉春泉;大陸與臺灣仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行[N];國際商報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王哲;國際商事仲裁中重新仲裁的價(jià)值取向與制度設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

2 齊湘泉;外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬雪英;論我國涉外仲裁裁決的撤銷制度[D];中國政法大學(xué);2009年

2 李琳;試論仲裁裁決的撤銷[D];中國政法大學(xué);2005年

3 黃煒舒;我國涉外仲裁撤銷制度探討[D];西南交通大學(xué);2015年

4 王麗;論國際商事網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

5 詹妙靈;ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

6 許建民;試論我國仲裁司法審查制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 陳輝;已撤銷仲裁裁決在《紐約公約》下的承認(rèn)與執(zhí)行研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 徐曉琳;論國際商事仲裁裁決的國籍問題[D];華東政法大學(xué);2015年

9 陳雅;論我國仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];湘潭大學(xué);2015年

10 蘇偉宏;論仲裁裁決的既判力效力[D];湘潭大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：商事仲裁裁決撤銷制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：458879