本文關(guān)鍵詞：我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年《刑事訴訟法》對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行了訴訟化構(gòu)造,這在一定程度上避免了以前由公安機(jī)關(guān)自行決定強(qiáng)制醫(yī)療帶來的種種弊端。但刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的司法化改造剛剛開始,存在著很多不完善的地方,同時由于這一程序涉及到被強(qiáng)制醫(yī)療人的人身自由等人身權(quán)利,需要檢察機(jī)關(guān)對強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用進(jìn)行監(jiān)督,有效防止和及時糾正強(qiáng)制醫(yī)療程序過程中的違法行為,并最終實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制醫(yī)療程序中保障社會安全和使精神病患者回歸社會的目的。針對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督問題,筆者以文獻(xiàn)分析法、比較研究法等法律研究方法從五個篇章來進(jìn)行全面闡述,以達(dá)到問題明晰并最終對存在的問題進(jìn)行解決的目的。第一章對強(qiáng)制醫(yī)療的有關(guān)問題進(jìn)行了進(jìn)行了論述,包括強(qiáng)制醫(yī)療的概念和類別,以及我國精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的發(fā)展過程,其中對我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)致的論述,這樣一方面使對強(qiáng)制醫(yī)療程序有概況性的了解,另一方面為下文有關(guān)強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督問題打下基礎(chǔ)。第二章分析了我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序中法律監(jiān)督的現(xiàn)狀,并通過對法條的分析總結(jié)出刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序有關(guān)法律監(jiān)督所存在的問題。第三章對強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督的理論及價(jià)值意義的分析,強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督問題的嚴(yán)重性和對這一問題改善的現(xiàn)實(shí)緊迫性。第四章對域外國家針對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的監(jiān)督現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,主要分析了以俄羅斯、德國和韓國為代表的大陸法系國家,以英國、美國和加拿大為代表的英美法系國家,通過對這些國家現(xiàn)有制度的分析,得出對我國強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督機(jī)制完善的啟示。第五章在上文分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的司法現(xiàn)狀提出我國強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督機(jī)制的完善。主要從明確監(jiān)督主體、確定強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行機(jī)構(gòu)、強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督效力等方面對我國強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】：刑事強(qiáng)制醫(yī)療 法律監(jiān)督 人權(quán)保障
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序概述9-13
• 1.1 強(qiáng)制醫(yī)療的概念及類別9
• 1.2 我國精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的歷史沿革與現(xiàn)狀9-11
• 1.3 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的概念和內(nèi)容11-13
• 第二章 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的現(xiàn)狀及問題13-23
• 2.1 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序中法律監(jiān)督的現(xiàn)狀分析13-17
• 2.1.1 我國檢察機(jī)關(guān)對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的具體內(nèi)容13-15
• 2.1.2 我國檢察機(jī)關(guān)對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的方式15-17
• 2.2 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序中法律監(jiān)督所存在的問題17-23
• 2.2.1 監(jiān)督主體不確定17-19
• 2.2.2 被監(jiān)督對象模糊19-20
• 2.2.3 交付階段和執(zhí)行階段的銜接出現(xiàn)監(jiān)督真空20-21
• 2.2.4 監(jiān)督效力的弱化21-22
• 2.2.5 司法精神病鑒定缺乏有效監(jiān)督22-23
• 第三章 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的基礎(chǔ)理論23-28
• 3.1 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的理論根據(jù)23-25
• 3.1.1 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的憲法基礎(chǔ)23
• 3.1.2 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的法理學(xué)基礎(chǔ)23-24
• 3.1.3 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督的人權(quán)理論基礎(chǔ)24-25
• 3.2 刑事強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督的價(jià)值意義25-28
• 3.2.1 刑事強(qiáng)制醫(yī)療的法律監(jiān)督是限制公權(quán),保障人權(quán)25-26
• 3.2.2 刑事強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督是實(shí)現(xiàn)司法公正的保障26-28
• 第四章 域外國家對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律規(guī)制28-36
• 4.1 大陸法系國家對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行監(jiān)督的現(xiàn)狀分析28-30
• 4.1.1 俄羅斯28-29
• 4.1.2 德國29
• 4.1.3 韓國29-30
• 4.2 英美法系國家對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行監(jiān)督的現(xiàn)狀分析30-34
• 4.2.1 英國30-32
• 4.2.2 美國32
• 4.2.3 加拿大32-34
• 4.3 域外國家對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行監(jiān)督的特點(diǎn)34-36
• 4.3.1 立法比較完善34
• 4.3.2 引入除控、辯、審以外的中立機(jī)構(gòu)參與程序34-35
• 4.3.3 刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序中檢察機(jī)關(guān)的主導(dǎo)地位35
• 4.3.4 始終對肇事肇禍精神病人合法權(quán)利的保護(hù)35-36
• 第五章 我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序法律監(jiān)督機(jī)制的完善36-41
• 5.1 明確強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督主體36-37
• 5.2 確定強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行機(jī)構(gòu)并加強(qiáng)對其監(jiān)督37-38
• 5.2.1 明確刑事強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行機(jī)構(gòu)37
• 5.2.2 以檢察室的形式對強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督37-38
• 5.3 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對強(qiáng)制醫(yī)療程序的監(jiān)督效力38-40
• 5.3.1 規(guī)范檢察建議制度和加強(qiáng)違法通知書的效力38-39
• 5.3.2 賦予檢察機(jī)關(guān)的抗訴權(quán)39-40
• 5.4 完善在交付執(zhí)行階段法律監(jiān)督的銜接40-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 何延軍;;公平正義的社會主義法治理念價(jià)值解讀[J];法學(xué)雜志;2007年04期

2 陳衛(wèi)東;柴煜峰;;精神障礙患者強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)界定及程序解構(gòu)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年01期

3 李娜玲;;域外刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序之比較分析[J];河北法學(xué);2013年12期

4 魏海曉;;論檢察機(jī)關(guān)對強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督[J];中國檢察官;2014年15期

5 張智輝;法律監(jiān)督三辨析[J];中國法學(xué);2003年05期

6 房國賓;;精神病強(qiáng)制醫(yī)療與人權(quán)保障的沖突與平衡[J];中國刑事法雜志;2011年07期

7 奚瑋;寧金強(qiáng);;刑事強(qiáng)制醫(yī)療的對象界定與程序完善[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律監(jiān)督問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：458142