本文關(guān)鍵詞：地方法院發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新修改通過的《立法法》、最高人民法院和最高人民檢察院都規(guī)定了地方司法機(jī)關(guān)不得作出具體應(yīng)用法律的解釋。但是在現(xiàn)實(shí)中,地方各級(jí)法院存在著大量制定并發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的情形。在“兩高”聲明禁止的同時(shí),也在其發(fā)布的司法解釋中有為了照顧各地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況“授權(quán)”地方司法機(jī)關(guān)對(duì)具體法律適用問題進(jìn)行解釋的規(guī)定。從這一點(diǎn)上看地方法院發(fā)布的司法解釋性質(zhì)文件有其存在的意義的,而不應(yīng)該完全按照規(guī)定與要求對(duì)這類文件一律進(jìn)行清理和廢止。面對(duì)這種現(xiàn)狀,應(yīng)該對(duì)地方法院發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行合理有效的規(guī)制。通過理論、規(guī)范、實(shí)踐三個(gè)層面進(jìn)行分析,研究地方法院發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的原因,找出存在的問題并提出解決建議,對(duì)合理的方面尋求替代方案和解決方法,在程序上進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】：地方法院 司法解釋性質(zhì)文件 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-9
• 第一章 地方法院發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的現(xiàn)狀9-16
• 第一節(jié) 我國地方法院司法解釋性質(zhì)文件的具體情況9-12
• 一、地方司法解釋性質(zhì)文件的定義和特征9-10
• 二、地方法院司法解釋性質(zhì)文件的表現(xiàn)形式10
• 三、地方法院司法解釋性質(zhì)文件的適用現(xiàn)狀10-12
• 第二節(jié)“兩高”對(duì)地方法院司法解釋性質(zhì)文件的態(tài)度12-16
• 一、“兩高”禁止地方發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件理由12-14
• 二、“兩高”態(tài)度的發(fā)展14-15
• 三、“兩高”反復(fù)批復(fù)的效果不佳15-16
• 第二章 地方法院發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的原因16-22
• 第一節(jié) 理論層面的原因分析16-17
• 一、法官釋法的必要性16
• 二、地方法院制定規(guī)范文件的認(rèn)識(shí)不一16-17
• 第二節(jié) 規(guī)范層面的原因分析17-19
• 一、“兩高”在司法解釋中的“授權(quán)”17-18
• 二、錯(cuò)案追究機(jī)制的壓力18
• 三、缺乏有效的監(jiān)督管理機(jī)制18-19
• 第三節(jié) 實(shí)踐層面的原因分析19-22
• 一、解決現(xiàn)實(shí)適用法律的困難19-20
• 二、靈活解釋符合各地的發(fā)展20
• 三、司法系統(tǒng)行政化管理體制的結(jié)果20-21
• 四、司法人員適用法律的能力不高21-22
• 第三章 地方法院司法解釋性質(zhì)文件的規(guī)制探索22-30
• 第一節(jié) 對(duì)地方司法解釋性質(zhì)文件約束性規(guī)范的評(píng)析22-23
• 一、2012年“兩高”發(fā)布的通知的評(píng)析22
• 二、《立法法》第一百零四條規(guī)定的評(píng)析22-23
• 第二節(jié) 國內(nèi)對(duì)地方司法解釋性質(zhì)文件的觀點(diǎn)及評(píng)述23-25
• 一、國內(nèi)觀點(diǎn)23-24
• 二、國內(nèi)觀點(diǎn)的評(píng)述24-25
• 第三節(jié) 規(guī)制地方法院司法解釋性質(zhì)文件的建議25-30
• 一、建立對(duì)地方發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的規(guī)范25-26
• 二、對(duì)地方司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行整合清理和建立替代措施26
• 三、建立對(duì)地方法院制定的規(guī)范性文件的備案監(jiān)督制度26-27
• 四、建立對(duì)地方司法解釋性質(zhì)文件的清理監(jiān)督體制27
• 五、提高司法人員從業(yè)水平27-28
• 六、加強(qiáng)案例指導(dǎo)統(tǒng)一地方對(duì)法律問題的認(rèn)識(shí)28-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 致謝33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黎大有;;我國司法解釋領(lǐng)域存在的問題及對(duì)策[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

2 心文;;高院出臺(tái)審理未成年人刑事案件司法解釋[J];中國生育健康雜志;2006年01期

3 劉麗君;黎大有;;我國司法解釋領(lǐng)域存在的問題芻議[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

4 莊廣彥;;論司法解釋的功能[J];科技信息;2008年31期

5 莊廣彥;;淺析司法解釋的特征[J];科技信息;2009年33期

6 周潔;;刑法司法解釋機(jī)制初論[J];太原科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

7 偉民;;人大應(yīng)擔(dān)當(dāng)起審查司法解釋的使命[J];法治與社會(huì);2013年07期

8 馬韜;司法解釋是過渡[J];新聞周刊;2003年07期

9 孫耀霖;我國司法解釋的功能和意義[J];安陽師專學(xué)報(bào);2000年01期

10 姚若賢;關(guān)于改革和完善我國司法解釋工作的若干思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個(gè)問題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對(duì)現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個(gè)司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 顧長浩;;對(duì)《合同法》第286條司法解釋的評(píng)析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號(hào)司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評(píng)點(diǎn)（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王睿軒;二元司法解釋體制需要完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 最高人民法院 周道鸞;司法解釋工作規(guī)范化的回顧[N];人民法院報(bào);2008年

3 ;關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定[N];人民法院報(bào);2012年

4 證券時(shí)報(bào)記者 羅克關(guān);“飛單”問題亟需司法解釋[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 記者 張先明;“兩高”廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

6 ;關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 張媛;兩高共廢止司法解釋817件[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 毛磊 彭波;兩高廢止755件司法解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 王彬;司法解釋“大掃除”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

10 記者 張先明;“兩高”廢止1997年7月1日至2011年12月31日 期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 馬莉莉;我國民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

2 季長龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國人民大學(xué);2008年

3 李明和;司法解釋認(rèn)識(shí)論分析[D];南京師范大學(xué);2004年

4 紀(jì)誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學(xué);2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 剪相發(fā);論我國刑法司法解釋[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國政法大學(xué);2011年

3 周潔;中國刑法司法解釋機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問題研究[D];安徽大學(xué);2006年

5 王文定;司法解釋問題探析[D];中共中央黨校;2013年

6 尹學(xué)敏;我國司法解釋問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2015年

7 王曉菲;刑法司法解釋探究[D];上海師范大學(xué);2015年

8 王曉春;最高人民法院司法解釋規(guī)范化問題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

9 查獻(xiàn)群;我國司法解釋的理性之維[D];廣西大學(xué);2015年

10 劉敏;彩禮返還的現(xiàn)實(shí)困境與思考-《婚姻法司法解釋（二）》第十條探析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：地方法院發(fā)布司法解釋性質(zhì)文件的規(guī)制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：457911