發(fā)布時(shí)間：2017-06-14 19:00

  本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟中證人、鑒定人出庭作證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事訴訟中證人、鑒定人出庭作證問題一直是理論和實(shí)務(wù)界所共同關(guān)注的話題。隨著“以審判為中心”的訴訟制度改革的展開,證人、鑒定人出庭作證問題作為此項(xiàng)改革的要求之一,引起了理論研究領(lǐng)域和司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域更高的關(guān)注。2012年刑訴法對(duì)證人、鑒定人出庭作證的法律規(guī)定進(jìn)行了修改和完善,縱觀這幾年的實(shí)施情況,證人、鑒定人出庭作證現(xiàn)狀仍比較嚴(yán)峻,仍然普遍存在著出庭率不高的情況,其中問題值得我們繼續(xù)深入探討研究。本文主要通過對(duì)證人、鑒定人出庭作證現(xiàn)狀進(jìn)行分析,進(jìn)而對(duì)出庭作證不利現(xiàn)狀的原因進(jìn)行研究,在此基礎(chǔ)上提出解決方法及建議。本文的寫作重心在于怎樣創(chuàng)造條件使證人、鑒定人順利走進(jìn)法庭并形成司法習(xí)慣,而庭審中各方對(duì)證人、鑒定人詢問程序的規(guī)制不在本文的研究范圍之內(nèi)。本文第一章主要以S省司法實(shí)踐為例分析新刑訴法實(shí)施后證人、鑒定人出庭的現(xiàn)狀及價(jià)值。首先對(duì)收集到的S省四地兩級(jí)法院證人、鑒定人出庭作證的數(shù)量進(jìn)行對(duì)比分析,接著又對(duì)S省二十六件證人、鑒定人出庭作證的典型案例從出庭方式、出庭理由、證人身份、案件類型等方面進(jìn)行類型化對(duì)比研究,利用圖表對(duì)證人、鑒定人出庭的現(xiàn)狀做了直觀的說明。最后從“以審判為中心”的訴訟制度改革、庭審結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和保障被告人對(duì)質(zhì)權(quán)方面結(jié)合實(shí)務(wù)案例肯定了證人、鑒定人出庭的價(jià)值。本文第二章主要對(duì)我國(guó)證人、鑒定人出庭不利現(xiàn)狀的影響因素進(jìn)行了分析。該章分為兩部分,第一部分主要從立法方面進(jìn)行分析,刑訴法對(duì)拒絕出庭證人書面證人證言和鑒定人鑒定意見效力處理上不一致;證人、鑒定人的保護(hù)范圍的狹窄和各機(jī)關(guān)保護(hù)職責(zé)的不明確;經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助低,且對(duì)鑒定人的補(bǔ)助無規(guī)定;強(qiáng)制措施規(guī)定不夠細(xì)化,致使該措施在實(shí)踐中并沒有起到相應(yīng)的作用。第二部分從司法實(shí)踐中分析證人、鑒定人出庭的影響因素。刑事訴訟中三機(jī)關(guān)普遍存在著“案多人少”的壓力,加上我國(guó)證據(jù)移送規(guī)則的要求,導(dǎo)致書面證言廣泛運(yùn)用,審判機(jī)關(guān)過于依賴檢察機(jī)關(guān)證據(jù),法官對(duì)出庭證人發(fā)表的證言不信任等等異常現(xiàn)象。此外,由于刑訴法關(guān)于證人、鑒定人出庭作證的法律規(guī)定配套措施不到位、不具體導(dǎo)致證人、鑒定人出庭困難。本文第三章主要從立法和司法機(jī)制上對(duì)證人、鑒定人出庭作證的路徑進(jìn)行了探索。在立法上,筆者認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)狀可以規(guī)定有限書面證詞原則,對(duì)于拒絕出庭證人的書面證詞予以排除;證人、鑒定人的保護(hù)范圍和保護(hù)時(shí)間適當(dāng)擴(kuò)大,并且統(tǒng)一保護(hù)機(jī)關(guān);在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的基礎(chǔ)上增加獎(jiǎng)勵(lì)措施,將社會(huì)鑒定人納入補(bǔ)助范圍,并對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助形成監(jiān)督機(jī)制;將鑒定人納入強(qiáng)制措施的對(duì)象之中,細(xì)化拒絕出庭人員的法律后果,并且探索視頻技術(shù)在作證中的運(yùn)用。在司法機(jī)制上,對(duì)三機(jī)關(guān)日常工作機(jī)制的優(yōu)化進(jìn)行探索;提出了直接言詞原則的漸進(jìn)式發(fā)展思路,以改變書面證詞普遍使用的現(xiàn)狀;加強(qiáng)法院對(duì)書面證據(jù)的限制和排除的決定作用,突出審判機(jī)關(guān)的權(quán)威,強(qiáng)調(diào)檢察官客觀義務(wù)的履行,扭轉(zhuǎn)審判人員的偏見;加強(qiáng)對(duì)證人、鑒定人個(gè)人素質(zhì)的調(diào)查和審查,綜合分析影響出庭人員的主客觀因素,改變法官不相信證人的局面等等,為證人、鑒定人出庭作證提供切實(shí)可行的立法建議和實(shí)踐措施。
【關(guān)鍵詞】：證人 鑒定人 出庭作證
【學(xué)位授予單位】：四川省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 緒論10-16
• 一、研究背景及意義10-11
• 二、文獻(xiàn)綜述11-13
• 三、本文的研究方法13-14
• 四、本文的創(chuàng)新和不足14-16
• 第一章 S省法院審判實(shí)踐中證人、鑒定人出庭現(xiàn)狀及價(jià)值分析16-32
• 第一節(jié) S省法院審判實(shí)踐中證人、鑒定人出庭現(xiàn)狀17-28
• 一、S省四地兩級(jí)法院證人、鑒定人出庭作證情況17-20
• 二、S省法院二十六件證人、鑒定人出庭典型案例作證方式及理由20-24
• 三、S省法院二十六件證人、鑒定人出庭案件類型及證人身份24-28
• 第二節(jié) 證人、鑒定人出庭作證價(jià)值分析28-32
• 一、有助于推動(dòng)“以審判為中心”的訴訟制度改革28-30
• 二、有助于優(yōu)化庭審結(jié)構(gòu)，，維護(hù)被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)30-32
• 第二章 刑事訴訟中影響證人、鑒定人出庭的因素32-46
• 第一節(jié) 新刑訴法中證人、鑒定人出庭作證規(guī)定的缺憾32-37
• 一、對(duì)拒絕出庭證人、鑒定人的證言和鑒定意見的“兩幅面孔”32-33
• 二、對(duì)證人、鑒定人保護(hù)范圍和保護(hù)職責(zé)的“吝嗇”33-34
• 三、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的“天平”在證人和鑒定人之間傾斜34-35
• 四、“優(yōu)柔寡斷”的“強(qiáng)制措施”35-37
• 第二節(jié) 司法實(shí)踐中證人、鑒定人出庭的影響因素37-46
• 一、“案多人少”讓司法機(jī)關(guān)“力不從心”37-39
• 二、司法機(jī)關(guān)對(duì)書面證言、鑒定意見的“耿耿忠心”39-41
• 三、審判機(jī)關(guān)對(duì)控方證據(jù)的“一見傾心”41-42
• 四、法官對(duì)證人由衷的“懷疑之心”42-43
• 五、證人、鑒定人對(duì)出庭作證的“吊膽提心”43-46
• 第三章 刑事訴訟中證人、鑒定人出庭作證的路徑探索46-62
• 第一節(jié) 證人、鑒定人出庭在立法及配套措施中的構(gòu)想46-51
• 一、統(tǒng)一拒絕出庭證人、鑒定人的書面證言和鑒定意見效力46-47
• 二、擴(kuò)大保護(hù)范圍，統(tǒng)一保護(hù)機(jī)關(guān)47-48
• 三、增加獎(jiǎng)勵(lì)措施，對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助形成監(jiān)督48-49
• 四、細(xì)化拒證后果，推廣視頻技術(shù)作證49-51
• 第二節(jié) 證人、鑒定人出庭在刑事訴訟機(jī)制中的展望51-62
• 一、三機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)制的優(yōu)化51-54
• 二、直接言詞原則的遞進(jìn)式推進(jìn)54-56
• 三、主審法官角色偏離的糾正56-58
• 四、法官對(duì)證人、鑒定人信任度的綜合提升與保障58-62
• 結(jié)語62-63
• 參考文獻(xiàn)63-67
• 致謝67-68
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷68

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊豐春;淺談鑒定人出庭作證的幾個(gè)問題[J];刑事技術(shù);2001年01期

2 ;出庭作證有補(bǔ)貼[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 潘家永;;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資對(duì)嗎?[J];新農(nóng)村;2002年07期

4 潘家永;;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資嗎?[J];學(xué)問;2003年01期

5 尹軍;警察出庭作證問題之我見[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

6 孫雁鳴;對(duì)加快完善證人出庭作證保護(hù)制度的思考[J];遼寧師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

7 黃建華;出庭作證的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)檢驗(yàn)檢疫;2003年05期

8 ;對(duì)出庭作證的職工扣發(fā)工資對(duì)嗎?[J];工會(huì)博覽;2003年09期

9 成凱;警察出庭作證問題研究[J];政法學(xué)刊;2003年06期

10 王超;;關(guān)于我國(guó)警察出庭作證問題的調(diào)查分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2004年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李長(zhǎng)青;;鑒定人出庭作證的心得體會(huì)[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

2 馬茲河;劉開平;吳啟學(xué);蔣學(xué)軍;;淺議法醫(yī)出庭作證的原則及策略[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

4 韓梅;;淺議鑒定人出庭作證[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

5 張杰;;法醫(yī)出庭作證存在的問題及對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

6 邵洪清;;刑事視角下鑒定人出庭作證問題研究[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 康迎新;高升;;我國(guó)鑒定人出庭作證制度的構(gòu)想[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 何德鵬;楊海云;;鑒定人出庭作證問題的思考[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

9 楊洋;;法醫(yī)出庭作證目前存在的問題以及相應(yīng)的對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

10 張勤;;淺議民事訴訟中鑒定人出庭作證制度[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王愛民 蔣平;“出庭作證”效應(yīng)[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

2 ;警察出庭作證：必要與障礙[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 柴軍委　聶豐 荀恒棟 趙則強(qiáng) 本報(bào)特約通訊員 崔鐵良;出庭作證,你準(zhǔn)備好了嗎？[N];解放軍報(bào);2010年

4 南方日?qǐng)?bào)記者 洪奕宜　通訊員 楊美滿;海珠法院試水鑒定人出庭作證[N];南方日?qǐng)?bào);2012年

5 河南省新野縣人民法院 喬妍麗;強(qiáng)制出庭作證還要有配套措施[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 記者 余建華 通訊員 翁軒;溫州：鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省盱眙縣人民法院 沈長(zhǎng)春;鑒定人出庭作證[N];人民法院報(bào);2013年

8 劉金橋;鑒定人出庭作證問題的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 本報(bào)特約評(píng)論員 張寬明;為什么沒有強(qiáng)制妻子出庭作證[N];江蘇法制報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 李凜 王一鳴;警察出庭作證，公安執(zhí)法的新考驗(yàn)、新機(jī)遇[N];人民公安報(bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李開磊;鑒定人出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 管延青;警察出庭作證問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 劉思陽;警察出庭作證制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 左沖峰;警察出庭作證問題研究[D];太原科技大學(xué);2012年

5 胡智啟;論警察出庭作證制度[D];湖南師范大學(xué);2013年

6 李想;論我國(guó)警察出庭作證制度的完善[D];安徽大學(xué);2014年

7 張?zhí)苽?論親屬作證特免權(quán)制度[D];鄭州大學(xué);2015年

8 李誼;論直接審理原則下的卷宗制度[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

9 余璐岑;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度的缺陷及其完善[D];中央民族大學(xué);2015年

10 張金明;刑事證人強(qiáng)制出庭作證制度研究[D];杭州師范大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：刑事訴訟中證人、鑒定人出庭作證問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：450222