本文關(guān)鍵詞：我國民事起訴立案登記制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：立案登記制,是指法院在立案階段不對民事起訴進(jìn)行實體審查,只對當(dāng)事人所提交的訴狀進(jìn)行形式審查,并對符合形式要求的起訴以登記的形式進(jìn)行立案,從而產(chǎn)生訴訟系屬效力的制度。立案登記制的確立,旨在保障當(dāng)事人的訴權(quán)行使,但遺憾的是,由于我國立案制度的改革不徹底,以致我國現(xiàn)行的立案登記制與過去的立案審查制實質(zhì)上并無二致,立案登記制的立法缺陷及其實踐異化,導(dǎo)致其立法價值難以實現(xiàn)。筆者從剖析立案登記制的理論基礎(chǔ)出發(fā),比較借鑒域外相關(guān)制度的設(shè)置,提出重構(gòu)我國民事起訴立案登記制的立法建議,藉此煥發(fā)該制度的價值所在。本文除前言、后記外,共有四章,均緊緊圍繞完善我國民事起訴立案登記制這一主題展開,各部分主要內(nèi)容如下:前言:概述我國民事起訴立案登記制,交代本文的寫作背景。第一章:剖析民事起訴立案登記制的基本理論。內(nèi)容涉及民事起訴立案登記的概念及其界分、法理基礎(chǔ)和立法價值等方面。第二章:分析我國民事起訴立案登記制的立法和實踐狀況。對民事起訴立案登記進(jìn)行制度透析的基礎(chǔ)上,將其與立案審查制進(jìn)行比較分析,揭示我國現(xiàn)行立案登記制的立法及實踐問題。第三章:對域外立案制度進(jìn)行考察和比較。以大陸法系和英美法系的主要代表國家的作為分析對象,從中借鑒完善民事起訴立案登記制的經(jīng)驗。第四章:論述重構(gòu)我國民事起訴立案登記制的具體構(gòu)想。本章從三大方面進(jìn)行論述,首先涉及登記立案的條件與審查程序,其次是立案登記的法律效力,最后提出完善相關(guān)配套措施的立法建議。結(jié)語:簡述本文內(nèi)容并指出不足之處。
【關(guān)鍵詞】：立案登記制 登記立案 審查立案 訴權(quán) 起訴條件
【學(xué)位授予單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 前言9-10
• 第一章 民事起訴立案登記的基本理論10-19
• 第一節(jié) 民事起訴立案登記的概念及其界分10-13
• 一、立案登記的概念10-11
• 二、立案登記與立案審查11
• 三、立案登記與登記立案11
• 四、立案登記與接收訴狀11-12
• 五、立案登記與受理12-13
• 第二節(jié) 民事起訴立案登記的法理基礎(chǔ)13-16
• 一、訴權(quán)理論13-14
• 二、司法權(quán)理論14
• 三、訴訟規(guī)律理論14-15
• 四、程序正義理論15-16
• 第三節(jié) 民事起訴立案登記的立法價值16-19
• 一、平衡訴權(quán)與審判權(quán)16
• 二、回歸訴訟規(guī)律的正道16-17
• 三、兼顧程序公正與實體公正17
• 四、優(yōu)化司法資源配置17-19
• 第二章 我國民事起訴立案登記制的立法與實踐檢視19-32
• 第一節(jié) 民事起訴立案登記的制度透析19-25
• 一、民事起訴立案審查制回溯19-22
• 二、立案審查制向立案登記制轉(zhuǎn)換的論爭22
• 三、立案登記制的確立22-23
• 四、立案登記制的基本內(nèi)容23-25
• 第二節(jié) 民事起訴立案登記與立案審查的制度比較25-27
• 一、立案登記制與立案審查制的差異性25-26
• 二、立案登記制與立案審查制的相同性26-27
• 第三節(jié) 民事起訴立案登記制的現(xiàn)狀反思27-32
• 一、民事起訴立案登記制的立法缺陷27-29
• 二、民事起訴立案登記制的實踐問題29-32
• 第三章 域外民事起訴立案制度的立法考察及其借鑒32-39
• 第一節(jié) 域外民事起訴立案制度的立法例32-35
• 一、大陸法系國家的民事起訴立案制度32-34
• 二、英美法系國家的民事起訴立案制度34-35
• 第二節(jié) 民事起訴立案制度的中外比較35-37
• 一、民事訴訟主管35-36
• 二、民事起訴條件36-37
• 三、民事立案程序37
• 第三節(jié) 域外民事起訴立案制度的啟示與借鑒37-39
• 一、民事訴訟主管范圍與司法權(quán)的功能相統(tǒng)一37
• 二、起訴條件與訴權(quán)的保障相協(xié)調(diào)37-38
• 三、立案制度與訴訟規(guī)律的要求相適應(yīng)38
• 四、立案程序與程序正義的價值相匹配38-39
• 第四章 我國民事起訴立案登記制的立法重構(gòu)39-51
• 第一節(jié) 完善民事起訴登記立案的條件與審查程序39-45
• 一、合理定位起訴條件與登記立案條件的關(guān)系39-40
• 二、實行起訴要件與訴訟要件分離40-41
• 三、重新確定起訴條件及其具體內(nèi)容41-43
• 四、合理確定不予登記立案的情形43-44
• 五、規(guī)范對起訴條件的審查程序44-45
• 第二節(jié) 確定民事起訴立案登記的法律效力45-47
• 一、案件發(fā)生訴訟系屬效力45-46
• 二、當(dāng)事人的程序抗辯權(quán)得以行使46-47
• 三、法院啟動對訴訟要件的審查程序47
• 第三節(jié) 健全民事起訴立案登記制的配套措施47-51
• 一、設(shè)定民事訴訟的訴訟要件47-49
• 二、細(xì)化立案調(diào)解的運行機(jī)制49
• 三、明確法院的釋明職責(zé)49-50
• 四、完善制裁濫訴的法律責(zé)任50-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 致謝54-55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹魯先;;民事實體判決要件的法理與實踐——兼論我國民事起訴制度之改造[J];人民司法;2007年17期

2 王洪克;;論我國民事起訴制度[J];漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年06期

3 張海燕;;民事起訴事實論綱[J];浙江學(xué)刊;2012年06期

4 張海燕;;論美國民事起訴標(biāo)準(zhǔn)的最優(yōu)路徑選擇[J];法學(xué)雜志;2014年07期

5 ;民事起訴講技巧[J];農(nóng)民文摘;2011年08期

6 劉江;;談商業(yè)秘密的保護(hù)[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2006年09期

7 郝文婷;;人權(quán)視野下民事起訴制度[J];法制與社會;2007年02期

8 張海峰;;檢察機(jī)關(guān)民事起訴權(quán)的實然考察[J];法治研究;2007年11期

9 黎衛(wèi)棠;;淺析檢察機(jī)關(guān)的民事起訴制度構(gòu)建[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年05期

10 陳興生,梁遠(yuǎn),宋波;檢察機(jī)關(guān)民事起訴制度質(zhì)疑[J];政治與法律;2001年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 ;民事起訴應(yīng)具備哪些條件？[N];解放日報;2003年

2 江蘇省新沂市人民法院 林操場;應(yīng)正確界定民事起訴證據(jù)[N];人民法院報;2008年

3 本報記者 李繼遠(yuǎn)　通訊員 莫遠(yuǎn)文 孫鈞杰;督促支持民事起訴堵住國資流失[N];法治快報;2008年

4 ;歌華有線終于開口說話[N];中國證券報;2003年

5 莫秀琴;民事起訴應(yīng)遞交哪些材料[N];法治快報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 談國輝;我國民事起訴立案登記制研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

2 楊曉文;我國民事起訴受理制度改革研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

3 李高峰;論我國民事起訴受理制度的改革與完善[D];河北大學(xué);2007年

4 謝莉;論民事起訴審查[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

5 呂肖紅;論我國民事起訴制度[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 程建國;民事起訴和受理制度初探[D];西南政法大學(xué);2009年

7 陳元;論我國民事起訴受理制度[D];鄭州大學(xué);2007年

8 王建平;我國民事起訴受理制度初探[D];中國政法大學(xué);2009年

9 孫冰冰;論民事起訴條件[D];黑龍江大學(xué);2013年

10 楊東鋒;民事起訴受理制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：我國民事起訴立案登記制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：448514