本文關(guān)鍵詞：民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國司法公信力不高的重要原因之一是當(dāng)事人權(quán)利主張的訴訟法構(gòu)建還不完善,因此,在我國的法治化進(jìn)程中,特別是十八屆四中全會之后強(qiáng)調(diào)依法治國的今天,加強(qiáng)對民事訴訟中當(dāng)事人的權(quán)利主張的保障,顯得尤為重要。當(dāng)事人權(quán)利主張就是集中體現(xiàn)在訴訟請求中的民事訴訟當(dāng)事人對一定的實(shí)體法上的權(quán)利存在與否所做的陳述,民事訴訟原告和被告都可以提出權(quán)利主張,權(quán)利主張突出反映當(dāng)事人的訴訟目的,反映民事訴訟當(dāng)事人所期待的法律效果。當(dāng)事人權(quán)利主張從某種意義上體現(xiàn)著文明社會法制化程度,對民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張進(jìn)行規(guī)制的規(guī)則主要包括禁止重復(fù)起訴原則、起訴的部分請求、權(quán)利主張失當(dāng)及其法律后果。分析確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴的原告權(quán)利主張,并以糾紛發(fā)展的完整性對被告民事權(quán)利主張進(jìn)行討論,新的民事訴訟法在完善權(quán)利主張方面做出了較大貢獻(xiàn),但我國訴訟法及相關(guān)制度構(gòu)建仍然尚不完備,應(yīng)健全相關(guān)制度予以保障。我國民事訴訟法沒有明確規(guī)定訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張,我國民事訴訟立法的一些制度雖涉及民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張的部分內(nèi)容,但是規(guī)定不全面且不系統(tǒng)。具體制度的設(shè)計(jì)亦不完善,根據(jù)我國目前的司法狀況,應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人權(quán)利主張予以系統(tǒng)明確的規(guī)定,并對當(dāng)事人權(quán)利主張進(jìn)行完善的制度保障。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 當(dāng)事人 權(quán)利主張 保障
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張概述11-21
• 1.1 權(quán)利主張的概念11-12
• 1.2 權(quán)利主張的特征12-14
• 1.2.1 權(quán)利主張的主體是社會主體12-13
• 1.2.2 權(quán)利主張是指尚未法律化的利益訴求13
• 1.2.3 權(quán)利主張的種類繁多、內(nèi)容豐富13-14
• 1.3 權(quán)利主張的規(guī)則14-21
• 1.3.1 禁止重復(fù)起訴原則14-18
• 1.3.2 民事起訴中的部分請求18-19
• 1.3.3 權(quán)利主張失當(dāng)及其法律后果19-21
• 第2章 民事訴訟原告的權(quán)利主張21-28
• 2.1 確認(rèn)之訴、給付之訴和形成之訴的原告權(quán)利主張21-24
• 2.1.1 確認(rèn)之訴中的原告權(quán)利主張22
• 2.1.2 給付之訴中的原告權(quán)利主張22-23
• 2.1.3 形成之訴中的原告權(quán)利主張23-24
• 2.2 原告權(quán)利主張的放棄和變更24-25
• 2.2.1 原告權(quán)利主張的放棄24-25
• 2.2.2 原告權(quán)利主張的變更25
• 2.3 原告權(quán)利主張的合并25-26
• 2.4 原告權(quán)利主張是否必須要有具體的實(shí)體法根據(jù)26-28
• 第3章 民事訴訟被告的權(quán)利主張28-34
• 3.1 被告對原告權(quán)利主張的承認(rèn)28-29
• 3.2 反訴29-31
• 3.3 被告對原告權(quán)利主張的異議31-32
• 3.4 被告對原告權(quán)利主張的抗辯32-34
• 第4章 民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張的論證34-41
• 4.1 法律論證理論34-38
• 4.1.1 法律論證的含義34
• 4.1.2 法律論證理論的興起34-35
• 4.1.3 法律論證理論的基本方法35-37
• 4.1.4 法律論證理論的適用范圍37-38
• 4.2 權(quán)利主張的論證理由38-41
• 4.2.1 在事實(shí)與請求之間38-39
• 4.2.2 權(quán)利主張論證的法律邏輯39-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王愛聲;;立法論證的基本方法[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

2 周毅;;法律推理中對于邏輯的誤解及其原因[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

3 閆慶霞;;論訴訟主張的證明——民事訴訟證明對象探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年07期

4 蔣亞偉;;犯罪構(gòu)成理論體系概覽[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年01期

5 韓麗欣;鄭國;;權(quán)利主張的表達(dá)問題研究[J];法制與社會;2008年24期

6 張立新;;對龐德社會控制理論的若干認(rèn)知[J];法制與社會;2012年13期

7 蔣照軍;;論訴訟中的抗辯和反訴[J];北方經(jīng)貿(mào);2012年03期

8 張歡;;論訴的識別——一事不再理原則[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

9 楊慶海;;芻議法官的自由裁量權(quán)[J];法制與社會;2013年23期

10 羅劍雯;;仲裁中的“一事不再理”新探[J];廣東社會科學(xué);2014年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 韓麗欣;權(quán)利主張的識別與評價(jià)[D];吉林大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利主張研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：440918