本文關(guān)鍵詞：訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,交易日益頻繁,當(dāng)事人在訴訟系屬中移轉(zhuǎn)訴訟系爭物的情形也不斷涌現(xiàn)。針對此,理論界主要存在當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義兩種不同的立場。基于各國的實(shí)際情況不同,其立法體例的相關(guān)規(guī)定也不盡相同,故對既判力主觀范圍擴(kuò)張的影響也多有不同。在當(dāng)事人恒定主義理論中,繼受人不參與訴訟,但既判力擴(kuò)張及于該繼受人;在訴訟承繼主義理論中,由繼受人替代原當(dāng)事人(讓與人)承擔(dān)訴訟,判決的既判力當(dāng)然地及于繼受人。我國對待此類訴訟的既判力主觀范圍擴(kuò)張問題,現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)并沒有作出具體的相關(guān)規(guī)定,實(shí)務(wù)中對此類問題的處理一直比較混亂,理論界也對此研究甚少。雖然,我國現(xiàn)行《民事訴訟法》最新司法解釋第249條、250條對此作出了相關(guān)規(guī)定,承認(rèn)當(dāng)事人恒定主義的立場,既判力擴(kuò)張及于受讓人,但沒有對繼受人善意取得權(quán)利時(shí),既判力能否擴(kuò)張予以明確。同時(shí),該司法解釋還主張?jiān)谝欢l件下,適用訴訟承繼主義。本文以訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張為研究主線,通過對當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義進(jìn)行分析評價(jià),從比較法的角度,梳理清楚二者在既判力主觀范圍擴(kuò)張中各自的優(yōu)點(diǎn)和不足,并結(jié)合我國的具體國情,從中尋求適合中國司法的立法模式與建議。全文共分為四個(gè)部分。第一部分為概述。對訴訟系屬及訴訟系爭物概念予以界定,列舉了系爭物權(quán)利變動(dòng)的情形,并對既判力主觀范圍擴(kuò)張作簡要介紹。第二部分為訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)之立法模式。引出了解決上述問題的兩種立法模式,即當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義。通過對當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼的概念、內(nèi)容、立法目的等方面進(jìn)行剖析,然后進(jìn)行比較評價(jià),梳理出該兩種立法立場的優(yōu)點(diǎn)和不足。第三部分為訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張之司法實(shí)踐比較考察。通過對當(dāng)事人恒定、訴訟承繼各自與既判力主觀范圍擴(kuò)張的關(guān)系分析比較,了解德國、日本以及我國臺灣地區(qū)對于訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)對既判力主觀范圍擴(kuò)張問題處理方式,著重對既判力是否擴(kuò)張及于善意繼受人,從實(shí)體法善意說和雙重善意說兩個(gè)方面進(jìn)行分析。第四部分,訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張之國內(nèi)現(xiàn)狀及其完善。首先,對我國關(guān)于在訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張問題上的立法疏漏及司法實(shí)踐進(jìn)行梳理,突出問題所在。然后,通過對上述當(dāng)事人恒定主義和訴訟承繼主義評價(jià),予以借鑒,取長補(bǔ)短,并結(jié)合我國《民事訴訟法》最新司法解釋的相關(guān)規(guī)定,探索適合中國國情的立法模式。
【關(guān)鍵詞】：訴訟系屬 當(dāng)事人恒定 訴訟承繼 既判力主觀范圍擴(kuò)張
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 引言11-13
• 一、概述13-21
• （一）訴訟系屬與訴訟系爭物的概念解析13-14
• （二）訴訟系爭物權(quán)利變動(dòng)的內(nèi)涵與類型分析14-20
• （三）既判力主觀范圍擴(kuò)張之簡述20-21
• 二、訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)之立法模式21-28
• （一）當(dāng)事人恒定主義22-23
• （二）訴訟承繼主義23-26
• （三）對兩種立法模式的法理評析26-28
• 三、訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張之司法實(shí)踐比較考察28-36
• （一）當(dāng)事人恒定與既判力主觀范圍擴(kuò)張29-34
• （二）訴訟承繼與既判力主觀范圍擴(kuò)張34-36
• 四、訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張之國內(nèi)現(xiàn)狀及其完善36-41
• （一）司法狀況36-37
• （二）立法建議37-41
• 參考文獻(xiàn)41-4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王耀忠;刑事既判力在我國刑法中的重構(gòu)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

2 翁曉斌;論既判力及執(zhí)行力向第三人的擴(kuò)張[J];浙江社會(huì)科學(xué);2003年03期

3 翁曉斌;我國民事判決既判力的范圍研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年06期

4 鄧輝輝;關(guān)于既判力本質(zhì)說的評介[J];政法論叢;2005年04期

5 段厚省;郭宗才;;既判力與民事抗訴機(jī)制的沖突及協(xié)調(diào)[J];人民檢察;2006年07期

6 閻朝秀;;絕對還是相對:對既判力事實(shí)的司法認(rèn)知[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年03期

7 閻朝秀;;司法認(rèn)知——既判力事實(shí)的另一視角[J];貴州社會(huì)科學(xué);2007年05期

8 謝春華;;淺論程序終結(jié)性與既判力[J];法制與社會(huì);2007年11期

9 張大海;;訴訟調(diào)解既判力論[J];政法論壇;2008年05期

10 王娣;王德新;;論既判力的時(shí)間范圍[J];時(shí)代法學(xué);2008年04期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王軍;;判決的既判力[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對一起歷經(jīng)十年的刑事案件的評析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 賈亞強(qiáng);;試論行政判決既判力及其司法實(shí)踐[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江蘇省張家港市人民法院 徐建東;既判力之于公信力[N];人民法院報(bào);2013年

2 北京鐵路運(yùn)輸中級法院 李曉蕊;巴西集團(tuán)訴訟中的既判力規(guī)則[N];人民法院報(bào);2012年

3 葉自強(qiáng) 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員;前訴中的判斷對后訴有既判力[N];人民法院報(bào);2002年

4 九江市中級人民法院 黃東�！∮佬蘅h人民法院 楊小林;從既判力擴(kuò)張看判決書公開[N];人民法院報(bào);2009年

5 朱忠林;法院調(diào)解與既判力之含義剖析[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 郭明龍;該調(diào)解書效力應(yīng)如何認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2004年

7 唐有良 李紅軍;既判力的主體相對性與無獨(dú)立請求權(quán)的第三人之界定[N];人民法院報(bào);2002年

8 廖 春;陳女可依調(diào)解書辦房產(chǎn)過戶[N];人民法院報(bào);2005年

9 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生，，最高人民法院法官 王勝全;判決生效后新生成的證據(jù)不能用作再審新證據(jù)[N];人民法院報(bào);2009年

10 重慶市榮昌縣人民法院 盧新偉;權(quán)利人能否再根據(jù)判決書申請執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 胡軍輝;民事既判力擴(kuò)張問題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 林瑞成;民事判決既判力與程序保障原則的理論與實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓錦鵬;論民事既判力的主觀范圍[D];山西大學(xué);2008年

2 韓萍;論既判力的擴(kuò)張[D];大連海事大學(xué);2009年

3 聶安;民事既判力制度研究[D];云南大學(xué);2012年

4 歐陽珍;離婚判決既判力問題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

5 金向煜;民事判決既判力研究[D];華中師范大學(xué);2008年

6 詹小燕;民事判決既判力的客觀范圍研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 李嬋;既判力客觀范圍的擴(kuò)張理論研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 李曉輝;論既判力主觀范圍的擴(kuò)張[D];湘潭大學(xué);2009年

9 紀(jì)然;論既判力主觀范圍的擴(kuò)張[D];西南政法大學(xué);2006年

10 孫錦菁;論民事判決既判力的范圍[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：訴訟系屬中系爭物權(quán)利變動(dòng)的既判力主觀范圍擴(kuò)張，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：441944