本文關鍵詞：第三人撤銷之訴適用問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《民事訴訟法》第56條第3款確立了第三人撤銷之訴制度:前兩款規(guī)定的第三人,因不能歸責于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤,損害其民事權益的,可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內,向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理,訴訟請求成立的,應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的,駁回訴訟請求。2015年2月4日,最新的民事訴訟法司法解釋出臺,該解釋的第十四部分對第三人撤銷之訴的程序問題,法律適用問題作出了較為詳細的規(guī)定。第三人撤銷之訴制度設置三年以來,各地法院受理的第三人撤銷之訴案件數(shù)量不斷增加。在學術界,第三人撤銷之訴一度成為學者研究的重點。雖然在法官和學者的共同努力下,第三人撤銷之訴在程序運行,法律適用方面取得了很多成果,但仍有不足之處需要改進。大多數(shù)關于第三人撤銷之訴的研究將視角局限于既判力保護及與其他民事訴訟救濟程序的銜接與協(xié)調問題。但對于第三人撤銷之訴中合議庭組成問題,審查權力歸屬問題,審查標準問題,誠實信用原則適用問題,民事訴訟懲罰制度銜接問題,民事檢察監(jiān)督權與第三人撤銷之訴并列的問題,審級沖突問題,第二審程序不明確問題,配套證據(jù)制度沒有建立的問題以及訴訟費用繳納辦法沒有更新等問題學術界研究較少,更沒有令人滿意的解決之道。筆者針對這種情況,展開研究,提出對策。期待未來,最高人民法院及最高人民檢察院能夠出臺更為細致的規(guī)定加以指導,保障第三人撤銷之訴制度正常運行。
【關鍵詞】：第三人 撤銷之訴 適用問題 對策
【學位授予單位】：華北電力大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 第1章 第三人撤銷之訴的界定10-19
• 1.1 第三人撤銷之訴概念及運行情況10-13
• 1.1.1 第三人撤銷之訴概念10
• 1.1.2 第三人撤銷之訴的程序10-13
• 1.2 第三人撤銷之訴的性質、特征及類型13-15
• 1.2.1 第三人撤銷之訴的性質13
• 1.2.2 第三人撤銷之訴的特征13-14
• 1.2.3 第三人撤銷之訴的類型研究14-15
• 1.3 與相關制度的辨析15-19
• 1.3.1 與第三人參加之訴之比較16
• 1.3.2 與案外人執(zhí)行異議之訴之比較16-17
• 1.3.3 與案外人申請再審之訴之比較17
• 1.3.4 與撤銷之訴的比較17-19
• 第2章 第三人撤銷之訴與相關制度的銜接19-24
• 2.1 與其他制度的銜接19-21
• 2.1.1 與第三人參加之訴的銜接19
• 2.1.2 與案外人執(zhí)行異議之訴制度的銜接19-20
• 2.1.3 與案外人申請再審制度的銜接20-21
• 2.2 與誠實信用原則的銜接21-23
• 2.3 與其他訴訟程序的銜接23-24
• 第3章 第三人撤銷之訴制度的問題24-32
• 3.1 合議庭組成形式仍然不明確24
• 3.2 誠實信用原則適用沒有規(guī)范24-25
• 3.3 第三人撤銷之訴涉及的審級沖突問題沒有被明確25-26
• 3.4 第三人撤銷之訴的救濟途徑規(guī)定不明確26
• 3.5 訴訟費用繳納規(guī)定沒有更新26-27
• 3.6 檢察監(jiān)督權運行程序有待完善27-29
• 3.7 證據(jù)制度適用缺乏規(guī)定29-30
• 3.8 民事懲罰程序銜接規(guī)范不足30-32
• 第4章 解決問題的對策32-42
• 4.1 程序主體的完善32-35
• 4.1.1 第三人撤銷之訴提起主體32-33
• 4.1.2 第三人撤銷之訴適格被告33-34
• 4.1.3 合議庭審查標準應當適度更新34
• 4.1.4 提起方式問題34-35
• 4.1.5 審查標準問題35
• 4.2 明確程序客體35-36
• 4.3 第三人撤銷之訴期間問題36-37
• 4.4 第三人撤銷之訴管轄問題37-38
• 4.5 合議庭組成及案件審理38-39
• 4.6 裁判文書效力問題思考39
• 4.7 第三人撤銷之訴裁判結果救濟程序的完善39-40
• 4.8 完善訴訟費用的繳納標準的思考40-42
• 第5章 關于第三人撤銷之訴配套程序的制度設計42-45
• 5.1 建立虛假訴訟預防機制以及規(guī)制事實認定機制的探索42-44
• 5.1.1 保障裁判者認定案件事實理性思維進路的有序進行42
• 5.1.2 減少非理性因素影響法官案件事實認定42-43
• 5.1.3 完善裁判者認定案件事實的外在程序配置43-44
• 5.2 建立第三人撤銷之訴相關配套制度探索44-45
• 5.2.1 完善職權通知制度44
• 5.2.2 原審案件評查機制及評價標準的完善44-45
• 結語45-46
• 參考文獻46-48
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文及其他研究成果48-49
• 致謝49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學刊;2014年03期

2 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學學報;2014年08期

3 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學學報;2014年06期

4 劉倚源;;股東不公平損害的訴訟救濟措施——股東會、董事會決議無效、可撤銷之訴[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術學院學報;2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學院學報;2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實施的困境[J];公民與法(法學版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�;;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實踐中的運用[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實困惑與程序架構——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 見習記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日報;2014年

2 李燕;關于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 西南政法大學 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構建[N];人民法院報;2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

5 西北政法大學教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運用[N];人民法院報;2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實踐分析[N];人民法院報;2013年

7 林勁標 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯需要還是濫用訴權？[N];人民法院報;2013年

8 孫勝好;破解撤銷之訴的程序性難題[N];民主與法制時報;2006年

9 李民;第三人撤銷之訴性質的界定[N];江蘇法制報;2013年

10 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李世奇;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];內蒙古大學;2015年

2 方美虹;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];延邊大學;2015年

3 翟品品;第三人撤銷之訴研究[D];西南交通大學;2015年

4 武青青;第三人撤銷之訴制度研究[D];燕山大學;2015年

5 陳婷婷;我國第三人撤銷之訴司法適用問題研究[D];燕山大學;2015年

6 彭培培;論第三人撤銷之訴與其他第三人權益救濟程序的協(xié)調[D];湘潭大學;2015年

7 湯茂峰;我國第三人撤銷之訴及完善研究[D];南京財經(jīng)大學;2014年

8 劉春;我國第三人撤銷之訴研究[D];西北大學;2015年

9 方向娥;論第三人撤銷之訴[D];云南大學;2015年

10 袁彬;論提起第三人撤銷之訴的條件[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

  本文關鍵詞：第三人撤銷之訴適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：439991