發(fā)布時(shí)間：2017-06-10 02:09

  本文關(guān)鍵詞：公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年來(lái),隨著社會(huì)公害性事件的日益增多,公益訴訟已成為被社會(huì)各界共同關(guān)注的問(wèn)題。伴隨著公益訴訟制度的發(fā)展以及人們對(duì)他的關(guān)注,公益訴訟與權(quán)利的保護(hù)、社會(huì)的安定以及司法效能的聯(lián)系越來(lái)越緊密,通過(guò)公益訴訟不失為一種維護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益的有效手段。本文對(duì)公益訴訟和現(xiàn)行訴訟費(fèi)用制度進(jìn)行了剖析,通過(guò)結(jié)合我國(guó)國(guó)情以及司法實(shí)踐情況,從公益訴訟原告勝訴和敗訴兩個(gè)角度出發(fā),以被告方分擔(dān)、原告方分擔(dān)、國(guó)家分擔(dān)為切入點(diǎn),通過(guò)設(shè)立公益訴訟獎(jiǎng)勵(lì)基金以及訴訟費(fèi)用移轉(zhuǎn)支付的方式,建立起一個(gè)與公益訴訟理念相契合的公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式,借此來(lái)激勵(lì)更多的社會(huì)力量參與到公益訴訟中來(lái),并希望這些措施能夠?qū)ξ覈?guó)公益訴訟的進(jìn)一步發(fā)展有所裨益。本文以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題為思路,將其分為五個(gè)部分。第一章內(nèi)容為緒論部分。主要闡述本文的研究背景、研究目的和意義以及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。第二章內(nèi)容為公益訴訟和公益訴訟費(fèi)用理論概述。本章共分為兩部分,第一部分明確公益訴訟在各國(guó)的立法概況及內(nèi)涵。第二部分為公益訴訟費(fèi)用理論概述。正所謂開(kāi)宗明義概念先行,界定清楚概念是我們研究某一具體問(wèn)題的前提,因此清楚界定公益訴訟以及公益訴訟費(fèi)用的概念是我們對(duì)公益訴訟費(fèi)用制度構(gòu)建進(jìn)行探討的前提和基礎(chǔ)。而通過(guò)對(duì)公益訴訟費(fèi)用作用的分析,使我們更加有必要探討如何對(duì)公益訴訟費(fèi)用進(jìn)行構(gòu)建。第三章內(nèi)容為公益訴訟費(fèi)用面臨的主要問(wèn)題。公益訴訟費(fèi)用主要面臨著費(fèi)用分擔(dān)范圍廣且訴訟費(fèi)用高昂、訴訟費(fèi)用減免困難以及訴訟費(fèi)用預(yù)交的障礙,這在一定程度上導(dǎo)致公益訴訟所未能取得良好的實(shí)際效果,使得法律賦予公民的這項(xiàng)訴訟權(quán)利并未得到很好的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)對(duì)本章內(nèi)容的分析,可以為本文探討公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式提供理論上的支撐。第四章內(nèi)容為公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式在適用公益訴訟中存在的局限性。首先,一審案件中,當(dāng)公益訴訟原告敗訴時(shí)實(shí)行“敗訴方分擔(dān)公益訴訟費(fèi)用”顯失公平；其次,二審案件中,當(dāng)公益訴訟原告敗訴時(shí)公益訴訟費(fèi)用實(shí)行“誰(shuí)上訴,誰(shuí)分擔(dān)”不合理。本章內(nèi)容的分析是提出公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式構(gòu)建對(duì)策的前提,因?yàn)橹挥邪l(fā)現(xiàn)問(wèn)題才能更好地解決問(wèn)題。第五章內(nèi)容為公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式的構(gòu)建。這一部分是本文的核心,通過(guò)對(duì)公益訴訟制度的剖析和對(duì)現(xiàn)有訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式在適用公益訴訟中存在的不足,對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)的公益訴訟費(fèi)用制度提出了一些設(shè)想。首先,當(dāng)公益訴訟原告勝訴時(shí),公益訴訟費(fèi)用全部由被告方承擔(dān),包括原告因公益訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi),并建立公益訴訟獎(jiǎng)勵(lì)基金,以用來(lái)鼓勵(lì)公益訴訟原告。其次,當(dāng)原告敗訴時(shí),公益訴訟費(fèi)用由國(guó)家和原告方共同承擔(dān)。其中國(guó)家承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的鑒定、勘驗(yàn)、翻譯等費(fèi)用,而公益訴訟原告則承擔(dān)公益訴訟的案件受理費(fèi),而對(duì)律師費(fèi)用則通過(guò)各地方公益訴訟專(zhuān)有資金賬戶(hù)和訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)實(shí)行分散支付。
【關(guān)鍵詞】：公益訴訟 訴訟費(fèi)用 分擔(dān)方式 局限性 必要性
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 緒論10-15
• 1.1 研究的背景10
• 1.2 課題研究的目的和意義10-11
• 1.2.1 研究目的10-11
• 1.2.2 研究意義11
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-15
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-15
• 2 公益訴訟和公益訴訟訴訟費(fèi)用理論概述15-25
• 2.1 公益訴訟在各國(guó)的立法概況及內(nèi)涵15-19
• 2.1.1 公益訴訟的立法概況15-16
• 2.1.2 公益訴訟的內(nèi)涵16-19
• 2.2 公益訴訟費(fèi)用理論概述19-25
• 2.2.1 訴訟成本與公益訴訟費(fèi)用19-23
• 2.2.2 公益訴訟費(fèi)用的作用23-25
• 3 公益訴訟費(fèi)用面臨的主要問(wèn)題25-29
• 3.1 公益訴訟費(fèi)用范圍廣且費(fèi)用高25
• 3.2 公益訴訟費(fèi)用減免難25-27
• 3.2.1 公益訴訟不在司法救助的范圍之內(nèi)25-26
• 3.2.2 公益訴訟不適用于訴訟費(fèi)用減半收取26
• 3.2.3 公益訴訟案件不在按件收取范圍內(nèi)26-27
• 3.3 公益訴訟費(fèi)用預(yù)交障礙27-29
• 4 現(xiàn)行訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式在適用公益訴訟中存在的局限性29-33
• 4.1 現(xiàn)行訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式的梳理29-30
• 4.1.1 訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)29
• 4.1.2 訴訟費(fèi)用由原告方承擔(dān)29-30
• 4.1.3 訴訟費(fèi)用由上訴方負(fù)擔(dān)30
• 4.2 現(xiàn)行訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式在適用公益訴訟中的局限性30-33
• 4.2.1 一審案件的訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式不適用于公益訴訟30-32
• 4.2.2 二審案件的訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式不適用于公益訴訟32-33
• 5 公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式的構(gòu)建33-43
• 5.1 構(gòu)建公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式的必要性33-35
• 5.1.1 有利于公益訴訟制度的完善33
• 5.1.2 有利于社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建33-34
• 5.1.3 有利于社會(huì)主義法治理念的實(shí)現(xiàn)34
• 5.1.4 有利于滿(mǎn)足司法低廉化的需要34-35
• 5.2 公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式的構(gòu)建設(shè)想35-43
• 5.2.1 原告勝訴時(shí)的公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式35-39
• 5.2.2 原告敗訴時(shí)的公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式39-43
• 6 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-50
• 攻讀學(xué)位期間的主要學(xué)術(shù)成果50-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 顏運(yùn)秋;余彥;;我們究竟需要什么樣的環(huán)境民事公益訴訟—最高院環(huán)境民事公益訴訟解釋《征求意見(jiàn)稿》評(píng)析[J];法治研究;2015年01期

2 竺效;;真正拉開(kāi)環(huán)境民事公益訴訟的序幕[J];中國(guó)法律評(píng)論;2015年01期

  本文關(guān)鍵詞：公益訴訟費(fèi)用分擔(dān)方式問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：437185