本文關(guān)鍵詞：民事訴訟行為保全研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行為保全是我國(guó)民事訴訟保全制度的重要組織部分,在我國(guó)法律體系中經(jīng)歷了一個(gè)從無到有的發(fā)展歷程,行為保全制度的建立標(biāo)志著我國(guó)民事訴訟保全體系日趨成熟、完備和合理。但是,現(xiàn)行《民事訴訟法》的規(guī)定較為粗疏和簡(jiǎn)單,因此,本文從行為保全的基本理論出發(fā),借鑒兩大法系典型國(guó)家行為保全制度的立法經(jīng)驗(yàn),并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律體系中行為保全制度的具體內(nèi)容進(jìn)行檢討,提出進(jìn)一步完善行為保全制度的合理化建議。具體內(nèi)容如下：第一章是對(duì)行為保全基本理論的闡述。主要包括兩方面內(nèi)容：一是結(jié)合行為保全概念提出的背景,介紹當(dāng)前我國(guó)行為保全內(nèi)涵界定的幾種學(xué)說,通過比較分析,將我國(guó)行為保全定位為廣義的特殊程序；二是將行為保全與《民事訴訟法》中的相關(guān)概念——財(cái)產(chǎn)保全與先予執(zhí)行進(jìn)行辨析,進(jìn)一步體現(xiàn)出行為保全的獨(dú)特制度價(jià)值。第二章是對(duì)域外行為保全立法的借鑒。本章綜合分析兩大法系典型國(guó)家關(guān)于行為保全的相關(guān)規(guī)定,英美法系國(guó)家主要采用禁制令狀制度,大陸法系國(guó)家則發(fā)展出以德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為典型的假處分制度,法國(guó)的緊急審理程序以及俄國(guó)的訴訟保全制度等多種模式,吸取兩大法系行為保全制度的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),得出對(duì)我國(guó)行為保全立法的啟示。第三章是對(duì)我國(guó)行為保全立法現(xiàn)狀的分析。本章考察行為保全在我國(guó)的歷史沿革和立法設(shè)計(jì),重點(diǎn)解讀我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中行為保全的立法內(nèi)容,指出其在制度體系、程序規(guī)定、權(quán)利保障以及救濟(jì)手段等方面存在的問題。第四章是完善行為保全制度的構(gòu)想。立足我國(guó)現(xiàn)有的法律框架,針對(duì)第三章對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中行為保全制度的立法檢討,著重論述了行為保全的適用條件,并提出行為保全審查、擔(dān)保、執(zhí)行、救濟(jì)與解除的改良意見,以期為行為保全制度的進(jìn)一步完善提供參考。
【關(guān)鍵詞】：訴訟保全 行為保全 權(quán)益平衡
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-13
• 一、行為保全內(nèi)涵闡釋及其與相關(guān)概念的辨析13-20
• (一) 行為保全概念的提出13
• (二) 行為保全內(nèi)涵的界定13-17
• 1. 強(qiáng)制措施說14
• 2. 非訟程序說14-15
• 3. 臨時(shí)救濟(jì)說15
• 4. 執(zhí)行程序說15-16
• 5. 特別訴訟程序說16-17
• (三) 行為保全與相關(guān)概念的辨析17-20
• 1. 行為保全與財(cái)產(chǎn)保全18
• 2. 行為保全與先予執(zhí)行18-20
• 二、兩大法系中典型國(guó)家行為保全制度圖景20-29
• (一) 大陸法系國(guó)家行為保全制度20-23
• 1. 德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的假處分制度20-22
• 2. 法國(guó)的緊急審理程序22-23
• 3. 俄國(guó)的訴訟保全制度23
• (二) 英美法系國(guó)家行為保全制度23-26
• 1. 英國(guó)的中間禁制令23-24
• 2. 美國(guó)的禁制令24-26
• (三) 域外行為保全立法評(píng)析26-29
• 三、我國(guó)行為保全制度的立法現(xiàn)狀29-37
• (一) 我國(guó)行為保全制度的歷史沿革29-31
• (二) 我國(guó)現(xiàn)行法律體系中行為保全制度的立法設(shè)計(jì)31-33
• 1. 海事法的突破31
• 2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的邁進(jìn)31-32
• 3. 民事訴訟法的創(chuàng)設(shè)32-33
• (三) 我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中行為保全制度的立法檢討33-37
• 1. 行為保全界定不明晰,保全制度體系混亂33-34
• 2. 程序規(guī)定過于抽象、籠統(tǒng)34
• 3. 原被告雙方利益權(quán)衡存在偏差34-35
• 4. 保全錯(cuò)誤的救濟(jì)手段保障不足35-37
• 四、完善行為保全制度的立法構(gòu)想37-52
• (一) 行為保全的適用條件37-40
• 1. 行為保全適用的一般要件38-39
• 2. 行為保全適用的實(shí)質(zhì)要件39-40
• (二) 行為保全的審查40-44
• 1. 審查主體41-42
• 2. 審查方式42-43
• 3. 審查標(biāo)準(zhǔn)——疏明43
• 4. 審查結(jié)果——裁定43-44
• (三) 行為保全的擔(dān)保44-46
• 1. 擔(dān)保的適用條件44-45
• 2. 擔(dān)保方式45
• 3. 擔(dān)保數(shù)額45-46
• (四) 行為保全的執(zhí)行46-48
• 1. 執(zhí)行主體46-47
• 2. 執(zhí)行措施47-48
• (五) 行為保全的救濟(jì)與解除48-52
• 1. 行為保全的救濟(jì)48-50
• 2. 行為保全的解除50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-57
• 致謝57-58
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王福華;民事保全程序中的程序保障[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

2 張衛(wèi)平;;《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》修改之我見[J];法商研究;2006年06期

3 郭小冬;;論保全訴訟中被申請(qǐng)人利益的保障[J];法學(xué)家;2010年02期

4 周翠;;論民事訴訟中的臨時(shí)性救濟(jì)制度[J];訴訟法論叢;2001年00期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉曉華;我國(guó)民事訴訟侵害阻斷制度研究[D];遼寧大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：民事訴訟行為保全研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：437338