本文關(guān)鍵詞：行政訴訟確認判決研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行政訴訟確認判決是根據(jù)行政訴訟的實踐需求及行政訴訟自身特性,同時參考民事訴訟確認判決而產(chǎn)生的。行政訴訟確認判決在1989年制定的《行政訴訟法》中并沒有體現(xiàn)出來,直到2000年,最高人民法院才在司法解釋中對其內(nèi)容予以增加,由于當時行政訴訟確認判決是適應訴訟實際需要而增加的,發(fā)揮的是“臨時救援性”的作用,因此具有諸多漏洞和問題。2014年新修訂的《行政訴訟法》用第七十四、七十五、七十六三個條款規(guī)定了行政訴訟確認判決的內(nèi)容。對比2000年司法解釋,我們可以看出關(guān)于行政訴訟確認判決內(nèi)容的變化和不同,主要體現(xiàn)在五個方面：第一,行政訴訟確認判決以立法的形式被確立；第二,原司法解釋中的確認認合法判決與確認有效判決被刪除；第三,將確認違法判決的適用情況規(guī)定為5種情形；第四,確立了“重大且明顯違法”的無效確認判決判斷標準,并且規(guī)定了“不具有行政主體資格”和“沒有依據(jù)”這兩種情況。第五,擴大了被告承擔補救及賠償責任的范圍,將賠償責任范圍從只有情況判決,擴展到了人民法院判決確認違法或者無效。在新修訂的《行政訴訟法》中,行政訴訟確認判決的內(nèi)容得到了豐富,對于我國的行政訴訟確認判決制度有了很大程度的完善,并提供了解決很多現(xiàn)實問題的途徑,有效保護了行政相對人的合法權(quán)益。盡管這次修法很大程度上完善了行政訴訟確認判決,但仍有諸多問題的存在。本文以行政訴訟法的修訂為背景,探討其仍然存在的問題并提出完善建議。文章分為四個部分：第一部分是對行政訴訟確認判決的一般理論進行解析,對行政訴訟確認判決的概念、與其他訴訟判決的關(guān)系、其具體適用和功能加以分析和研究,從而更好地理解和適用行政訴訟確認判決；第二部分是為了發(fā)現(xiàn)國外行政訴訟確認判決值得我國借鑒的地方,以更好地改善我國行政訴訟確認判決,因此對德國與英國的行政訴訟確認判決進行論述和對比；第三部分是結(jié)合第二部分所分析的內(nèi)容,總結(jié)出目前我國行政訴訟確認判決中出現(xiàn)的問題,這也是對行政訴訟確認判決在我國立法及司法實踐中存在的問題進行總結(jié),發(fā)現(xiàn)問題才能更好地解決問題,才能更好地完善我國的行政訴訟確認判決。第四部分是針對第三部總結(jié)出來的問題,提出完善建議。對于行政訴訟確認判決仍然存在的問題,應該根據(jù)我國的具體國情,遵照行政訴訟法的目的,增強行政訴訟確認判決的事前救濟；明確行政訴訟確認判決的具體規(guī)定；同時引入利益衡量方法；加強對公民私人利益的保護,以期行政訴訟確認判決在司法實踐中發(fā)揮其應有的價值和作用。
【關(guān)鍵詞】：行政訴訟 確認違法 確認無效 事前救濟
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、行政訴訟確認判決的一般理論11-16
• (一) 行政訴訟確認判決的內(nèi)涵解析11-13
• 1. 行政訴訟確認判決的內(nèi)涵11-12
• 2. 行政訴訟確認判決與其他行政訴訟判決的關(guān)系12-13
• (二) 行政訴訟確認判決的適用13-15
• 1. 行政訴訟確認判決的適用范圍13-14
• 2. 行政訴訟確認判決的具體適用14-15
• (三) 行政訴訟確認判決的功能分析15-16
• 1. 行政訴訟確認判決的法律效力15
• 2. 行政訴訟確認判決的功能15-16
• 二、德國與英國的行政訴訟確認判決的借鑒16-19
• (一) 德國與英國的行政訴訟確認判決的比較16-18
• 1. 德國的行政訴訟確認判決16-17
• 2. 英國的行政訴訟確認判決17
• 3. 德國與英國的行政訴訟確認判決的比較17-18
• (二) 德國與英國的行政訴訟確認判決的可借鑒因素18-19
• 1. 行政訴訟確認判決側(cè)重于公民私人利益的保護18-19
• 2. 行政訴訟確認判決注重程序法與實體法的平衡發(fā)展19
• 3. 行政訴訟確認判決具有前瞻性19
• 三、我國行政訴訟確認判決中存在的問題19-21
• (一) 行政訴訟確認判決的事前救濟不足19-20
• (二) 行政訴訟確認判決的規(guī)定不明確20-21
• 1. 國家利益和社會公共利益的界定不清20
• 2. 重大損害的確定標準不明20
• 3. 補救措施的規(guī)定模糊20-21
• 4. 個人利益重大損失問題規(guī)定的缺失21
• 四、我國行政訴訟確認判決的完善21-25
• (一) 增強行政訴訟確認判決的事前救濟21-22
• (二) 明確行政訴訟確認判決的規(guī)定22-25
• 1. 嚴格界定國家利益和社會公共利益范圍22-23
• 2. 明確重大損害的確定標準23
• 3. 明確“補償措施”的具體內(nèi)容23-24
• 4. 引入利益衡量方法24-25
• 結(jié)語25-27
• 參考文獻27-29
• 致謝29

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜明安;論行政行為合法的標準與無效的標準[J];政府法制;2001年11期

2 沈開舉,王紅建;試論行政行為的成立[J];行政法學研究;2002年01期

3 金偉峰,余志三;論我國的無效行政行為制度[J];長春市委黨校學報;2002年05期

4 汪艷;論行政行為的轉(zhuǎn)換[J];當代法學;2002年02期

5 朱雁;論建立我國無效行政行為制度[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2002年01期

6 王太高;無效行政行為制度研究[J];河北法學;2002年02期

7 嚴靜;中德瑕疵行政行為制度比較研究[J];天津商學院學報;2002年06期

8 葉必豐;行政行為執(zhí)行力的追溯[J];法學研究;2002年05期

9 章志遠;略論行政行為的生效[J];長春市委黨校學報;2003年03期

10 金珠;行政行為與行政程序[J];中共四川省委省級機關(guān)黨校學報;2003年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何海波;;行政行為的合法要件——兼議行政行為司法審查根據(jù)的重構(gòu)[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

2 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務之急[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

3 陳啟厚;;防止行政行為的異化是當務之急[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

4 張繼紅;;即成性行政行為與后續(xù)性行政行為問題淺析[A];當代法學論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 閔凡群;;行政行為職權(quán)撤銷的法律控制及其立法思考[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

6 程建;;行政行為撤回的法律探析[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

7 程建;;關(guān)于地方公共行政行為方式變革法律問題的思考——以民族區(qū)域自治地方為視角[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

8 胡敏潔;;授益性行政行為中的“申請”——以社會保障行政為例證[A];中國法學會行政法學研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

9 解志勇;陳國棟;;論嚴格規(guī)則主義下的行政行為合法性機制[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集[C];2006年

10 蔣文濤;;完善責任制是公正執(zhí)法的制度保障[A];執(zhí)法責任制度研究——“完善責任制，，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會論文集[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市東城區(qū)人民法院 吳寧;受欺詐行政行為的認定[N];人民法院報;2007年

2 湖南省常德市安鄉(xiāng)縣國土資源局 夏堯　符浩;復議維持后,原機關(guān)能否改正行政行為？[N];中國國土資源報;2013年

3 記者 翁靈娜;行政行為戴上“緊箍咒”[N];湘潭日報;2014年

4 金偉峰;關(guān)于“行政行為依法不成立”[N];法制日報;2005年

5 吉吉;什么是行政行為[N];中國建設(shè)報;2001年

6 記者 張?zhí)m;市財政局“紅線”規(guī)范行政行為[N];瀘州日報;2008年

7 河南省濟源市中級人民法院 盧新偉　鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍;超期限作出的行政行為之效力認定[N];人民法院報;2008年

8 重慶市永川區(qū)人民法院 劉遠;對行政訴訟受案范圍中“行政行為”的理解[N];人民法院報;2010年

9 記者 翁靈娜;規(guī)范行政行為 促進城市文明[N];湘潭日報;2012年

10 記者 胡彥殊;依法履行職責 規(guī)范行政行為[N];四川日報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何君;行政行為實行力研究[D];中國政法大學;2009年

2 程建;互動性行政行為研究[D];蘇州大學;2008年

3 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

4 馬生安;法治理念下的行政行為[D];蘇州大學;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙倩;瑕疵行政行為研究[D];西南政法大學;2009年

2 靳超;電子行政行為研究[D];中國政法大學;2007年

3 王文娟;行政訴訟中關(guān)聯(lián)行為的司法審查進路研究[D];中國政法大學;2015年

4 秦文文;行政行為撤回制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 劉芳宇;預防性行政訴訟制度初探[D];蘇州大學;2015年

6 劉倩;行政處罰中階段性行為的司法救濟問題研究[D];廣西大學;2015年

7 孫帥;行政訴訟起訴期限制度研究[D];廣西大學;2015年

8 陳熙;公安機關(guān)行政行為爭議快速處理機制研究[D];南昌大學;2015年

9 張倩倩;學校行政行為之司法審查研究[D];電子科技大學;2014年

10 朱雨虹;無效行政行為制度研究[D];遼寧大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：行政訴訟確認判決研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：436792