架在律師頭上的這把劍——律師偽證罪,已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了我國的我國刑事辯護(hù)制度,阻礙了我國的刑事法治進(jìn)程,更是對我國尊重與保障人權(quán)這一刑事司法理念的嚴(yán)重背離。它的危害不僅僅來自于《刑法》306條的問題,也有《刑事訴訟法》上的程序問題,使得刑事辯護(hù)律師成為了“刀俎上的魚肉”,任人宰割。在當(dāng)下實(shí)體法沒有改變的情況下,程序法的完善可以使得律師偽證罪對于律師權(quán)利的侵害降到最低。2013年《刑事訴訟法》42條規(guī)定律師偽證罪實(shí)行“異地偵查”制度,不僅充分體現(xiàn)了我國保障律師權(quán)利,實(shí)現(xiàn)控辯平等以及完善刑事程序不足的現(xiàn)實(shí)意義,更能貼合我國尊重與保障人權(quán)的刑事司法理念和程序正當(dāng)?shù)男淌略瓌t,從而避免了“既是運(yùn)動員,又是裁判員”的司法尷尬,使得律師偽證罪的處理能夠更加體現(xiàn)司法的公平與公正。 本文追究律師偽證罪在立法上和司法上的狀況和問題后,闡明了律師偽證罪的異地偵查制度的由來。隨之進(jìn)一步分析了律師偽證罪異地偵查制度存在的正當(dāng)性根據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義,其順應(yīng)尊重與保障人權(quán)司法理念,以及律師權(quán)益的特殊保障和程序正當(dāng)?shù)囊?更利于私權(quán)利與公權(quán)力的平等對抗,維護(hù)了刑事辯護(hù)環(huán)境,進(jìn)而促進(jìn)了刑事法治建設(shè)。最后分析了律師偽證罪異地偵查制...

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 律師偽證罪異地偵查制度的提出
    第一節(jié) 追究律師偽證罪的現(xiàn)狀
        一、立法狀況
        二、司法狀況
    第二節(jié) 追究律師偽證罪存在的問題
        一、在立法上存在的問題
        二、在司法上存在的問題
    第三節(jié) 律師偽證罪異地偵查制度的由來
        一、保留律師偽證罪的情況下應(yīng)減少其弊端
        二、2013年刑事訴訟法第42條及相關(guān)規(guī)定
第二章 律師偽證罪異地偵查制度的正當(dāng)性根據(jù)與意義
    第一節(jié) 律師偽證罪異地偵查制度存在的正當(dāng)性根據(jù)
        一、我國尊重與保障人權(quán)刑事理念
        二、律師特殊身份的保障性要求
        三、任何人不能做自己案件的法官
    第二節(jié) 律師偽證罪實(shí)行異地偵查制度的現(xiàn)實(shí)意義
        一、異地偵查制度的實(shí)行利于私權(quán)與公權(quán)的平等對抗
        二、異地偵查制度的實(shí)行利于維護(hù)刑事辯護(hù)環(huán)境
        三、異地偵查制度的實(shí)行利于推動我國刑事法治建設(shè)
第三章 律師偽證罪異地偵查制度存在的問題與出路
    第一節(jié) 存在的問題
        一、指定管轄的隨意性使異地偵查難于落到實(shí)處
        二、異地偵查啟動時(shí)間不明
        三、未設(shè)置程序違法責(zé)任后果
    第二節(jié) 解決的路徑
        一、律師偽證罪異地偵查程序的啟動
        二、賦予涉案律師管轄權(quán)異議的權(quán)利
        三、嚴(yán)格限定被追訴人的舉報(bào)線索作為關(guān)鍵證據(jù)
        四、設(shè)置程序違法的責(zé)任后果
        五、異地偵查制度與其他相關(guān)制度的銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號：3976222