本文關(guān)鍵詞：論我國醫(yī)療損害鑒定制度的沖突與解決，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來相關(guān)報道中的“醫(yī)托”、“醫(yī)鬧”、“醫(yī)暴”等現(xiàn)象層出不窮,醫(yī)患關(guān)系日益緊張、嚴峻。醫(yī)療損害鑒定意見作為醫(yī)療損害賠償案件的證據(jù)之一,是認定醫(yī)療損害賠償責任的一個極為重要的環(huán)節(jié)。醫(yī)療損害鑒定意見的正確與否關(guān)乎到司法判決的公正性。我國現(xiàn)行立法規(guī)范將醫(yī)療損害鑒定分為兩種鑒定形式:一種形式是由醫(yī)學會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,另一種形式是由法醫(yī)進行的法醫(yī)類司法鑒定。二者因法律依據(jù)不同且目前沒有統(tǒng)一的立法規(guī)范來明確鑒定主體的范圍,由此,在司法實踐中形成了醫(yī)療損害鑒定二元化的局面,由此在訴訟過程中出現(xiàn)多頭鑒定、重復鑒定、久鑒不質(zhì)、久鑒不決等混亂狀態(tài),導致司法審判成本增加,損害醫(yī)患雙方的合法利益,更加激化醫(yī)患雙方之間的矛盾。為盡快解決醫(yī)療損害糾紛,緩解目前日益緊張的醫(yī)患關(guān)系,基于醫(yī)療損害鑒定意見的科學性和程序的公平性,本文主要針對我國醫(yī)療損害鑒定二元化的現(xiàn)狀,分析鑒定二元化對司法審判的影響。其實不難發(fā)現(xiàn),醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與法醫(yī)類司法鑒定經(jīng)常出現(xiàn)在同一起醫(yī)療損害糾紛案件中,但因法律依據(jù)、鑒定主體、鑒定程序等方面存在很大的差異,導致得出兩種不同甚至截然相反的鑒定意見,鑒定意見又是法官作為判定案件事實的重要依據(jù),此時法官將面臨選擇鑒定形式的難題。同時,由于我國目前尚沒有一部立法規(guī)范或者司法解釋對醫(yī)療損害鑒定的相關(guān)問題進行具體闡述,所以醫(yī)療損害鑒定二元化的問題仍持續(xù)存在,這不僅影響到處理醫(yī)療損害糾紛案件的司法效果,還影響到協(xié)調(diào)醫(yī)患之間關(guān)系的社會效果。針對這一情形,最重要是處理好醫(yī)療損害鑒定本質(zhì)與醫(yī)療損害鑒定基本原則之間的關(guān)系,才能提出一個解決鑒定二元化沖突簡單可行的方案。本文共分為四大章,具體內(nèi)容如下:第一章是對我國醫(yī)療損害鑒定二元化的現(xiàn)狀進行分析。首先了解醫(yī)療損害鑒定的概念及其特征,其中通過研究我國不同處理醫(yī)療糾紛的法律法規(guī)實施時期,分析醫(yī)療事故、醫(yī)療損害以及醫(yī)療損害鑒定等名稱的由來,以界定本文所指的醫(yī)療損害鑒定的定義范圍,另進一步研究兩種鑒定形式的設置情況及其存在的缺陷,通過分析醫(yī)療損害鑒定二元化的現(xiàn)狀,最終找出造成醫(yī)療損害鑒定二元化沖突的主客觀原因。第二章是通過對一起經(jīng)典案例的分析,提出解決鑒定二元化沖突的必要性。這一節(jié)首先分析了醫(yī)療損害鑒定二元化對我國司法審判的影響,主要包括對種類適用問題的影響和結(jié)論適用問題的影響,最后提出解決鑒定二元化沖突的必要性。在司法審判中,法官選擇何種鑒定形式、采納何種鑒定意見,都嚴重影響到法官對案件的事實認定,關(guān)系到醫(yī)患雙方的利益。因此,有必要對醫(yī)療損害鑒定制度加以完善,并提出統(tǒng)一具體做法。第三章針對鑒定二元化存在的問題,對我國醫(yī)療損害鑒定制度提出具體解決方案。筆者主要從我國目前改革的現(xiàn)狀出發(fā),主要是鑒定主體的改革,通過比較分析我國理論界和實務界對于改革醫(yī)療損害鑒定主體的不同看法,對其進行客觀評價并提出自己的觀點,即堅持鑒定二元化的前提下,優(yōu)先啟動醫(yī)療事故技術(shù)鑒定并針對其設置的缺陷提出完善機制,主要包括采信機制、監(jiān)督機制以及責任機制,對這些機制的完善主要是為了彌補醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的中立性保障不足的缺陷。最后一章為結(jié)語,主要內(nèi)容為概括本文的研究思路,提出自己的觀點,并指出本文中存在的不足之處。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療損害鑒定 二元化沖突 解決構(gòu)想
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導言9-16
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足15-16
• 第一章 醫(yī)療損害鑒定二元化沖突的概述16-25
• 第一節(jié) 醫(yī)療損害鑒定含義與特征16-18
• 一、醫(yī)療損害鑒定的含義16-17
• 二、醫(yī)療損害鑒定的特征17-18
• 第二節(jié) 醫(yī)療損害鑒定的制度設置及缺陷18-21
• 一、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的設置及缺陷19-20
• 二、法醫(yī)類司法鑒定的設置及缺陷20-21
• 第三節(jié) 醫(yī)療損害鑒定二元化沖突現(xiàn)狀21
• 第四節(jié) 醫(yī)療損害鑒定二元化原因分析21-25
• 一、二元化的客觀原因21-23
• 二、二元化的主觀原因23-25
• 第二章 醫(yī)療損害鑒定二元化沖突解決必要性分析25-29
• 第一節(jié) 醫(yī)療損害鑒定二元化沖突的影響25-27
• 一、醫(yī)療損害鑒定種類適用問題的影響26
• 二、醫(yī)療損害鑒定結(jié)論適用問題的影響26-27
• 第二節(jié) 解決醫(yī)療損害鑒定二元化沖突的必要性27-29
• 第三章 醫(yī)療損害鑒定二元化沖突的解決構(gòu)想29-41
• 第一節(jié) 醫(yī)療損害鑒定主體改革的現(xiàn)狀29-31
• 一、鑒定主體改革的理論現(xiàn)狀29-30
• 二、鑒定主體改革的司法現(xiàn)狀30-31
• 第二節(jié) 堅持二元化的前提下優(yōu)先啟動醫(yī)療事故技術(shù)鑒定31-33
• 第三節(jié) 完善醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的合理途徑33-41
• 一、完善醫(yī)療事故技術(shù)鑒定采信機制33-36
• 二、完善醫(yī)療事故技術(shù)鑒定監(jiān)督機制36-39
• 三、完善醫(yī)療事故技術(shù)鑒定責任機制39-41
• 第四章 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-46
• 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果46-47
• 致謝47-48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭加茂;姜柏生;;醫(yī)療損害鑒定的實踐體會與思考[J];江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理;2012年05期

2 周立勝,朱玉明;論我國醫(yī)療損害民事責任的歸責原則[J];河北法學;2000年01期

3 黃威;醫(yī)療損害民事責任性質(zhì)之我見[J];攀枝花大學學報;2002年03期

4 李小平,柴巍,魏海龍;關(guān)于《醫(yī)療損害賠付細則和實施方法》的討論[J];臨床誤診誤治;2003年02期

5 沈壽文;評《云南省醫(yī)療損害事件處理規(guī)定》[J];云南大學學報(法學版);2005年04期

6 劉振婭;王字君;;淺析中國醫(yī)療損害風險管理[J];時代金融;2006年05期

7 宋旭明;;論“醫(yī)療損害”的界定[J];時代法學;2006年03期

8 劉海英;;云南省醫(yī)療損害風險管理的難點及對策[J];云南財貿(mào)學院學報(社會科學版);2006年03期

9 錢瑜;;淺談醫(yī)療損害的賠償[J];科技咨詢導報;2007年03期

10 張音;劉剛;;醫(yī)療損害糾紛處理機制存在問題及解決措施[J];中國衛(wèi)生質(zhì)量管理;2009年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈春龍;;略論醫(yī)療損害的鑒定模式[A];中國法醫(yī)學會全國第十五次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2012年

2 周從禹;;醫(yī)療損害糾紛的成因分析及防范與處理[A];法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2013年

3 張德江;;現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定中的問題及制度探析[A];2013浙江省醫(yī)學倫理與衛(wèi)生法學學術(shù)年會論文匯編[C];2013年

4 谷舞;冀振東;劉亞利;裴永學;金鑫;;醫(yī)療損害鑒定一例[A];中國法醫(yī)學會全國第十五次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2012年

5 孟維國;;醫(yī)療損害鑒定與相關(guān)問題討論[A];中國法醫(yī)學會全國第十五次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2012年

6 夏偉;張榮明;;泰州市59例醫(yī)療損害鑒定案件調(diào)查與分析[A];中國法醫(yī)學會全國第十五次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2012年

7 黃敏;馬光;張紅;;淺析我國目前醫(yī)療損害鑒定的現(xiàn)狀及建議[A];中國法醫(yī)學會全國第十五次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2012年

8 劉錦龍;;淺述當前醫(yī)療損害鑒定的現(xiàn)狀及幾點建議[A];中國法醫(yī)學會全國第十五次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2012年

9 李崇;李浩;蘇立國;梁明;;試論我國醫(yī)療損害鑒定體制改革的必然趨勢[A];中國法醫(yī)學理論與實踐創(chuàng)新成果精選——全國第九次法醫(yī)學術(shù)交流會論文集[C];2013年

10 宋一勤;;當前醫(yī)療損害司法鑒定中存在的問題及其對策[A];法醫(yī)臨床學專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中華醫(yī)學會內(nèi)科副主任醫(yī)師、研究員 宋紅章;醫(yī)療損害鑒定別所托非人[N];健康報;2013年

2 張海通 廣西柳州執(zhí)業(yè)醫(yī)師;何為減少醫(yī)療損害之本[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2014年

3 記者 劉熙;衛(wèi)生廳向社會征求醫(yī)療損害處理意見[N];云南日報;2006年

4 東南大學法學院教授 張贊寧;醫(yī)療損害,誰說了算[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2012年

5 本報記者 李蘊明;廣東首試剝解醫(yī)療損害鑒定之困[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2012年

6 邊永前;醫(yī)療損害 如何認定與追責[N];健康報;2013年

7 記者 譚嘉;醫(yī)療損害鑒定應盡快起步[N];健康報;2013年

8 本報記者 譚嘉;醫(yī)療損害鑒定 醫(yī)學會該是何種角色[N];健康報;2013年

9 宋儒亮 廣東省律師協(xié)會醫(yī)療法律專業(yè)委員會主任 法治廣東研究中心主任;醫(yī)療損害糾紛持續(xù)向上[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2013年

10 解偉;對“醫(yī)療損害鑒定”的幾點理解[N];健康報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王云波;我國醫(yī)療損害事件的原因分析及對策研究[D];第四軍醫(yī)大學;2012年

2 程杰;我國醫(yī)療損害社會化救濟制度構(gòu)建研究[D];華中科技大學;2013年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李文;醫(yī)療損害侵權(quán)責任研究[D];大連海事大學;2009年

2 鄭重;醫(yī)療損害糾紛中因果關(guān)系認定問題研究[D];貴州民族大學;2015年

3 郭紹將;醫(yī)療損害技術(shù)鑒定中參與度評定的研究[D];山西醫(yī)科大學;2015年

4 朱帝;醫(yī)療損害民事責任研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

5 吳松;論我國醫(yī)療損害鑒定制度的沖突與解決[D];華東政法大學;2015年

6 朱秀恩;論醫(yī)療損害民事責任[D];華東政法學院;2004年

7 錢瑜;醫(yī)療損害民事責任研究[D];黑龍江大學;2006年

8 何俊;醫(yī)療損害民事責任制度研究[D];上海海事大學;2006年

9 周泉;醫(yī)療損害的民事責任研究[D];華東政法學院;2006年

10 郭勝利;醫(yī)療損害民事責任研究[D];吉林大學;2007年

  本文關(guān)鍵詞：論我國醫(yī)療損害鑒定制度的沖突與解決，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：395583