發(fā)布時(shí)間：2017-05-26 00:09

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年3月14日,刑事訴訟法修正案草案在第十一屆全國人大第五次會(huì)議上正式通過,其對(duì)原有條文的多項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了修改和補(bǔ)充,為我國刑事訴訟制度的發(fā)展,提供了更為廣闊的空間。在《刑事訴訟法修正案(草案)》的草案說明中指出,“考慮到強(qiáng)制配偶、父母、子女在法庭上對(duì)被告人進(jìn)行指證,不利于家庭關(guān)系的維系”,因此有了《刑事訴訟法》第188條第1款規(guī)定:“人民法院通知,證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的,人民法院可以強(qiáng)制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外”。該款規(guī)定曾一度成為民眾輿論熱議的焦點(diǎn),并得到普遍的認(rèn)同,但是該規(guī)定仍存在很大的局限性,遠(yuǎn)達(dá)不到民眾寄予的厚望,因?yàn)樵摽畹膬?nèi)容并沒有使近親屬拒證權(quán)在我國得到確立,它回避了犯罪嫌疑人的近親屬在偵查階段和審查起訴階段也可以不作證的權(quán)利�！缎淌略V訟法》在尊重和保障人權(quán)方面所發(fā)揮的作用,僅次于《憲法》,素有“人權(quán)法”之稱,因此,要在刑事訴訟過程中,體現(xiàn)對(duì)人權(quán)的尊重和保護(hù)以及家庭關(guān)系的維護(hù),我國刑事訴訟領(lǐng)域就應(yīng)該構(gòu)建近親屬拒證權(quán)制度。本論文研究的主要內(nèi)容為:第一章重在闡述近親屬拒證權(quán)制度的基礎(chǔ)問題,讓大家對(duì)近親屬拒證權(quán)制度有一個(gè)大致的了解;第二章主要是從否定傳統(tǒng)法律文化、對(duì)個(gè)人利益的忽視以及對(duì)程序法的輕視三個(gè)方面來說明近親屬拒證權(quán)制度在我國缺失的原因和缺失會(huì)帶來法律價(jià)值失衡、背離人性、妨礙證據(jù)質(zhì)量提高、不利于法律權(quán)威的樹立以及不利于和諧社會(huì)構(gòu)建的弊端。第三章主要是從證人證言真實(shí)性、維護(hù)法律權(quán)威、非法證據(jù)排除以及維護(hù)親情和倫理的多個(gè)層面來分析近親屬拒證權(quán)制度在我國刑事訴訟中構(gòu)建的必要性,從國外的立法實(shí)踐和中國傳統(tǒng)法律文化的傳承和發(fā)展兩個(gè)角度來分析近親屬拒證權(quán)制度在我國刑事訴訟中構(gòu)建的可行性。第四章是本論文最重要的部分,重在闡述近親屬拒證權(quán)制度在我國構(gòu)建的具體構(gòu)想以及配套要解決的問題。
【關(guān)鍵詞】：刑事訴訟 近親屬 拒證權(quán)
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 緒論8-12
• 一、研究背景8-9
• 二、研究現(xiàn)狀9-10
• 三、研究意義10-11
• 四、研究方法11-12
• 第一章 我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度的基礎(chǔ)問題12-21
• 一、近親屬拒證權(quán)制度概述12-13
• （一）近親屬拒證行為分析12-13
• （二）近親屬拒證權(quán)制度概念13
• 二、近親屬拒證權(quán)制度的理論基礎(chǔ)13-16
• （一）康德的“人是目的”論13-14
• （二）利益均衡論14-15
• （三）隱私權(quán)說15-16
• 三、近親屬拒證權(quán)制度的價(jià)值16-21
• （一）公正價(jià)值17
• （二）人權(quán)價(jià)值17-18
• （三）秩序價(jià)值18-19
• （四）自由價(jià)值19-21
• 第二章 我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度缺失的原因和弊端21-28
• 一、我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度缺失的原因21-24
• （一）否定傳統(tǒng)法律文化21-22
• （二）對(duì)個(gè)人利益的忽視22-23
• （三）對(duì)程序法的輕視23-24
• 二、我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度缺失的弊端24-28
• （一）導(dǎo)致法律價(jià)值失衡24-25
• （二）有悖人性25
• （三）有礙證據(jù)質(zhì)量的提高25-26
• （四）不利于法律權(quán)威的樹立26-27
• （五）阻礙和諧社會(huì)的構(gòu)建27-28
• 第三章 我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建的必要性和可行性分析28-34
• 一、我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建的必要性分析28-31
• 二、我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建的可行性分析31-34
• （一）國外關(guān)于親屬拒證權(quán)制度的立法實(shí)踐31-32
• （二）本國傳統(tǒng)法律文化的繼承與發(fā)展32-34
• 第四章 我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建34-47
• 一、近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建的具體構(gòu)想34-43
• （一）明確對(duì)象范圍34-36
• （二）明確權(quán)利行使的訴訟階段36
• （三）明確拒證行為方式36-37
• （四）規(guī)定例外內(nèi)容37-40
• （五）設(shè)置程序性規(guī)定40-43
• 二、近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建配套要解決的問題43-47
• （一）轉(zhuǎn)變辦理案件的思維43-44
• （二）修改相關(guān)條文44-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳慶芳;;親屬拒證權(quán)的法理探討——從《刑事訴訟法(修正案)》談起[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年05期

2 彭劍鳴;;免證權(quán)的合理化——從刑事訴訟法修正案(草案)入手[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

3 辛穎;;親屬作證豁免的法理探究[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 陳士偉;;論我國近親屬出庭作證豁免權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

5 閆真;;論刑事領(lǐng)域的親屬拒證權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

6 章禮明;親屬拒證權(quán)制度比較研究[J];河北法學(xué);2005年03期

7 張本順;;刑事訴訟中的親屬拒證權(quán)制度研究[J];河北法學(xué);2008年10期

8 史玉香;;論我國親屬拒證權(quán)制度的構(gòu)建[J];黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

9 劉洋;;淺析親屬作證的豁免權(quán)——及其在刑事訴訟法修正案中的體現(xiàn)[J];科技信息;2012年01期

10 袁艷平;李佳;賈檸寧;;兩大法系刑事訴訟證人出庭作證制度之考察[J];河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版);2012年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 中國政法大學(xué)終身教授 陳光中;[N];人民法院報(bào);2011年

2 郭忠 西南政法大學(xué)行政法學(xué)院教授;[N];人民法院報(bào);2015年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王日春;證人特免權(quán)規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國刑事訴訟中近親屬拒證權(quán)制度構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：395340