本文關(guān)鍵詞：公訴追加制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公訴追加是公訴變更的重要內(nèi)容之一,公訴追加制度的規(guī)范事關(guān)檢察權(quán)合理控制、法檢權(quán)力的分配優(yōu)化、刑事訴訟被告人的權(quán)利維護(hù),不當(dāng)?shù)淖吩V就意味著對(duì)犯罪的放縱或?qū)o(wú)辜者的傷害。對(duì)公訴追加的合理操作,也是檢察機(jī)關(guān)履行客觀(guān)義務(wù)的表現(xiàn),是正確行使公訴權(quán)的必然要求。但目前對(duì)于公訴追加的立法卻過(guò)于簡(jiǎn)單,直接影響這一制度的適用,對(duì)公訴追加的探討具有重要的理論和實(shí)踐意義。 目前國(guó)外對(duì)公訴追加的研究已較為成熟,但由于文化背景、法律體系的不同,做法仍存在差異。英美法國(guó)家采訴因制度,明確了審判對(duì)象和被告方的防御目標(biāo),由于奉行當(dāng)事人主義的訴訟理念,注重審判過(guò)程中的程序正義,一般上禁止公訴追加。德國(guó)對(duì)于指控的事實(shí)與法律部分,法院均有權(quán)予以變更,變更必須限定在事實(shí)同一的范圍內(nèi),允許公訴追加。日本既受大陸法系影響又受英美法系影響,兼具兩者特點(diǎn),采納了訴因制度,但允許在公訴事實(shí)同一性的范圍內(nèi)進(jìn)行公訴追加。各國(guó)不同規(guī)定為我國(guó)公訴追加制度的完善提供了眾多參考素材。 本文結(jié)合我國(guó)立法現(xiàn)狀,檢視現(xiàn)實(shí)中存在與可能存在的問(wèn)題,分析其成因,參考域外國(guó)家、地區(qū)的公訴追加制度,嘗試提出了建議,希望對(duì)健全我國(guó)公訴追加制度起到一定作用。
【關(guān)鍵詞】：公訴追加 公訴權(quán) 完善
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 一、公訴追加的概念和法律依據(jù)12-16
• (一) 公訴追加的概念12
• (二) 公訴追加的方法12-13
• (三) 公訴追加的現(xiàn)行規(guī)定及其問(wèn)題13-16
• 二、公訴追加的意義16-17
• 三、公訴追加制度的適用實(shí)踐17-20
• 四、我國(guó)公訴追加制度存在的問(wèn)題20-25
• (一) 公訴追加制度的來(lái)源20
• (二) 公訴追加中法檢權(quán)力的分配不當(dāng)20-21
• (三) 公訴追加時(shí)間21
• (四) 公訴追加范圍21-22
• (五) 公訴追加方式22
• (六) 公訴追加后審限的變化22-23
• (七) 公訴追加后辯護(hù)權(quán)的保障不足23
• (八) 公訴追加存在被濫用的可能性23-25
• 五、公訴追加的域外立法考察25-30
• (一) 域外公訴追加中法檢權(quán)力的分配25-26
• (二) 對(duì)公訴追加的限制26-27
• (三) 追加公訴后對(duì)辯護(hù)權(quán)的保障27-28
• (四) 保障人權(quán)和懲罰犯罪之間的平衡28-30
• 六、我國(guó)公訴追加制度的完善30-33
• (一) 我國(guó)與域外相關(guān)立法存在差別的原因30-31
• (二) 我國(guó)公訴追加制度的完善進(jìn)路31-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35-36
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 崔凱;;英美刑事審判對(duì)象問(wèn)題研究——反思訴因制度在我國(guó)的適用[J];甘肅理論學(xué)刊;2007年02期

2 桑月鵬;謝瓊;;論我國(guó)刑事訴因變更制度之完善[J];中國(guó)檢察官;2007年08期

3 王滿(mǎn)生;楊杰輝;;公訴事實(shí)制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];江西社會(huì)科學(xué);2007年11期

4 吳四江;;公訴程序的濫用及規(guī)制探討[J];科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì);2010年03期

5 劉繼國(guó);刑事訴訟中撤回公訴問(wèn)題研究[J];人民檢察;2004年01期

6 陳學(xué)權(quán);我國(guó)公訴變更制約機(jī)制的完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 呂強(qiáng);許巖;;公訴變更制度之完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

8 龍宗智;論公訴變更[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年06期

9 楊照民;徐鐘;;刑事訴訟實(shí)踐中的若干問(wèn)題研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年05期

10 劉少軍;;日本訴因制度評(píng)介[J];中國(guó)刑事法雜志;2004年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

2 劉磊;濫用公訴權(quán)的司法審查機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 萬(wàn)婷;公訴變更制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 潘露;公訴權(quán)與審判范圍關(guān)系研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

3 陳春芳;刑事訴因制度研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：公訴追加制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：394714