本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)引入沉默權(quán)制度的必要性與可行性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：沉默權(quán)是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法制度的一項(xiàng)重要制度,世界一百六十多個(gè)國(guó)家都確立了沉默權(quán)。改革開放以來,關(guān)于在我國(guó)是否建立沉默權(quán)制度,在刑事偵查和審判活動(dòng)是否應(yīng)賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán),成為社會(huì)法學(xué)人士于司法實(shí)際部門互相爭(zhēng)論的問題。前者大都希望確立我國(guó)的沉默權(quán),后者則基本反對(duì)。作者認(rèn)為在我國(guó)刑事訴訟中應(yīng)逐漸從立法上明文規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán),從而避免無辜者蒙冤案件的發(fā)生,提高我國(guó)司法的尊嚴(yán)。本文通過探究沉默權(quán)的起源與發(fā)展,批判性看待反對(duì)我國(guó)設(shè)立沉默權(quán)制度的觀點(diǎn),進(jìn)而論述我國(guó)設(shè)立沉默權(quán)制度的必要性和可行行,希望最終能夠確立沉默權(quán)制度,完善我國(guó)的司法制度和實(shí)現(xiàn)司法公正。
【關(guān)鍵詞】：沉默權(quán) 人權(quán) 刑訊逼供 人性尊嚴(yán)
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 1 沉默權(quán)制度的概念9-17
• 1.1 沉默權(quán)的起源及發(fā)展9-13
• 1.2 沉默權(quán)的含義13-14
• 1.3 沉默權(quán)的深層價(jià)值14-17
• 2 我國(guó)引入沉默權(quán)制度的理論爭(zhēng)鳴與批判17-27
• 2.1 我國(guó)引入沉默權(quán)制度的理論爭(zhēng)鳴17
• 2.2 對(duì)反對(duì)建立沉默權(quán)制度的幾種觀點(diǎn)的批判17-27
• 2.2.1 不利于刑事偵查打擊犯罪——無事實(shí)根據(jù)的觀點(diǎn)17-20
• 2.2.2 沉默權(quán)不能從根本上杜絕刑訊逼供——看問題絕對(duì)化的觀點(diǎn)20-21
• 2.2.3 西方有關(guān)國(guó)家已經(jīng)做出對(duì)沉默權(quán)的修改——片面看問題的觀點(diǎn)21-23
• 2.2.4 沉默權(quán)必然增加訴訟成本——主次不分的觀點(diǎn)23-24
• 2.2.5 沉默權(quán)無助于保護(hù)無辜——詭辯的觀點(diǎn)24-25
• 2.2.6 對(duì)被害人來說是不公平——因果關(guān)系混淆的觀點(diǎn)25
• 2.2.7 建立沉默權(quán)制度的配套制度尚不健全——本末倒置的觀點(diǎn)25
• 2.2.8 現(xiàn)有法律包容了沉默權(quán)——自欺欺人的觀點(diǎn)25-27
• 3 我國(guó)引入沉默權(quán)制度的必要性與可行性27-33
• 3.1 必要性27-31
• 3.1.1 沉默權(quán)制度的合理性根據(jù)27
• 3.1.2 是與國(guó)際法接軌的需要27-28
• 3.1.3 是進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)刑事訴訟民主公正的需要28
• 3.1.4 是我國(guó)執(zhí)法走向文明的重要標(biāo)志以及人權(quán)斗爭(zhēng)的需要28-29
• 3.1.5 是落實(shí)無罪推定原則保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的內(nèi)在要求.29
• 3.1.6 符合憲法的基本精神29
• 3.1.7 是改變傳統(tǒng)國(guó)家至上,個(gè)人次之觀念,重塑個(gè)人本位觀念的需要29-30
• 3.1.8 是提高辦案水平的需要30-31
• 3.2 可行性31-33
• 3.2.1 我國(guó)憲法相關(guān)規(guī)定,是得以建立沉默權(quán)制度的根本依據(jù)31
• 3.2.2 我國(guó)刑事訴訟法中一些包含沉默權(quán)內(nèi)容的規(guī)定,是得以建立沉默權(quán)制度的基礎(chǔ)31-32
• 3.2.3 我國(guó)建立沉默權(quán)制度的社會(huì)條件已趨具備32-33
• 4 中國(guó)引進(jìn)沉默權(quán)要注意的問題33-37
• 4.1 中國(guó)引進(jìn)沉默要辯證吸收33
• 4.2 社會(huì)與個(gè)人關(guān)系的觀念要改變33-34
• 4.3 建立消除沉默權(quán)不良影響制度34
• 4.4 完善證據(jù)規(guī)則34-35
• 4.5 建立辯訴交易制度35
• 4.6 完善辯護(hù)律師制度35
• 4.7 完善證人出庭作證制度35
• 4.8 健全對(duì)刑訴逼供者的責(zé)任追究制度35-36
• 4.9 創(chuàng)建良好的執(zhí)法環(huán)境36-37
• 結(jié)語(yǔ)37-38
• 參考文獻(xiàn)38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 甘紹平;;作為一項(xiàng)權(quán)利的人的尊嚴(yán)[J];哲學(xué)研究;2008年06期

2 婁占爽;;論沉默權(quán)[J];法制與社會(huì);2007年10期

3 劉革;;論人性尊嚴(yán)的倫理價(jià)值及其憲法意義[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年04期

4 魏瓊;沉默權(quán)的法理分析[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年04期

5 王敏遠(yuǎn);沉默是一種權(quán)力[J];人民論壇;2000年10期

6 劉根菊;在我國(guó)確定沉默權(quán)原則幾個(gè)問題之研討(上)[J];中國(guó)法學(xué);2000年02期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)引入沉默權(quán)制度的必要性與可行性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：393207